ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 15 октября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Стричко С.Ю., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушениях не привлекался, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
В 14 часов 15 минут 12 августа 2026 года Стричко С.Ю., находясь на территории Ольского городского округа Магаданской области, правый берег, реки Тауй, в географических координатах СШ 59°45 ?12.9 ? и ВД 148°40 ? 55.8, осуществлял лов тихоокеанских лососей при помощи ставной сети: длина 16 м, высота 5 м, диаметр ячеи 55х55 и надувной резиновой лодки «Турист 300» синего цвета, которые принадлежат ему лично, без разрешительных документов на вылов (добычу), а именно: 3 экземпляра кеты, 5 экземпляров гольца, которые выпущены с наименьшими повреждениями в естественную среду обитания р. Тауй без ущерба ВБР. Таким образом Стричко С.Ю. нарушил п.п. «б» п.58.3, п.63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту – Правила). Общий ущерб за вылов водных биоресурсов составил 2009 рублей.
По данному факту старшим государственным инспектором Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 12 августа 2026 года в отношении Стричко С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела 08 сентября 2026 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Стричко С.Ю. согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом и суммой ущерба согласен.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и дате рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно 58.3 пп. «б» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285 предусмотрено, что запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области: кеты, кижуча, нерки, за исключением любительского рыболовства по путевкам.
Согласно п. 63 Правил при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Стричко С.Ю. правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №432 от 12 августа 2026 года М49 №0822;
- протоколом изъятия от 12 августа 2026 года, согласно которому у Стричко С.Ю. произведено изъятие: ставная сеть – тращенка светло- зеленого цвета, длина 16 м, высота 5 м, диаметр ячеи 55х55, верхний фал белого цвета, наплава пенопластовые 10 штук, 5 штук оранжевого цвета круглой формы, 5 штук белого цвета овальной формы, нижний фал белого цвета, груза свинцовые бочонки 16 штук; надувная резиновая лодка «Турист 300» синего цвета, дно черного цвета, 4 латки круглой формы голубого цвета, без клапанов и весел; 2 экземпляра кеты, 1 экземпляр кеты снулая со следами объячеивания), 5 экземпляров гольца (мальмы);
- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от 12 августа 2026 года - 1 экземпляра кеты снулой со следами объячеивания;
- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 12 августа 2026 года из которого следует, что 12 августа 2026 года в 14 часов 30 минут на территории Ольского городского округа Магаданской области, правый берег, реки Тауй, в географических координатах СШ 59°45 ?12.9 ? и ВД 148°40 ? 55.8 - 2 экземпляра кеты, 5 экземпляров гольца (мальмы) выпущены в живом виде с наименьшим причинением вреда в естественную среду обитания р. Тауй;
- актом оценки от 12 августа 2026 года: ставная сеть – тращенка светло- зеленого цвета, длина 16 м, высота 5 м, диаметр ячеи 55х55, верхний фал белого цвета, наплава пенопластовые 10 штук, 5 штук оранжевого цвета круглой формы, 5 штук белого цвета овальной формы, нижний фал белого цвета, груза свинцовые бочонки 16 штук (б/у); надувная резиновая лодка «Турист 300» синего цвета, дно черного цвета, 4 латки круглой формы голубого цвета, без клапанов и весел (б/у);
- решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов от 02 апреля 2026 года №9, срок проведения постоянного рейда определен со 02 апреля 2026 года по 31 декабря 2026 года;
- актом контроля (надзора) мероприятия при проведении постоянного рейда от 12 августа 2026 года б/н из которого следует, что в 14 часов 15 минут 12 августа 2026 года Стричко С.Ю., находясь на территории Ольского городского округа Магаданской области, правый берег, реки Тауй, в географических координатах СШ 59°45 ?12.9 ? и ВД 148°40 ? 55.8, осуществлял лов тихоокеанских лососей при помощи ставной сети: длина 16 м, высота 5 м, диаметр ячеи 55х55 и надувной резиновой лодки «Турист 300» синего цвета, которые принадлежат ему лично, без разрешительных документов на вылов (добычу), а именно: 3 экземпляра кеты, 5 экземпляров гольца.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Стричко С.Ю. по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стричко С.Ю., судья признает признание вины на стадии составления протокола об административном правонарушении, возмещение ущерба, согласно представленного информации об оплате от 03 сентября 2026 года на сумму 2009 рублей.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стричко С.Ю. судьей из представленных материалов не установлено.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.
При назначении Стричко С.Ю. наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Стричко С.Ю. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Стричко С.Ю. наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудий лова.
В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ.
Учитывая, что ущерб, причинённый выловом рыбы кеты 1 экземпляра, в размере 2009 рублей, приведённый в протоколе об административном правонарушении и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями Стричко С.Ю. подлежит взысканию с последнего. Однако, поскольку последний в добровольном порядке произвел оплату 03 сентября 2026 года, оснований для взыскания ущерба со Стричко С.Ю. не имеется,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать Стричко С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Орудия лова:
- ставная сеть – тращенка светло- зеленого цвета, длина 16 м, высота 5 м, диаметр ячеи 55х55, верхний фал белого цвета, наплава пенопластовые 10 штук, 5 штук оранжевого цвета круглой формы, 5 штук белого цвета овальной формы, нижний фал белого цвета, груза свинцовые бочонки 16 штук;
- надувная резиновая лодка «Турист 300» синего цвета, дно черного цвета, 4 латки круглой формы голубого цвета, без клапанов и весел, конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с 04471874110,
ИНН 4909101638, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, р/с 03100643000000014700, БИК 014442501, в ОКЦ №12 ДГУ Банка России /УФК по Магаданской области г. Магадан, к/с 40102810945370000040, КБК 07611601081010037140.
УИН 076 187 526 833 527 425 83 наименование платежа: административный штраф по делу №5-398/2026.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32 или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья подпись О.Р. Попова