ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 29 сентября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Урлаповой Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Урлаповой Д.С., <данные изъяты> ранее не привлекалась к административной ответственности, права, которой, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны, установил:
05 сентября 2026 года в 00 час. 21 мин. на ул. Ленина, д. 52 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, Урлапова Д.С. управляла автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта 49АО №002435 от 05 сентября 2026 года, состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер, номер прибора 003179, показания прибора составили 1,506 мг/л, чем нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании определения должностного лица административного органа протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение судье.
В судебном заседании Урлапова Д.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась, факт нарушения не оспаривала.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названного лица о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие представителя административного органа не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, с учетом мнения Урлаповой Д.С., полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Изучив документы дела, заслушав Урлапову Д.С., судья считает, что вина Урлаповой Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 49 ТА №256577 от 05 сентября 2026 года, из которого следует, что 05 сентября 2026 года в 00 час. 21 мин. на ул. Ленина, д. 52 в пос. Ола Ольского района Магаданской области, Урлапова Д.С. управляла автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта 49АО №002435 от 05 сентября 2026 года, состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер, номер прибора 003179, показания прибора составили 1,506 мг/л, чем нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ №229196 от 05 сентября 2026 года, согласно которому Урлапова Д.С. была отстранена от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак А 295 АТ 49 регион, так как управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО №002435 от 05 сентября 2026 года, и принтерной распечаткой показаний использованного при этом прибора, согласно которым в выдыхаемом Урлаповой Д.С. воздухе техническим средством измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 003179, показания прибора 1,506 мг/л, на основании чего был сделан вывод о нахождении Урлаповой Д.С. в состоянии алкогольного опьянения. С указанным результатом освидетельствования, Урлапова Д.С. согласилась;
- копией протокола о задержании транспортного средства 49 ХВ №213596 от 05 сентября 2026 года, согласно которого, автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было задержано, в связи с совершением административного правонарушения Урлаповой Д.С. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» от 05 сентября 2026 года;
- справкой инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» Архипова Е.Г. от 07 сентября 2026 года, согласно которой в действиях Урлаповой Д.С. отсутствуют признаки уголовно – наказуемого деяния, ранее к административной ответственности не привлекалась, водительское удостоверение действительно до 04 марта 2030 года;
- карточкой операции с ВУ в отношении Урлаповой Д.С. водительское удостоверение с 26 января 2022 года сроком действия до 04 марта 2030 года;
- диском с видеозаписью,
- справкой о результатах проверки в ОСК;
- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС личных неприязненных отношений к ранее им незнакомой Урлаповой Д.С., а также какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном для последней исходе дела материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено. Выполнение должностным лицом органа полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Урлаповой Д.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. При отстранении Урлаповой Д.С. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения она не указывала на то, что не являлась водителем автомобиля. Факт управления транспортным средством Урлаповой Д.С. подтверждается указанными выше доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель Урлапова Д.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие выявленного у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правовое значение для привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет факт нахождения лица, управлявшего транспортным средством, в состоянии опьянения. Факт нахождения Урлаповой Д.С., управлявшей автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с выявленными у Урлаповой Д.С. признаками опьянения сотрудник ДПС предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Урлаповой Д.С. составила 1,506 мг/л. Выявленная у Урлаповой Д.С. концентрация абсолютного этилового спирта является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении Урлапова Д.С. в состоянии алкогольного опьянения.
Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования Урлапова Д.С. была не согласна, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, представленные материалы не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования Урлапова Д.С. согласилась, о чем указано в данном документе, подписала его без каких-либо замечаний.
Освидетельствование произведено технически исправным средством измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 003179, показания прибора 1,506 мг/л, дата последней поверки 17 ноября 2025 года.
При составлении протокола об административном правонарушении Урлапова Д.С. каких-либо замечаний либо возражений относительно порядка проведения в отношении нее процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывала.
Объективных данных, указывающих на отсутствие у Урлаповой Д.С. возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласие с правонарушением, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что процедура проведения освидетельствования Урлаповой Д.С. на состояние алкогольного опьянения была нарушена сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Урлаповой Д.С., не усматривается.
Как следует из материалов дела, отстранение Урлаповой Д.С. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произведены с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит все необходимые сведения, позволяющие установить порядок, последовательность производства действий при проведении освидетельствования и его результат.
С учетом вышеприведенных доказательств, судья считает, что вина Урлаповой Д.С. доказана материалами административного дела полностью и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Урлаповой Д.С. судом, признается признание вины в судебном заседании.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Урлаповой Д.С. судьей из представленных материалов не установлено.
С учетом совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать Урлапову Д.С. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Разъяснить Урлаповой Д.С., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. (ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Разъяснить Урлаповой Д.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Урлапова Д.С. должна сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дающие право на управление всеми видами транспортных средств), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих удостоверений (специальных разрешений) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель - УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л./с 04471246420),
ИНН - 4909045951, КПП - 490901001, номер казначейского счета – 031 006 43 000 000 014 700 номер банковского счета - 401 028 106 453 700 001 32 банк получателя – ОКЦ №1 Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Магаданской области гор. Магадан, БИК 040507132,
КБК 188 116 011 210 1 000 1140, ОКТМО 44 701 000
Назначение платежа - штраф административный по делу №5-400/2026,
№ (УИН): 18810449260020001228.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32, по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья подпись О.Р. Попова