ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 марта 2026 года пгт. Провидения
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Санникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Санникова С. В., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии № выдан д.м.г. <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил:
Санников управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
08.02.2026 в 00 час. 45 мин. на <адрес> Санников управлял автомобилем Тайота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, не имеет, таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Санников вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, с протоколом и другими материалами дела согласился, указав, что в них все обстоятельства административного правонарушения указаны точно, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртные напитки, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено должным образом (л.д. 31).
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что Санников управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (л.д. 7).
Освидетельствование Санникова на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи (л.д. 7, 26).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2026, составленного начальником ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б С.В. следует, что у Санникова установлено состояние алкогольного опьянения. Из показаний прибора - измерителя паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, заводской №, дата последней поверки до 08.10.2025, следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,764 мг/л. С результатами освидетельствования Санников согласился, копию акта получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Как следует из сведений начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б С.В. и установлено в судебном заседании, Санников имеет водительское удостоверение №, разрешенные категории «В, В1, М», выданное д.м.г. РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»; удостоверение тракториста-машиниста №, разрешенная категория «А1», выданное д.м.г. инспекцией Гостехнадзора п. Провидения (л.д. 21).
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Санниковым, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Санникова в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от д.м.г., составленным инспектором группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» О А.А.. в отношении Санникова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 24);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2026, из которого следует, что у Санникова установлено состояние алкогольного опьянения. Из показания (квитанции) прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, номер прибора №, следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,764 мг/л. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия по освидетельствованию Санникова проведены с ведением видеозаписи (л.д. 6, 7, 26);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2026, согласно которому Санников отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Тайота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. Санников копию протокола получил, что подтверждается наличием его собственноручной подписи (л.д. 5);
- протоколом о задержании транспортного средства от 08.02.2026, согласно которому транспортное средство – автомобиль Тайота Хайлюкс Сурф было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Санниковым. Транспортное средство передано в дежурную часть МОтд МВД России «Провиденское». Транспортное средство возвращено 10.02.2026 (л.д. 8);
- объяснением Санникова, данным им 08.02.2026 инспектору группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» О А.А. из которого следует, что он 07.02.2026 находился у своего друга в гараже в районе <адрес>, где распивал спиртные напитки. 08.02.2026 около 00 час. 40 мин. он решил поехать домой на автомобиле. Он сел за руль и поехал, решив отогнать автомобиль поближе к своему дому. Когда проезжал по двору <адрес>, увидел патрульный автомобиль. Автомобиль остановился и из него вышел сотрудник ГАИ. Он понял, что его будут останавливать. Остановился напротив первого подъезда <адрес>. Инспектор ДПС подошел к нему и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, пояснив, что от него исходит запах алкоголя. Он не отрицал, что употреблял алкоголь, и согласился пройти освидетельствование. После того, как инспектор отстранил его от управления автомобиля, они поехали в кабинет ГИБДД, где он продул трубку прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,764 мг/л. С результатом он согласился. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 9);
- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД «Провиденское» О А.А. от 08.02.2026, из которого следует, что им 08.02.2026 в 00 час. 45 мин. напротив <адрес> был остановлен автомобиль Тайота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак №, под управлением Санникова. Водитель Санников имел признаки алкогольного опьянения – исходил сильный запах алкоголя. Для оказания помощи в составлении административного материала был вызван начальник ОГИБДД майор полиции Б С.В. 08.02.2026 в 00 час. 53 мину. в присутствии майора полиции Б С.В. от управления транспортным средством водитель Санников был отстранен, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование Санников согласился. 08.02.2026 в 01 час. 14 мин. в помещении кабинета № 18 ОГИБДД дома 1 по ул. Чукотская пгт. Провидения с использованием прибора – измерителя паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, заводской №, поверка до 07.10.2026, проведено освидетельствование водителя Санникова. Прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,764 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Санникова. При проведении освидетельствования производилась видеозапись. С результатами освидетельствования Санников согласился, и им была сделана запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. В помещении ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское», пгт. Провидения ул. Чукотская, д. 1 кабинет 18 в отношении водителя Санникова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После ознакомления с составленными в отношении него документами Санников расписался и получил копии необходимых протоколов. Транспортное средство – автомобиль Тайота Хайлюкс Сурф, государственный регистрационный знак №, было доставлено в дежурную часть МОтд МВД России «Провиденское» (л.д. 13);
- рапортом начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б С.В. от 08.02.2026, в котором указаны сведения, аналогичные тем, которые указаны в рапорте инспектора группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД «Провиденское» О А.А. от 08.02.2026 (л.д. 14);
- справкой начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» Б С.В. копией водительского удостоверения, копией удостоверения тракториста-машиниста, согласно которым Санников имеет водительское удостоверение №, разрешенные категории «В, В1, М», выданное д.м.г. РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»; удостоверение тракториста-машиниста №, разрешенная категория «АI», выданное 10.06.2019 инспекцией Гостехнадзора п. Провидения (л.д. 16, 21);
- копией свидетельства о поверке средства измерения №, из которого усматривается, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ЮПИТЕР, заводской №, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Свидетельство действительно до 07.10.2026 (л.д. 15).
Согласно справке о результатах проверки в ОСК сведений о наличии судимости у Санникова не имеется (л.д. 17).
Согласно информации ИБД-Ф, Санников 25.02.2025 привлекался в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.03.2025, штраф оплачен 26.02.2026. Сведений о привлечении Санникова к административной ответственности за совершение других административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, не имеется (л.д. 16-20, 21)
На основании изложенного, считаю доказанной вину Санникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Санникову, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
В материалах дела имеются сведения о том, что в течение года до дня совершения административного правонарушения Санников уже привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Таким образом, Санников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Санникову, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Санникова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу);
счет получателя: 40№;
ИНН получателя: №;
КПП получателя: №;
БИК: №;
Банк получателя: Отделение по <данные изъяты>;
КБК: 188 116 011 №;
код ОКАТО: №;
код ОКТМО: №;
УИН 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Санникову С.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Санникову С.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение №, разрешенные категории «В, В1, М», выданное д.м.г. РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», в ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское», удостоверение тракториста-машиниста №, разрешенная категория «АI», выданное д.м.г. инспекцией Гостехнадзора п. Провидения, - в инспекцию Государственного технического надзора п. Провидения.
Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» и в инспекцию Государственного технического надзора п. Провидения – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Деркач