ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2026 года город Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретарях: Сарычевой Е.А., Ким М.С., с участием государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Воронина К.Е., Кима Е.В., защитника – адвоката Малькова В.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Шелиховкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шелиховкого А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, осуждённого 09 сентября 2025 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.2643 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф оплачен 18.09.2025 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 07 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шелиховский А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В период с 12 ч 30 мин 07.08.2025 года по 14 ч 00 мин 08.08.2025 года Шелиховский А.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещён, в нарушении требований ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> и <данные изъяты> в Невельском районе Сахалинской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путём сбора неустановленного количества кустов дикорастущей конопли, приобрёл части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой не менее <данные изъяты> г, оборот которых, в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотпропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации ограничен, перенёс их и стал без цели сбыта хранить у себя в квартире, расположенной по <адрес>. Находясь на балконе которой, в период с 22 ч 00 мин 10.08.2025 года по 02 ч 00 мин 11.08.2025 года, используя металлическую ёмкость и растворитель, путём экстракции, без цели сбыта незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты> г, относящееся, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и стал незаконно хранить его, а также оставшиеся после изготовления масла каннабиса (гашишного масла) части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой <данные изъяты> г, без цели сбыта на балконе вышеуказанной квартиры, вплоть до их обнаружения 29.08.2025 года сотрудниками полиции, которыми: - в период с 09 ч 05 мин до 10 ч 35 мин в ходе осмотра места происшествия (квартиры № д.№ по <адрес> в г. Невельске Сахалинской области) изъяты: пакет частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), являющимися, согласно заключению эксперта № от 11.09.2025 года, частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой <данные изъяты> г, образующими, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупный размер; фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями на внутренней поверхности в следовых количествах наркотического средства – тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств; - в период с 10 ч 45 мин до 11 ч 05 мин в ходе осмотра места происшествия (участка местности, расположенного в 2-х м к югу от подъезда № <адрес>) изъята пластиковая бутылка с раствором наркотического средства – маслом каннабиса (гашишное масло), являющимся, согласно заключению эксперта № от 11.09.2025 года, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> г, образующим, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Шелиховский А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно исследованным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Шелиховкого А.А., данным им в период расследования дела, в присутствии защитника, в период с 07.08.2025 года по 08.08.2025 года с 12 ч 30 мин до 14 ч 00 мин он, двигаясь вдоль по реке по экотропе в районе <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли длинной 150 см. Понимая, что данное растение является наркотикосодержащим, он вырвал кусты из земли и, отделив корни от ствола, поместил кусты в пакет. Затем пошёл на рыбалку, после которой, на работе оставил удочку и, прихватив с собой пакет с коноплёй, проследовал домой, где положил кусты на балкон. В ночь с 10.08.2025 года на 11.08.2025 года он, находясь на балконе своей квартиры по <адрес>, используя растворитель, утюг в качестве нагревательного элемента и металлическую миску, изготовил из сорванных им кустов дикорастущей конопли наркотическое средство «<данные изъяты>». Полученную жидкость (раствор гашишного масла) он перелил в пластиковую бутылку из-под растворителя, затем смешал с табаком от сигареты и тем же вечером, забив смесь в фольгу, в которой сделал отверстия, обмотал ею горловину пластиковой бутылки из-под минеральной воды и употребил путём курения. Растения конопли, из которых он изготовил «<данные изъяты>», положил в пакет и хранил его на балконе. 29.08.2025 года сотрудниками следственного комитета в его квартире проводился обыск, перед проведением которого, ему было предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности, и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном обороте. Зная, что на балконе хранится бутылка с гашишным маслом, решил выкинуть её с балкона, не привлекая внимания сотрудников правоохранительных органов, для чего в удобный момент, он вышел на балкон и выкинул бутылку из окна, но при этом забыл про коноплю, оставшуюся храниться на балконе. Обнаруженный на балконе пакет с коноплёй был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшими сотрудниками полиции. До окончания осмотра он с сотрудниками следственного комитета проследовал в <адрес> для дачи показаний в рамках другого уголовного дела. В квартире остались двое понятых, его супруга и сотрудники полиции. Впоследствии ему стало известно, что в его квартире также была обнаружена бутылка, которую он использовал для курения изготовленной им «<данные изъяты>» и бутылка с растворителем, использованным им для производства «<данные изъяты>» (л.д.106-109, 110-112, 131-134, 146-148)
В ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 12.09.2025 года и приложению к нему – фототаблице, Шелиховский А.А. в присутствии защитника указав дату и место, расположенное в <адрес> в географических координатах <данные изъяты> и <данные изъяты>, последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах совершённого им преступления, при которых, он сорвал 2 куста дикорастущей конопли, принёс к себе домой по <адрес>, где на балконе, используя миску, утюг и растворитель, изготовил гашишное масло (л.д.113-124).
Оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Шелиховский А.А. полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.
При полном признании своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:
Свидетель №1 – старшего следователя Холмского МСО СУ СК РФ по Сахалинской области, согласно которым, 29.08.2025 года в период с 07 ч 45 мин по 08 ч 50 мин им с участием самого Шелиховкого , двух понятых, Свидетель №4, специалиста, двух сотрудников ФСБ и сотрудника ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области в квартире Шелиховкого по <адрес> проводился обыск, в ходе которого на балконе был обнаружен пакет с содержащимися в нём частями растений, похожими на коноплю. В связи с чем, он вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России «Невельский» и сделал соответствующую запись в протоколе обыска. По окончании обыска приехала следователь СО ОМВД России «Невельский» ФИО1, которая с согласия Шелиховкого зашла в квартиру и стала производить осмотр с участием тех же понятых, которые принимали участие в обыске (л.д.45-47);
Свидетель №4, о том, что 09.08.2025 года рано утром к ним домой пришли сотрудники Следственного комитета и ФСБ, которые предъявили им постановление суда о производстве обыска в жилище. Она с мужем (Шелиховким) ознакомились с этим постановлением и те приступили к обыску. Из-за того, что в её дом пришли сотрудники правоохранительных органов, она была в состоянии стресса и что было в тот день изъято, не знает. От сотрудников правоохранительных органов она узнала, что в квартире обнаружены какие-то наркотики. Затем приехала следователь, которая провела осмотр. Что было изъято, ей не известно, так как ничего противозаконного не делала, и в квартире ничего противозаконного не могло находиться. Осмотр следователь проводила с их согласия, но она находилась в стрессовом состоянии, поэтому отказалась ставить подписи в протоколе. К наркотикам она никакого отношения не имеет, сама наркотики не употребляет. С мужем она почти не общается, поскольку находятся в состоянии развода. Употребляет ли он наркотики, она не знает (л.д.48-50);
Свидетель №3, из которых следует, что 29.08.2025 года она в качестве понятой была приглашена сотрудниками правоохранительных органов для участия при производстве в кв№ д.№ по <адрес> в г. Невельске обыска, во время которого, помимо прочих предметов был обнаружен чёрный пакет, предположительно с ветками конопли. Следователь сделал отметку в протоколе обыска и сообщил об этом в полицию. К окончанию обыска приехали сотрудники полиции, которые с разрешения хозяина квартиры зашли в квартиру и попросили её и вторую понятую принять участие в осмотре места происшествия (этой же квартиры). Им были разъяснены права и обязанности. Также в осмотре принимали участие Шелиховкий и Свидетель №4, которая была встревожена, очень импульсивна и впоследствии отказалась подписать протокол. В ходе осмотра обнаружены: чёрный пакет предположительно с коноплёй, обрезанная (без дна) бутылка с коричневым налётом и 2 бутылки растворителя, которые были упакованы в пакеты, опечатаны, подписаны ими. Затем следователь пригласила поучаствовать в осмотре места происшествия (место под балконом кв№ д№ по <адрес> в г. Невельске), снова зачитала права, после чего нашла на земле в траве пластиковую бутылку с тёмно-коричневой жидкостью, изъяла её, упаковала в полимерный пакет, опечатала и прикрепила бумажную бирку, на которой они поставили подписи (л.д.56-59);
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, присутствовавшей в качестве понятой при производстве обыска в жилище и осмотра места происшествия, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.52-54);
- протоколом обыска (выемки) от 29.08.2025 года (копия), при производстве которого на полу балкона <адрес> в г. Невельске обнаружен целлофановый пакет с находящимися в нём травой и свёртками тряпок с запахом наркотического вещества. Вызвана следственно-оперативная группа (л.д.39-44);
- протоколами осмотра места происшествия от 29.08.2025 года – <адрес> в г. Невельске, с участием Шелиховкого А.А. и Свидетель №4, и участка местности, расположенного в 2-х м к югу от подъезда № <адрес> в г. Невельске Сахалинской области, в ходе осмотра с применением фото фиксации которых, обнаружены и изъяты: на полу в комнате квартиры полимерный пакет c веществом растительного происхождения внутри, на балконе – две бутылки с растворителем и фрагмент пластиковой бутылки; на земле в траве – пластиковая бутылка с жидкостью (л.д.8-15, 16-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2025 года – <адрес> в г. Невельске, при осмотре с применением фото фиксации которой участвующий Шелиховский А.А. указал на утюг и эмалированную металлическую чашку, с помощью которых, он изготавливал гашишное масло (л.д.125-130);
- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025 года и приложением к нему фототаблицей, согласно которому: свёрток из фрагмента фольги, содержащий смолообразное вещество тёмно-коричневого цвета с запахом конопли и ацетона – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); пустая бесцветная полимерная бутылка ёмкостью 0,5 л, с полимерной винтовой крышкой белого цвета, в которой, согласно справке об исследовании № от 30.08.2025 года первоначально содержалось в виде жидкости (раствора) представленное на исследование вещество, которое, после высушивания перенесено на свёрток из фрагмента фольги; части наркотикосодержащих растений рода Конопля, находящиеся с двумя фрагментами ткани камуфляжного цвета (на одном фрагменте ткани имеется сквозное отверстие) и двумя ватными тампонами в чёрном полимерном пакете; фрагмент бесцветной полимерной бутылки (без донной части) с содержащимися наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней её поверхности; две бесцветные стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель 646» ёмкостью 0,5 л; утюг «Elekta»; металлическая чашка, внутренняя поверхность которой не имеет следов налёта и грязи, осмотрены, установлены их индивидуальные признаки, и постановлением от 03.10.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79-91, 92-93);
- заключениями судебной экспертизы наркотических средств, материалов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 11.09.2025 года и № от 11.09.2025 года, согласно выводам которых: вещество, содержащееся в виде раствора (жидкости) в бутылке, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты>С <данные изъяты> г; части растений, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты>С <данные изъяты> г; в наслоениях на внутренней поверхности фрагмента бутылки в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (л.д.65-66, 72-74);
- справкой о проведённом химико-токсикологическом исследовании № от 04.09.2025 года, в результате которого в представленном биологическом объекте Шелиховкого А.А. обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.27).
Анализируя последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, данные им на предварительном следствии, неоднократно, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, права, предусмотренные УПК РФ, возможность использования этих показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Показания даны им в присутствии квалифицированного защитника. Перед началом, в ходе, либо по окончании допросов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от него и защитника не поступало.
Показания свидетелей суд также признаёт достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, поскольку указанные лица были допрошены, будучи предварительно предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Все исследованные судом доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований закона. Сами следственные действия производились с применением фото фиксации, каких-либо замечаний от их участников не поступало. Заключения проведённых по делу экспертиз даны соответствующими экспертами, являющимися квалифицированными специалистами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, мотивированы, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств и признаёт их достоверными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усмотрено.
Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Судом установлено, что приобретённые Шелиховким А.А. путём сбора в период с 12 ч 30 мин 07.08.2025 года по 14 ч 00 мин 08.08.2025 года в Невельском районе Сахалинской области части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой не менее <данные изъяты> г, из части которых он, путём экстракции в период с 22 ч 00 мин 10.08.2025 года по 02 ч 00 мин 11.08.2025 года на балконе своей квартиры изготовил кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), обнаруженные и изъятые 29.08.2025 года в период с 09 ч 05 мин до 10 ч 35 мин, с 10 ч 45 мин до 11 ч 05 мин в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, являются, согласно заключениям эксперта № и № от 11.09.2025 года, частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой <данные изъяты> г, и наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> г, оборот которых, в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотпропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ограничен и запрещён соответственно, и образуют, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупный размер.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шелиховкого А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При изучении личности Шелиховкого А.А. установлено, что он не судим (155-156, 159-161); <данные изъяты> <данные изъяты> в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительных производств не имеет (л.д.165); на учёте у врача психиатра в психиатрическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты> по месту работы <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (л.д.177-178); имеет грамоты и благодарности; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Невельский» характеризуется положительно (л.д.174); имеет благодарность МБО «СОШ №» за активное участие в воспитательной работе школы (л.д.176).
Принимая во внимание содержащиеся в материалах дела документальные сведения о психическом здоровье подсудимого, а также поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, суд признаёт Шелиховкого А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.
Смягчающим наказание Шелиховкого А.А. обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органам предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершённого им деяния.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт для Шелиховкого А.А. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение публичных извинений за содеянное.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Шелиховким А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая, что подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения, суд, с учётом социальной опасности подсудимого для общества, считает, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Шелиховкого А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при определении ему основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Однако, принимая во внимание выраженное в судебном заседании раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом того, что преступление, за которое Шелиховкому А.А. назначается наказание настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 09 сентября 2025 года, по которому он осуждён по ч.1 ст.2643 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, основное наказание по которому отбыто полностью, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 01 месяц 07 дней, то окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с положениями ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 09 сентября 2025 года и засчитывает в окончательное наказание, основное наказание, отбытое по приговору от 09 сентября 2025 года в виде штрафа и период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 04 месяца 23 дня.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 18.12.2018 г. № 43) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, суд руководствуется положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и направляет его для отбытия наказания в колонию общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять со дня отбытия основного наказания.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым избрать Шелиховкому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ч.32 ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому Шелиховкому А.А. время содержания его под стражей с 17 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шелиховкого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, основным и дополнительным, назначенным приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 09 сентября 2025 года, окончательно назначить Шелиховкому А.А. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шелиховкому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать в отношении Шелиховкого А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Шелиховкого А.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Шелиховкому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.32 ст.72 УК РФ, время содержания Шелиховкого А.А. под стражей с 17 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Шелиховкому А.А. в назначенное настоящим приговором основное наказание в виде штрафа, полностью отбытое им наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, назначенное приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 09 сентября 2025 года и в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляющий 04 месяца 23 дня, по приговору от 09 сентября 2025 года.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: масло Каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> г, содержащееся в свёртке из фрагмента фольги; пустую бесцветную полимерную бутылку, в которой первоначально содержалось в виде жидкости (раствора) масло Каннабиса (гашишное масло); части наркотикосодержащих растений рода Конопля, массой <данные изъяты> г; два фрагмента ткани; 2 ватных тампона; фрагмент бесцветной полимерной бутылки с наслоениями, содержащими в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; две бесцветные стеклянные бутылки с этикетками «Растворитель 646»; утюг; металлическую чашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Невельский» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течении 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Шелиховким А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Ефросиньина