ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«11» июня 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретарях: Ким М.С., Сарычевой Е.А., с участием государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Воронина К.Е., потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевшего: ФИО5, ФИО6, защитника – адвоката Шевченко Е.А.., представившего удостоверение и ордер, подсудимой Шишкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шишкиной А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей в <адрес>, несудимой, под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина А.Н. совершила служебный подлог, то есть внесла в официальные документы заведомо ложные сведения и исправления, искажающие их действительное содержание, из корыстной заинтересованности.
Она же, Шишкина А.Н., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены ею в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
АО «Почта России», в соответствии со ст.5, 11, 15, 22, 35, 40, 41 и 42 распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 года № 2131-р «Об утверждении устава АО «Почта России», является непубличным акционерным обществом, 100 % акций которого принадлежит Российской Федерации.
Полномочия единственного акционера АО «Почта России» осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, и создано в целях обеспечения и поддержания в приоритетном порядке условий удовлетворения социальных интересов граждан, включая право на доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат. Филиалом АО «Почта России», согласно Положению об управлении федеральной почтовой связи Сахалинской области, утверждённому Правлением АО «Почта России» от 28.03.2025 № является Управление федеральной почтовой связи Сахалинской области, выполняющее задачи по обеспечению на территории Сахалинской области категории предоставления услуг почтовой связи, включая услуги по доставке посылок и экспресс-доставке, финансовых услуг, а также ведению иных видов деятельности, в соответствии с п.2.6 раздела 2, п.3.2 раздела 3 Положения, имеет свои обособленные и структурные подразделения, осуществляет, в числе прочего, следующие виды деятельности: оказание услуг по приёму, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений; осуществление почтовых переводов денежных средств; обеспечение доступа к государственным и муниципальным услугам в электронной форме; доставку и выдачу пенсий, пособий и других выплат, и оказывает, согласно п.1.4. раздела 1, п. «н» раздела 2 договора №г от 11.01.2016 года «о порядке взаимодействия между УФПС Сахалинской области и государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области при доставке пенсий и иных социальных выплат», получателям пенсий услуги по доставке перечисленных Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (с 01.01.2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области) сумм пенсий путём вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе и обязуется исполнять перечисленные ОСФР по Сахалинской области средства на доставку пенсий строго на данные цели, для доставки которых, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии с пп.31, 32 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 года № 545н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм», на лицо, которому начислена пенсия согласно лицевому счёту, оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (доставочный документ), являющийся официальным документом, предоставляющим право на получение пенсии её получателем.
Приказом начальника УФПС Сахалинской области №-пр от 19.09.2014 года, ФИО1 принята на должность начальника ОПС Горнозаводск (согласно выписке из приказа №/К от 20.12.2017 фамилия ФИО1 изменена на Шишкину), с ней УФПС Сахалинской области в лице начальника ФИО7 заключён трудовой договор №-вр, в соответствии с пп.2.2.1., 2.2.6. раздела 2.2. которого, начальник отделения почтовой связи обязан добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, и она, согласно пп. «а», «б», «в» п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённому между Шишкиной А.Н. и АО «Почта России» №-мо от 01.04.2023 года, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба.
В соответствии с подп.3.6.2. п.3.6., подп.3.9.6., 3.9.19., 3.9.34., 3.9.35., 3.9.36. п.3.9. раздела 3 должностной инструкции начальника отделения ОПС Горнозаводск, утверждённой 05.12.2022 года заместителем директора УФПС Сахалинской области АО «Почта России», начальник ОПС обязан осуществлять организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований локальных нормативных актов Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, грузоотправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изделий, рекламно-информационных материалов и платёжных документов; ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приёма и доставки (выплаты) переводов денежных средств; приём и контроль приёма платежей в пользу третьих лиц.
Таким образом, Шишкина А.Н., занимая должность начальника отделения связи ОПС Горнозаводск, в соответствии с п.1 примечания к ст.285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо и косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем 50 % голосов и в котором Российская Федерация имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более 50 % состава коллегиального органа управления.
31.05.2025 года в период примерно с 10 ч 00 мин до 18 час 00 мин, начальник ОПС Горнозаводск Шишкина А.Н., являющаяся должностным лицом, получив в служебном кабинете ОПС Горнозаводск, расположенном по адресу: Сахалинская область, Невельский район, с. Горнозаводск, ул. Шахтовая, д.15 от ОСФР по Сахалинской области платёжное поручение (доставочный документ) № от 05.06.2025 года на доставку и выплату пенсии к указанной дате Потерпевший №1, содержащемуся в филиале Государственного бюджетного учреждения «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», расположенному по ул. Кирпичная, д.4 в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области, на сумму <данные изъяты>, а также денежные средства на указанную сумму, в период с 03.06.2025 года по 05.06.2025 года, примерно с 10 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, достоверно зная, что на основании платёжного поручения (доставочного документа) № от 05.06.2025 года Потерпевший №1 положена пенсионная выплата вверенных ей ОСФР по Сахалинской области денежных средств в размере <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, используя служебный принтер марки «<данные изъяты>», путём исправлений и монтажа, в нарушение п.3.2 раздела 3 Положения, трудового договора №-вр, пп. «а», «б», «в» п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 01.04.2023 года, подп.3.6.2. п.3.6., подп.3.9.6., 3.9.19., 3.9.34., 3.9.35., 3.9.36. п.3.9. раздела 3 своей должностной инструкции, договора №г от 11.01.2016 года, изготовила электрофотографическим способом заведомо подложное платёжное поручение (доставочный документ) № от 05.06.2025 года, являющееся официальным документом, искусственно исказив его действительное содержание, согласно которому, Потерпевший №1, вместо суммы выплаты пенсии в размере <данные изъяты> надлежит выплатить заниженную Шишкиной А.Н. сумму пенсии в размере <данные изъяты>, которое явилось основанием для выплаты Потерпевший №1 пенсии в сумме <данные изъяты>, вместо положенных <данные изъяты>.
Она же, Шишкина А.Н., являясь начальником ОПС Горнозаводск, то есть должностным лицом, получив 31.05.2025 года в период примерно с 10 ч 00 мин до 18 ч 00 мин от плательщика ОСФР по Сахалинской области платёжное поручение (доставочный документ) № от 05.06.2025 года на доставку и выплату пенсии к указанной дате содержащемуся в ГБУ «ЮСПНИ» Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, а также вверенные ей ОСФР по Сахалинской области, как должностному лицу денежные средства на указанную сумму, находясь в служебном кабинете ОПС Горнозаводск, используя своё служебное положение, испытывая потребность в денежных средствах, в период с 03.06.2025 года по 05.06.2025 года, примерно с 10 ч 00 мин до 18 ч 00 мин, изготовив электрофотографическим способом заведомо подложное платёжное поручение (доставочный документ) № от 05.06.2025 года, являющееся официальным документом, искусственно исказив его действительное содержание, согласно которому Потерпевший №1 вместо суммы выплаты пенсии в размере <данные изъяты> надлежит выплатить заниженную Шишкиной А.Н. сумму пенсии в размере <данные изъяты>, которое явилось основанием для выплаты Потерпевший №1 пенсии в сумме <данные изъяты>, вместо положенных <данные изъяты>, а высвободившуюся незаконным образом разницу в размере 49 881 рубля 38 копеек, умышленно, незаконно обратила в свою пользу, тем самым присвоила указанное имущество и стала распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСФР по Сахалинской области и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 49 881 рубля 38 копеек, что привело к несвоевременному получению последним пенсии в полном объёме.
В судебном заседании подсудимая Шишкина А.Н., первоначально полностью признав свою вину в предъявленном ей обвинении по каждому инкриминируемому деянию, в последующем в ходе судебного следствия и в прениях сторон, вину не признала, пояснила, что преступлений она не совершала и умысла на хищение денежных средств у неё не было. 05.06.2025 года, когда почтальоны уехали в доставку, её в отделении связи не было. С 10 часов она находилась в суде, откуда в 11:20 на автобусе уехала с. Горнозаводск и в отделении связи была около 12 часов. Почтальоны уже уехали в доставку, а когда вернулись, она машинально, не сравнивая суммы, просканировала поручения. Это поручение отсканировалось как полная сумма – <данные изъяты>. 06.06.2025 года уже после 17 часов в отделение пришла ФИО5, сказала, что директор просила составить список тех, кто получает пенсию на руки, и попросила поручения, которые привозили вчера. Она ей отказала, так как собиралась на автобус, и сказала прийти завтра. ФИО5 больше не приходила. 06.06.2025 года она сняла кассу, пересчитала деньги и оказавшиеся лишними почти <данные изъяты> положила в сейф. Поскольку были выходные, почтальон по её просьбе отнесла деньги только во вторник (10.06.2025 года). Платёжное поручение появилось после 15-го числа, она его не подделывала, и откуда оно взялось, она не знает. Признаёт, что документы хранились не должным образом – на шкафу в кабинете, куда доступ был у всех, а также, что нарушила должностную инструкцию, поскольку и при обнаружении излишек, она должна была составить акт и сообщить об этом начальству, но она этого не сделала, потому, что решила всё перепроверить, а потом как-то всё закрутилось.
Согласно исследованным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Шишкиной А.Н., данным ею неоднократно в период расследования дела в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, 19.09.2014 года она, на основании трудового договора №-вр, трудоустроилась в Холмский почтамт УФПС Сахалинской области на должность начальника Отделения почтовой связи Горнозаводск, расположенного по адресу: Невельский район, с. Горнозаводск, ул. Шахтовая, д.15. Помимо трудового договора, она под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией. На неё, как на начальника ОПС возлагались обязанности по руководству работой ОПС, учёту и сохранности денежных средств и товароматериальных ценностей отделения, организации бесперебойной работы отделения, обеспечению сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативно-правовыми актами работодателя, не допущению сведений, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея на то соответствующих полномочий. 01.04.2023 года с ней заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо. Её рабочий день начинался с 10:00, в период с 14:00 – 15:00 обеденное время, и заканчивался в 18:00. Воскресенье и понедельник – выходные. Доступ к её кабинету имели все сотрудники Почты, однако никто туда не заходил, поскольку это был кабинет начальника. Посредником при выплате пенсий выступает АО «Почта РФ», в частности ОПС Горнозаводск. Получение платёжных поручений и денежных средств происходит следующим образом: Пенсионный фонд Южно-Сахалинска отправляет почтовым отправлением раз в месяц платёжные поручения с разными датами доставки, транзитная касса почтового отделения г. Невельска ежедневно привозит в ОПС Горнозаводск мешок с денежными средствами для выплаты по полученным платёжным поручениям, при этом, общая сумма полученных денежных средств за месяц всегда совпадает с суммами указанными в платёжных поручениях. 31.05.2025 года примерно в 14 ч, она, находясь на рабочем месте, получила служебную посылку в запечатанном конверте с поручениями на выплаты пенсий, распаковала конверт, и, раскладывая поручения по датам раздачи пенсионных выплат увидела, что в платёжном поручении № от 05.06.2025 года Потерпевший №1 положена пенсионная выплата в размере <данные изъяты>, при этом, по другим платёжным поручениям, сумма пенсий была гораздо меньше – от <данные изъяты>, например, по платёжному поручению ФИО4, сумма её пенсионной выплаты составляла <данные изъяты>. В этот момент у неё возникла мысль, что если она выплатит пенсию Потерпевший №1 в гораздо меньшем размере, то он этого и не заметит. 03.06.2025 года, находясь у себя в кабинете, она решила подделать платёжное поручение Потерпевший №1, с целью присвоения части денежных средств для личных нужд. Для этого на сканере в своём кабинете она отсканировала подлинные платёжные поручения Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> и ФИО4 на сумму <данные изъяты>, распечатала их, а оригиналы платёжных поручений убрала в шкаф, где лежали остальные поручения. Затем из копии платёжного поручения ФИО4 вырезала часть, где указана сумма к доставке, и эту часть приклеила на платёжное поручение Потерпевший №1. Полученное таким образом новое поддельное платёжное поручение на Потерпевший №1 с суммой к выплате <данные изъяты>, пропустила через копировальный аппарат, чтобы не было видно, что она наклеила на сумму другую бумагу, и у неё получилось практически не имеющее визуальных отличий от оригинала новое поддельное платёжное поручение на имя Потерпевший №1. 05.06.2025 года в день развоза пенсий, она выдала почтальону Свидетель №4 54 платёжных поручения, в том числе, поддельное платёжное поручение на имя Потерпевший №1, и денежные средства в размере <данные изъяты>, а денежные средства в размере <данные изъяты>, положенные Потерпевший №1, она убрала в рабочий сейф, то есть оставила себе, после чего внесла искажающие действительность сведения в журнал формы №. По возвращению отправившихся развозить пенсии почтальонов Свидетель №4 и Свидетель №2, она приняла от них расписки формы №. При этом, она понимала, что будучи начальником ОПС, она, используя своё служебное положение, присвоила денежные средства Потерпевший №1. На следующий день, 06.06.2025 года ей на сотовый телефон в мессенджере «Вотсап» от руководителя ОСКО УФПС Сахалинской области ФИО3 пришли фотография платёжного поручения Потерпевший №1, с суммой <данные изъяты>, и голосовое сообщение о проверке данного поручения из-за несоответствия суммы выплаты. Испугавшись, что руководство может узнать о её подделке, ничего ей не стала отвечать и попыталась исправить ситуацию. Для чего 10.06.2025 года она выдала денежные средства в размере <данные изъяты> почтальону Свидетель №4, чтобы та, без поручения и расписок, отнесла их Потерпевший №1 в ФГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат». В этот же день Потерпевший №1 получил недостающую сумму своей выплаты в полном объёме. Бланк подписанного Потерпевший №1 и почтальоном Свидетель №4 платёжного поручения на сумму <данные изъяты>, она смяла и выбросила в мусорное ведро, так как испугалась, что кто-нибудь может выяснить, что это она подделала поручение Потерпевший №1 и присвоила часть денег себе. 25.06.2025 года она и оператор почтовой связи ФИО11 направились в интернат, чтобы Потерпевший №1 собственноручно подписал платёжное поручение о получении пенсии на сумму <данные изъяты>, а также расписался за одно недоставленное поручение на сумму <данные изъяты>. В присутствии соцработника интерната ФИО5, Потерпевший №1 подписал настоящие поручения, а после её возвращения из интерната, она попросила почтальона Свидетель №4 расписаться в поручениях на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> в графе «кто выплатил». 26.06.2025 года в ОПС Горнозаводск приехали сотрудники службы безопасности ОПС УФПС Сахалинской области и сообщили, что в отношении неё проводится служебная проверка по факту нарушения Порядка выплаты пенсий и пособий. 10.08.2025 года она по собственному заявлению уволилась из ОПС Горнозаводск. На период работы в ОПС Горнозаводск её заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, ежемесячные финансовые обременения: <данные изъяты> рублей – аренда жилья в <адрес>, коммунальные услуги от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, кредитные обязательства – <данные изъяты> рублей, кроме того, у неё имеется заболевание и на лекарства в месяц она тратит от <данные изъяты> рублей, также нужно кормить, одевать, обучать дочь<данные изъяты>. Похищенные денежные средства в размере 49 881 рубля 38 копеек она в последующем вернула Потерпевший №1 (т.2 л.д.7-12, 13-16, л.д.35-37).
Оглашённые показания, данные ею в присутствии адвоката, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в качестве подозреваемой 19.09.2025 года, 20.09.2025 года и обвиняемой 03.10.2025 года, подтвердила в части нарушения ею должностной инструкции, и пояснила, что платёжные поручения не подделывала, 06.08.2025 года её вызвали в полицию, где она просидела три часа, и под угрозами, несмотря на то, что в тот момент она находилась на больничном, подписала всё, что просили. В последующем, при допросах умолчала о том, что не совершала инкриминируемых ей деяний, поскольку боялась сотрудников полиции, которые её шантажировали, запугивали и угрожали.
Однако виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что с 03.04.2025 года проживает в филиале ГБУ «ЮСПИ» и, <данные изъяты> является получателем пенсионных выплат <данные изъяты>. С июня 2025 года ему назначена пенсия, которую он лично получил 05.06.2025 года от сотрудников почты сразу за несколько месяцев в размере <данные изъяты> и расписался в документе, который ему дал сотрудник почты. Через несколько дней к нему снова пришли почтальоны, выдали наличными <данные изъяты> рублей с копейками и попросили написать расписку, что он получил деньги, а ещё через какое-то время ему выдали <данные изъяты> рублей с копейками. При выдаче пенсии всегда присутствует сотрудник интерната (т.1 л.д.190);
- показаниями представителя потерпевшего – ФИО5 – заведующей отделением по социальной работе Филиала Государственного бюджетного учреждения «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», согласно которым с 03.04.2025 года в их интернате стал проживать Потерпевший №1, первая его пенсия в интернате была 05.06.2025 года. Для выдачи пенсионных выплат в интернат прибыли почтальоны из ОПС Горнозаводск – Свидетель №4 и женщина, которую она не знает. В холле интерната им поставили стол и стулья, её коллега ФИО2 раздала проживающим в интернате получателям пенсий, включая Потерпевший №1, предоставленные Свидетель №4 поручения, а она, стоя рядом с получателями, контролировала процесс выдачи пенсионных выплат, и подтверждала личность проживающих, когда Свидетель №4 называла фамилию пенсионера. Когда прозвучала фамилия Потерпевший №1, она вместе с ним подошла ко второму почтальону и та, в её присутствии выдала Потерпевший №1 пенсию в размере <данные изъяты>, за которую он расписался в предоставленном ими поручении и получил квитанцию на эту же сумму. Поручение забрал почтальон, а квитанцию выдали Потерпевший №1. 06.06.2025 года она вместе с Потерпевший №1 направились сначала в Сбербанк с. Горнозаводск, чтобы заменить пароль на банковской карте Потерпевший №1, затем в Отделение фонда пенсионного и социального страхования для оформления документов на зачисление пенсионных выплат Потерпевший №1 на банковскую карту. Во время подачи документов в ОСФР г. Невельска, обратив внимание на указанные в квитанции «период выплаты» и «вид выплаты» пенсии, она попросила специалиста ОСФР проверить квитанцию. Специалист ОСФР через свою программу распечатала два бланка разовых поручений на суммы: <данные изъяты> за период с 06.12.2024 года по 31.05.2025 года, и <данные изъяты> за период с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года, по которым итоговая сумма составила <данные изъяты>, сообщила ей, что Потерпевший №1 05.06.2025 года назначена ещё выплата ЕДВ инвалидам на сумму <данные изъяты>, и стала звонить в Отделение почты г. Холмска. Примерно через два дня, ей поступил звонок от начальника ОПС Горнозаводск Шишкиной, которая сообщила, что произошёл сбой в какой-то программе, поэтому в ОПС пришло поручение на другого человека, они перепутали суммы и выплатили Потерпевший №1 меньшую сумму, и сказала, что в ближайшее время Потерпевший №1 будет выплачена вся сумма пенсии. Она ответила, чтобы та принесла оставшуюся часть денежных средств Потерпевший №1. 10.06.2025 года в интернат пришла почтальон Свидетель №4, сказала, что нужно доплатить пенсию Потерпевший №1, и в кабинете их руководителя, Свидетель №4 отдала Потерпевший №1 сумму в размере <данные изъяты> рубля без поручения и квитанции, наличными из рук в руки, написала расписку, что выдала 10.06.2025 года Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рубля. Когда она спросила у Свидетель №4 про квитанцию на эту сумму, та ответила, что она ничего про это не знает, начальник ОПС Шишкина А.Н. выдала ей только деньги без каких-либо квитанций. Ранее выданную Потерпевший №1 квитанцию на сумму <данные изъяты> они отдавать отказались. Затем она позвонила Шишкиной , спросила, когда будет выплачена Потерпевший №1 ЕДВ на сумму <данные изъяты>. Шишкина А.Н. давала разные ответы: «Квитанция уже пришла на почту неправильная», «квитанция другого человека», «просто перепутали, человек с фамилией Потерпевший №1 есть в Горнозаводске и произошла ошибка», «она сама ждёт, когда придёт правильная квитанция». 25.06.2025 года Шишкина А.Н. с оператором почтовой связи «Почты России» пришла в интернат, выдала Потерпевший №1 ЕДВ на сумму <данные изъяты>, отдала ему квитанцию и попросила его расписаться в поручении на сумму <данные изъяты>. Потерпевший №1 в её присутствии расписался. Уже после указанных событий приехали сотрудники службы безопасности УФПС Сахалинской области, проводили служебную проверку, и она написала заявление, которое передала им;
- заявлением ФИО5 от 12.08.2025 года, о том, что она представляет интересы Потерпевший №1, и просит провести проверку по факту нарушения выплаты ему пенсии (т.1 л.д.34);
- показаниями свидетеля Свидетель №4 – почтальона в ОПС Горнозаводск, данными в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в её должностные обязанности входит приём, доставка/вручение почтовых отправлений и денежных средств, оказание почтовых, финансовых услуг, учёт и сохранность денежных средств и товарно-материальных ценностей отделения. Утром 05.06.2025 года, когда пришла на работу, Шишкину она не видела, та появилась в отделении к 12 часам дня. В почтальонской на столе она взяла платёжные поручения и денежные средства на выплату пенсий, социальных выплат, пенсионерам, проживающим в ФГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» (это было впервые, всегда деньги выдаёт начальник), и она совместно с почтальоном Свидетель №2 направилась на служебном автомобиле в интернат для выдачи пенсионных выплат. В холле интерната им поставили стол и стулья, вместе c проживающими получателями выплат, пришла социальный работник ФИО2, а также присутствовала социальный работник ФИО5. Получатели пенсий встали в две очереди, одна – к ней, а вторая – к Свидетель №2, которые после подтверждения личности, согласно поручению выдавали денежные средства. Проживающие расписывались в отрывном корешке поручения о получении. Денежные средства Потерпевший №1 в присутствии социальных работников выдавала почтальон Свидетель №2. Ей известно, что Свидетель №2 выдала Потерпевший №1 поручение и указанную в нём сумму <данные изъяты>. После того как все поручения были исполнены, они с Свидетель №2 вернулись в ОПС, занесли сведения в журнал формы № где у них сходились все данные, однако, на остатке оставалось какое-то количество денежных средств, которые были положены пенсионерам, отсутствовавшим в интернате 05.06.2025 года. 10.06.2025 года к ней подошла Шишкина А.Н. отдала ей поручения и денежные средства, положенные пенсионерам, которых 05.06.2025 года не было в интернате, и попросила, чтобы она отнесла ещё и Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. На её вопрос, что это за деньги и где поручение, Шишкина А.Н. ответила, что «поручение по этим денежным средствам пришлют позже, а сейчас необходимо отнести и вручить Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а так же забрать отрывной корешок поручения у Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, которое было вручено ему 05.06.2025». Поскольку она была подчинённым сотрудником, не задавая больше никаких вопросов, взяла денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и ещё какую-то сумму, за которые она так же не расписывалась, и направилась в интернат, где директору интерната объяснила, что ей необходимо вручить денежные средства не только по поручениям, но и отдельно Потерпевший №1 без поручения. Директор пригласила Потерпевший №1 в сопровождении ФИО5 и она в кабинете директора в присутствии последней и социального работника ФИО5 передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, за которые Потерпевший №1 расписался в расписке о получении денежных средств. По просьбе Шишкиной она так же попросила вернуть ей отрывной корешок поручения на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, однако, ей отказали. 25.06.2025 года Шишкина А.Н. попросила её расписаться в поручении № от 05.06.2025 года на сумму <данные изъяты>, сказав, что пришло исправленное (правильное) поручение на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, якобы, ранее произошла техническая ошибка (т.1 л.д.230-235);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 – почтальона в ОПС Горнозаводск, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05.06.2025 года Свидетель №4 ей сообщила, что Шишкина А.Н. выдала денежные средства и поручения на выплату пенсий, социальных выплат пенсионерам, проживающим в ФГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», и после того, как Свидетель №4 занесла сведения в журнал формы №, они направились в указанный интернат. В интернате в холле им поставили стол и стулья, пришла социальный работник ФИО2 вместе c проживающими получателями выплат, а также присутствовала социальный работник ФИО5. Получатели пенсий встали в две очереди, одна – к ней, вторая – к Свидетель №4 и они, согласно поручениям, выдавали денежные средства, а личность получателей подтверждала ФИО2. После получения поручений и денежных средств, проживающие расписывались в отрывном корешке поручения. Денежные средства Потерпевший №1 вручала лично она в присутствии ФИО5, она при них пересчитала деньги и вместе с отрывной квитанцией сумму в размере <данные изъяты>, отдала Потерпевший №1, который расписался в её поручении. После исполнения всех поручений и выплаты денежных средств пенсионерам, они с Свидетель №4 вернулись в ОПС, и последняя занесла сведения в журнал №. Более она в интернат по поводу выплат Потерпевший №1 не ходила, никто, в том числе, Шишкина А.Н. её об этом не просили. О том, что Потерпевший №1 изначально выплатили меньшую сумму, ей известно не было (т.1 л.д.220-222);
- оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника ОПС Горнозаводск (с 01.09.2025 года), из которых следует, что между СФР и АО «Почта» заключён контракт, на основании которого СФР отправляют платёжные поручения на выплату пенсий, пособий, а АО «Почта», в свою очередь, обязуется выплатить пенсионерам денежные средства по платёжным поручениям. Раз в месяц (обычно в конце месяца) из СФР в адрес ОПС Горнозаводск поступают платёжные поручения, на выплату пенсий, пособий и иных выплат. После получения платёжных поручений, они их распределяют по датам, и, исходя из дней выплат, заказывают необходимую сумму денежных средств транзитными кассами из Отделения почты в г. Невельске. После поступления денег в ОПС, они заносят сведения в электронный дневник и аналогичную запись делают в письменный журнал, затем пересчитывают денежные средства. Потом деньги выделяются почтальонам для выплат (на дом), а остальная сумма вносится на кассу (для пенсионеров, получающих пенсию в отделении). После формирования дневника, в конце рабочего дня, они обязаны пересчитать денежные средства, и если выходит «перелимит» (с 3 по 15 число в кассе не должно быть больше <данные изъяты> рублей, а в другие дни – <данные изъяты> рублей), они проводят «самоинкассацию», если нет «перелимита» – деньги убираются в кладовую в сейф. Ранее на должности начальника ОПС Горнозаводск состояла Шишкина А.Н., которую она знает с 2015 года, и за время их знакомства она ничего хорошего о ней сказать не может и как о человеке, и как о начальнике (т.1 л.д.211-213);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 – ведущего специалиста группы почтовой и экономической безопасности в УФПС Сахалинской области, в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 17.06.2025 года в отдел безопасности поступила информация о регистрации посредством программы <данные изъяты>» заявки относительно проведения проверки выплаты пенсии по поручению в ОПС Горнозаводск УФПС Сахалинской области, предназначенной к выплате получателю – Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>. По сведениям, предоставленным отделением СФР по Холмскому району Сахалинской области, к ним обратился социальный работник <данные изъяты> интерната с жалобой на недоплату пенсии, проживающему в интернате пенсионеру, предъявив квитанцию на выплату пенсии на имя Потерпевший №1 от 05.06.25 года на сумму <данные изъяты>, без подписи работника ОПС, обслуживающего указанный почтовый адрес. 26.06.2025 года в рамках служебной проверки она совместно с руководителем отдела безопасности УФПС Сахалинской области департамента безопасности УФПС Приморского края ФИО14 для выяснения всех обстоятельств, прибыли в ФГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», где был опрошен социальный работник ФИО5, которая пояснила, что 05 июня 2025 года в интернат для выплаты пенсии прибыли два почтальона, одна из которых – Свидетель №4. В присутствии ФИО5 почтальоны выдали Потерпевший №1 пенсию в размере <данные изъяты>, за которую он расписался в предоставленном ими поручении и получил квитанцию на эту же сумму. Во время подачи документов Потерпевший №1 в ОСФР г. Невельска для перевода следующих выплат пенсии на карту, социальный работник ФИО5 обратила внимание, что в квитанции о выдаче пенсии на имя Потерпевший №1, возможно, неправильно указаны «период выплаты» и «вид выплаты» пенсии, и обратилась к специалисту ОСФР, которая распечатала два бланка разовых поручений на суммы: <данные изъяты> за период c 06.12.2024 года по 31.05.2025 года, и на сумму <данные изъяты> за период с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года, итоговая сумма пенсии составила <данные изъяты>, и сообщила, что Потерпевший №1 05.06.2025 года назначена ещё выплата ЕДВ инвалидам на сумму <данные изъяты>. Через какое-то время ФИО5 поступил звонок от начальника ОПС Горнозаводск Шишкина А.Н., которая сказала, что произошёл сбой в какой-то программе и поэтому в ОПС распечаталось поручение на другого человека, и в ближайшее время Потерпевший №1 будет выплачена вся сумма пенсии. 10.06.2025 года в интернат пришла почтальон Свидетель №4 и присутствии ФИО5 отдала Потерпевший №1 сумму в размере <данные изъяты> рубля без поручения и квитанции. Свидетель №4 написала расписку, что выдала 10.06.2025 года Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рубля, где поставила свою подпись, там же расписался Потерпевший №1. Когда ФИО5 спросила у Свидетель №4 про квитанцию на эту сумму, та ответила, что ничего про это не знает и, что начальник ОПС Шишкина А.Н. выдала ей только деньги. После этого Свидетель №4 попросила отдать ей квитанцию на сумму <данные изъяты>, но ей отказали. ФИО5 обратилась за разъяснением к начальнику ОПС Шишкиной, когда будет выплачена Потерпевший №1 ЕДВ на сумму <данные изъяты>, та давала разные ответы: «Квитанция уже пришла на почту неправильная», «Квитанция другого человека», «Просто перепутали», «Ждёт, когда пришлют данное поручение». 25.06.2025 года начальник ОПС Шишкина А.Н. пришла в интернат, выдала Потерпевший №1 ЕДВ на сумму <данные изъяты> и отдала ему квитанцию, затем по просьбе Шишкиной Потерпевший №1 в присутствии ФИО5 расписался в поручении на сумму <данные изъяты>. Опрошенный Потерпевший №1 пояснил, что 05.06.2025 года получил в интернате от почтальона денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, 10.06.2025 года он получил денежные средства в интернате от почтальона в сумме <данные изъяты> рубля, и 25.06.2025 года он получил ещё денежные средства на сумму <данные изъяты>. В OПC Горнозаводск они опросили почтальона Свидетель №4, которая пояснила, что 05.06.2025 г. она получила от начальника OПC Шишкиной 54 поручения на сумму <данные изъяты>, предназначенные для выплаты пенсии в психоневрологическом интернате. После чего Свидетель №4 совместно с почтальоном Свидетель №2 прибыли в интернат, где пригласили социального работника ФИО2 и передали ей все поручения, а та в свою очередь раздала их адресатам интерната. Пенсию выплачивали без предъявления пенсионерами документов, удостоверяющих личность. Потерпевший №1 привела социальный работник ФИО5, денежные средства в сумме <данные изъяты> ему отсчитала и выдала Свидетель №2, а подпись на поручении поставила Свидетель №4. 10.06.2025 года Свидетель №4, по просьбе Шишкиной отправилась в интернат с денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, для передачи их Потерпевший №1, который в присутствии социального работника ФИО5 получил данную сумму. 25.06.2025 года Шишкина А.Н. попросила расписаться Свидетель №4 в поручении на сумму <данные изъяты>. Затем была опрошена Шишкина А.Н., которая пояснила, что 05.06.2025 года она выдала почтальону ОПС Свидетель №4 54 поручения и денежные средства в сумме <данные изъяты> c припиской к журналу формы №. Свидетель №4 отправилась в интернат вместе с почтальоном Свидетель №2, и по их возвращению, Шишкина А.Н. приняла поручения о доставках с распиской формы №. При сканировании поручений в программе ЕАС, она не обратила внимания на суммы поручений. B конце рабочего дня, при закрытии кассы, она обнаружила излишки в сумме около <данные изъяты> рублей. 06.06.2025 года Шишкиной на личный телефон от руководителя ОСКО УФПС Сахалинской области ФИО3 пришла фотография поручения на имя Потерпевший №1 с суммой <данные изъяты>, и голосовое сообщение, в котором ФИО3 попросила Шишкина А.Н. проверить данное поручение из-за несоответствия суммы выплаты. Она на сообщение отвечать не стала, потому что испугалась. Отсканировав в программу EAC поручение на сумму <данные изъяты>, увидела сумму <данные изъяты>. О несоответствии Шишкина А.Н. никому не сообщила, а денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей убрала в сейф ОПС. 10.06.2025 года Шишкина А.Н. выдала деньги в сумме <данные изъяты> рубля, без поручения, почтальону Свидетель №4 и попросила отнести их в интернат Потерпевший №1. В тот же день, она смяла и выбросила в мусорное ведро бланк подписанного Потерпевший №1 и Свидетель №4 поручения на сумму <данные изъяты> 17.06.2025 года в неоплаченных поручениях она обнаружила поручение на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, но ничего не предприняла. 25.06.2025 года она сама направилась в интернат, чтобы Потерпевший №1 подписал поручение на сумму <данные изъяты> и для выплаты ему же одного недоставленного поручения на сумму <данные изъяты>. Потерпевший №1 в присутствии социального работника ФИО5 подписал поручение на сумму <данные изъяты>, а также получил ЕДВ в сумме <данные изъяты> и расписался в получении. По возвращению из интерната Шишкина А.Н. попросила Свидетель №4 расписаться в поручениях на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> в графе «кто выплатил». Поручение на сумму <данные изъяты> от 05.06.2025 года и сами денежные средства Шишкина А.Н., Свидетель №4 в доставку не выдавала, но в этот же день отсканировала его в программу ЕАС. Шишкина А.Н. пояснила, что не знает, откуда взялось поручение от 05.06.2025 года на имя Потерпевший №1, с суммой выплаты <данные изъяты>. Так же была опрошена почтальон ОПС Свидетель №2, которая дала объяснения аналогичные пояснениям почтальона Свидетель №4. После вышеуказанных событий, ими также была опрошена руководитель ОСКО УФПС Сахалинской области ФИО3, которая пояснила, что 06.06.2025 года от руководителя ИВЦ Понамаревой получила фото квитанции на сумму <данные изъяты> и сообщение с просьбой запросить у ОПС Горнозаводска поручение на получателя выплаты Потерпевший №1. Поскольку дозвониться до начальника ОПС Шишкиной 06.06.2025 года не удалось, она направила запрос посредством «WhatsApp». Связаться с Шишкиной не удалось ни 09.06.2025 года, ни 10.06.2025 года. 11.06.2025 года Шишкина А.Н. прислала ответным сообщением ФИО3 запрашиваемое пенсионное поручение Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. 17.06.2025 года Шишкина А.Н. позвонила и сообщила, что ходила в интернат, чтобы забрать квитанцию, но на месте не было ни соцработника, ни директора учреждения. После данного звонка Шишкина А.Н. на связь больше не выходила». В ходе проверки, Комиссией проведена сверка и детально рассмотрены оригиналы поручения и квитанции на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> и скан копия поручения на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. При визуальном осмотре, поручение на сумму <данные изъяты> имеет не чёткий отпечаток чёрной краски, линии размыты, края букв неровные, буквы в словах и цифры частично не читаются. Поручение на сумму <данные изъяты> наоборот имеет чёткий отпечаток краски, буквы чёткие, легко читаемые, скан копия поручения и квитанции на имя ФИО4 на сумму <данные изъяты> также имеет чёткий отпечаток краски, буквы чёткие, легко читаемые. Согласно данным, предоставленным ИВЦ по выплатам на имя получателя Потерпевший №1 с декабря 2024 года по июнь 2025 года, установлено: - декабрь 2024, сведения о начислениях и выплатах отсутствуют; - январь 2025, сведения о начислениях и выплатах отсутствуют; - февраль 2025 – <данные изъяты>, <данные изъяты>, статус «распечатано», данные о выплате в ИС Пенсия, отсутствуют; - март 2025 – <данные изъяты>, <данные изъяты>, статус «распечатано», данные о выплате в ИС Пенсия, отсутствуют; - апрель 2025, сведения о начислениях и выплатах отсутствуют; - май 2025, сведения о начислениях и выплатах отсутствуют; - июнь 2025 – государственная пенсия в сумме – <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> пенсия за период с 06.12.2024 года по 31.05.2025 года и <данные изъяты> пенсия за период с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года, <данные изъяты> в сумме – <данные изъяты> за период с 01.06.2025 года по 30.06.2025 года, получена получателем в полном объёме. По результатам проведённой проверки по ОПС Горнозаводск Южно-Сахалинского почтамта установлено, что начальником ОПС Шишкиной при выплате пенсии и социальных выплат были нарушены пункты Временного порядка организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат, утверждённого постановлением правления ПФР от 23.10.2006. Журнал формы № – это книга учёта денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, в которой отражается информация строго в соответствии с названием столбца как при передаче выплатных документов денежных средств в доставку, так и при приёме отчёта от почтальона. Выплатные документы на пенсии и пособия, подлежащие доставке на дом, а также денежные средства для их выплаты, выдаются почтальону под роспись. Подпись почтальоном за принятые в доставке документы и денежные средства проставляется только после того, как выплатные документы проверены, а денежные средства просчитаны. При этом в электронном формате данного журнала нет, он только физически существует в каждом ОПС (т.1 л.д.223-229);
- показаниями свидетеля ФИО14 – руководителя отдела безопасности УФПС Сахалинской области департамента безопасности УФПС Приморского края, пояснявшего в судебном заседании, что 17 июня 2025 года в отдел безопасности УФПС Сахалинской области поступила информация о том, что в АО «Почта России» была зарегистрирована заявка о проведении проверки выплаты пенсии в ОПС Горнозаводск, предназначенной Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты>. Для выяснения всех обстоятельств, он совместно с Свидетель №3 и прибыли в с. Горнозаводск, где в ОПС Горнозаводск и в ФГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», опросили Свидетель №4, Свидетель №2, Шишкина А.Н., ФИО5 и Потерпевший №1, также была опрошена руководитель ОСКО УФПС Сахалинской области ФИО3. В ходе проведённой Комиссией служебной проверки проведена сверка и детально рассмотрены оригиналы поручения и квитанции на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> и скан копия поручения на имя Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>. При визуальном осмотре поручение на сумму <данные изъяты> имеет не чёткий отпечаток чёрной краски, линии размыты, края букв неровные, буквы в словах и цифры частично не читаются. Поручение на сумму <данные изъяты> наоборот имеет чёткий отпечаток краски, буквы чёткие, легко читаемые. Наличие поручения № от 05.06.25 года на сумму <данные изъяты> к оплате в июне 2025 года на имя Потерпевший №1 ИВЦ не подтвердился. По информации, предоставленной ИВЦ, в общем массиве пенсий и ЕДВ за период с января по июнь 2025 года в ОПС Горнозаводска имеются данные на выплату суммы в размере <данные изъяты>, получателем которой является ФИО4 (поручение № от 07.05.2025 года на сумму <данные изъяты>). По результатам проведённой проверки в ОПС Горнозаводск Южно-Сахалинского почтамта установлено, что начальником ОПС Шишкиной при выплате пенсии и социальных выплат были нарушены пункты Временного порядка организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат, утверждённого постановлением правления ПФР от 23.10.2006 №-п, Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций, утверждённой приказом от 06.04.2022 №, Трудового договора №-вр, договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо и должностной инструкции НОПС № от 05.12.2022 года, в соответствии с которыми начальник ОПС Горнозаводск была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, несла полную материальную ответственность, была обязана неукоснительно и точно соблюдать свои должностные обязанности, и несла ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, в связи с чем, было принято решение о расторжении с Шишкиной трудового договора на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ – за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя и направлении материала служебного расследования в правоохранительные органы для проведения соответствующей проверки;
- протоколами осмотра места происшествия от 12.08.2025 года и от 23.07.2025 года и фототаблицами к ним, в ходе которых изъяты: три квитанции у ФИО5, три поручения у Свидетель №3 (т.1 л.д.44-47, 112-114);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025 года с фототаблицей, при производстве которого, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.08.2025 года три квитанции у ФИО5, 27.07.2025 года три поручения у Свидетель №3, осмотрены и постановлением от 17.09.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.236-240, 241);
- заключениями технико-криминалистической экспертизы документов № от 14.08.2025 года и № от 01.08.2025 года, согласно выводам которых: три квитанции № на имя Потерпевший №1 выполнены электрофотографическим способом, квитанция № на сумму <данные изъяты> рубля, является копией документа, оригинал которого изготовлен путём монтажа; три поручения на доставку пенсии и других социальных выплат № от 05.06.2025 на имя Потерпевший №1 выполнены электрофотографическим способом (т.1 л.д.51-52, 118-119);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2025 года – помещения ОПС Горнозаводск, расположенного по адресу: Сахалинская область, Невельский район, с. Горнозаводск, ул. Шахтовая, д.15, в ходе которого с применением фото фиксации зафиксирована обстановка и изъят принтер марки «<данные изъяты>», который согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.09.2025 года, осмотрен и постановлением от 24.09.2025 года признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.214-219, т.2 л.д.17-20, 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2025 года – помещения Филиала ГБУ «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: Сахалинская область, Невельский район, с. Горнозаводск, ул. Кирпичная, д.4, в ходе которого, с применением фото фиксации зафиксирована обстановка (т.1 л.д.202-209);
- Уставом акционерного общества «Почта России», утверждённым распоряжением Правительства РФ от 20.09.2019 №-р, согласно которому, АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 % акций которого принадлежит Российской Федерации (т.2 л.д.49-76);
- Положением об управлении федеральной почтовой связи Сахалинской области, утверждённым Правлением АО «Почта России» от 28.03.2025 №, согласно которому, УФПС Сахалинский области является филиалом АО «Почта России» и выполняет задачи по обеспечению на территории Сахалинской области категории предоставления услуг почтовой связи, включая услуги по доставке посылок и экспресс-доставке, финансовых услуг, а также ведению иных видов деятельности. В соответствии с п.3.2 раздела 3, п.2.6 раздела 2 Положения, УФПС Сахалинской области, в числе прочего, осуществляет следующие виды деятельности: - оказание услуг по приёму, обработке, перевозке и доставке (вручению) почтовых отправлений; - осуществление почтовых переводов денежных средств; - обеспечение доступа к государственным и муниципальным услугам в электронной форме; - оказание услуг по доставке грузов и товаров, включая доставку товаров в отдалённые и труднодоступные местности; - доставка и выдача пенсий, пособий и других выплат, имеет свои обособленные и структурные подразделения, в том числе, отделение почтовой связи Горнозаводск (т.2 л.д.77-109);
- копией договора №г от 11.01.2016 года о порядке взаимодействия между УФПС Сахалинской области и государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области при доставке пенсий и иных социальных выплат, в соответствии с которым, между УФПС Сахалинской области и ОСФР по Сахалинской области заключён договор, и УФПС Сахалинский области оказывает получателям пенсий услуги по доставке перечисленных ОСФР по Сахалинской области сумм пенсий путём вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе. При этом, УФПС Сахалинской области обязуется исполнять перечисленные ОСФР по Сахалинской области средства на доставку пенсий строго на данные цели (т.1 л.д.147-152);
- приказом начальника УФПС Сахалинской области №-пр от 19.09.2014 года и выпиской из приказа №/К от 20.12.2017 года, согласно которым ФИО1 принята на должность начальника ОПС Горнозаводск, с 29.11.2017 года фамилия ФИО1 изменена на Шишкину А.Н. (т.2 л.д.122, 131);
- копией трудового договора №-вр от 19.09.2014 года, согласно которому ФИО1 принята на работу в ОПС Горнозаводск на должность начальника отделения и обязалась добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу (т.2 л.д.123-130);
- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от 01.04.2023 года, в соответствии с которым Шишкина А.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба (т.2 л.д.133-134);
- должностной инструкцией начальника отделения Шишкиной А.Н., утверждённой заместителем директора УФПС Сахалинской области АО «Почта России» от 05.12.2022 года, из которой следует, что начальник ОПС обязан осуществлять организацию работы и контроль деятельности работников в ОПС в части выполнения требований локальных нормативных актов Общества в области оказания услуг почтовой связи и иных услуг; контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, грузоотправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изделий, рекламно-информационных материалов и платёжных документов; ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; контроль приёма и доставки (выплаты) переводов денежных средств; приём и контроль приёма платежей в пользу третьих лиц (т.2 л.д.135-146);
- информацией, предоставленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от 29.09.2025 №, о том, что Потерпевший №1 является получателем социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты>, и о разъяснении порядка взаимодействия УФПС Сахалинской области и ОСФР по Сахалинской области (т.1 л.д.143-169).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Показания подсудимой в суде, где она отрицает свою причастность к изготовлению подложных платёжных поручений и хищению вверенных ей денежных средств, могут быть отнесены к реализованному подсудимой праву не свидетельствовать против себя, и к нежеланию предоставлять о себе сведения неблагоприятного характера, в связи с чем, суд расценивает эти не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам показания подсудимой, как способ осуществления ею своей защиты, желание избежать уголовной ответственности, и не учитывает в качестве достоверных доказательств. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, Свидетель №2, платёжные поручения и денежные средства в строгом соответствии с суммами указанными в поручениях, вручаются им начальником ОПС. Получив указанные поручения, они вносят сведения в журнал формы 55 и ставят свою подпись о получении. После того, как они доводят до адресатов денежные средства, отдают им квитанции, в ОПС, они ставят отметку в журнал формы №, об исполнении поручений, и передают поручения начальнику ОПС, также через журнал, где начальник подтверждает этот факт своей подписью.
Доводы защитника и подсудимой, что она оговорила себя под психологическим давлением сотрудников полиции, которые угрожали ей и шантажировали, суд считает необоснованными. Как следует из показаний свидетеля ФИО9 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Невельский», он Шишкину А.Н. не допрашивал и не опрашивал, не угрожал ей и не запугивал. 06.08.2025 года он действительно заходил по работе в кабинет к оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Невельский» ФИО8 и видел там Шишкину А.Н., однако суть их разговора ему не известна. Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила, что 06.08.2025 года около часа опрашивала Шишкину А.Н., которая в её присутствии написала заявление и добровольно поясняла обстоятельства. Во время опроса в её кабинет действительно заходил оперуполномоченный ФИО9, однако, диалога с Шишкиной А.Н. не вёл. Кроме того, подсудимая, не лишённая права самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с жалобой на действия должностных лиц, с подобным заявлением, как пояснила она сама, не обращалась.
19, 20 сентября, 03 октября 2025 года допрошена Шишкина А.Н. была с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, возможность их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, а также положения ст.51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания даны ею в присутствии квалифицированного защитника, имеющего статус адвоката. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от неё и защитника не поступало. Обстоятельств, порочащих эти показания подсудимой, судом не установлено.
Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетеля ФИО10 – следователя Холмского МСО СУ СК РФ по Сахалинской области (прикомандированной в г. Невельск), в качестве подозреваемой и обвиняемой, Шишкина А.Н. была допрошена в присутствии адвоката. Перед допросами ей предоставлялось время для консультации с защитником. Об обстоятельствах произошедшего Шишкина А.Н. рассказывала добровольно, находилась в адекватном состоянии, на состояние здоровья и на действия сотрудников полиции не жаловалась.
Таким образом, данные подсудимой Шишкиной А.Н. на предварительном следствии показания, когда она подробно поясняла об обстоятельствах совершения ею преступлений, указав место, время и способ, подтвердив корыстный мотив, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе судебного следствия, и подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами.
Наличие у сотрудников ОПС свободного доступа к кабинету Шишкиной А.Н., отсутствие её самой на рабочем месте 05.06.2025 года с 08:40 до 12:00, а также показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО11, которая по обстоятельствам дела ничего пояснить не смогла, поскольку не помнит, не свидетельствуют о непричастности подсудимой к инкриминируемым ей деяниям. Согласно предоставленному УФПС Сахалинской области табелю учёта рабочего времени, 05.06.2025 года начало рабочего дня Шишкиной А.Н. зафиксировано в 07:51, окончание в 17:19. В книге учёта почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (журнал формы №), запись о выданных 05.06.2025 года поручениях на выплату пенсий и сумме денежных средств, а также о приёме отчёта от почтальона, сделана Шишкиной А.Н. (т.1 л.д.234-235), что не отрицалось ей самой.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО5 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО14, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия. Эти показания давались с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе, разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Показания указанных лиц соответствуют собранным по делу доказательствам, и нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела.
Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, сами следственные действия производились с использованием фото фиксации, каких-либо замечаний от их участников не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участников следственных действий, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Заключения проведённых по делу экспертиз даны квалифицированным специалистом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, мотивированы, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств и признаёт их достоверными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усмотрено.
Каждое из перечисленных доказательств суд считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств совершённых преступлений, а так же допустимым.
Вместе с тем, в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, заявление Шишкиной А.Н., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Невельскому городскому округу за № от 06.08.2025 года подлежит исключению из числа доказательств её вины (т.1 л.д.28).
В соответствие с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, влечёт признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.
Поскольку заявление Шишкиной А.Н. от 06.08.2025 года составлено в отсутствие защитника, права, предусмотренные ч.11 ст.144 УПК РФ, в том числе право пользоваться услугами адвоката, ей разъяснены не были, указанное заявление подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность Шишкиной А.Н., как недопустимое средство доказывания.
Однако, исключение данного заявления из общего объёма доказательств не лишает оставшуюся совокупность доказательств достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и не влияет на доказанность вины Шишкиной А.Н.
Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении, доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.
Предметом преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объёма прав и обязанностей.
Объективная сторона служебного подлога выражается во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.
Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, понимается отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путём изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.
Обязательным признаком служебного подлога является иная личная заинтересованность или корыстный мотив, выражающийся в стремлении извлечь выгоду. Данные обстоятельства по настоящему уголовному делу подтверждены.
Судом достоверно установлено, что начальник ОПС Шишкина А.Н., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, выполняя свои служебные обязанности, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего использования при противоправных безвозмездном изъятии и обращении вверенных ей ОСФР по Сахалинской области части денежных средств в свою пользу, осознавая, что изготовляемый ею документ не соответствует действительности и желая создать такой документ, то есть умышленно, изготовила электрофотографическим способом заведомо подложное платёжное поручение (доставочный документ, являющийся официальным документом), искусственно исказив его действительное содержание, которое явилось основанием для выплаты Потерпевший №1 пенсии в меньшем положенного размере, и привело к причинению имущественного ущерба.
Присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом в свою пользу против воли собственника вверенного ему имущества, под которым понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определённые полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д.
Под лицами, использующими своё служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами.
Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путём передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
В судебном заседании также достоверно установлено, что Шишкина А.Н. в соответствии с приказом УФПС Сахалинской области №-пр от 19.09.2014 года (с учётом выписки из приказа №/К от 20.12.2017), трудовым договором №-вр, являлась начальником ОПС Горнозаводск.
В силу занимаемой должности, исходя из исследованных должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности, подсудимая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом и именно благодаря занимаемому ей служебному положению, смогла осуществить хищение денежных средств путём присвоения.
С объективной стороны Шишкина А.Н., используя свои служебные полномочия, по распоряжению вверенными ей ОСФР по Сахалинской области денежными средствами, за счёт которых должна производится выплата пенсий, незаконно, имея умысел на хищение части вверенных ей денежных средств, присвоила денежные средства в сумме 49 881 рубля 38 копеек, принадлежащие ОСФР по Сахалинской области, предназначенные для выплаты пенсии Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по собственному усмотрению.
С субъективной стороны подсудимая Шишкина А.Н. при совершении данного преступления, действовала умышленно, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, поскольку присвоив денежные средства, изготовила, искусственно исказив действительное содержание, заведомо подложное платёжное поручение, намереваясь таким образом скрыть свои действия.
Полное возмещение ущерба само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, её значимость для потерпевшего Потерпевший №1 и другие существенные для определения этого критерия обстоятельства. С учётом материального положения потерпевшего, суммы ущерба, превышающей установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба» также нашёл своё полное подтверждение.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шишкиной А.Н. по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих их действительное содержание, совершённое из корыстной заинтересованности; по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совёршенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.
При изучении личности подсудимой Шишкиной А.Н. установлено, что она не судима (т.2 л.д.148-151); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.153, 155, 157, 159); <данные изъяты> (т.2 л.д.118, 161); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется положительно (т.2 л.д.163, 165).
Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжкого, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкиной А.Н., в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, по каждому инкриминируемому преступлению, суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний; состояние здоровья; наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступлений) ребёнка, а по ч.3 ст.160 УК РФ, наряду с указанными обстоятельствами – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Шишкиной А.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Юридических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.292 УК РФ, не имеется.
Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его определении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, имущественное положение Шишкиной А.Н., официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении обучающуюся дочь, что затруднит исполнение наказания в виде штрафа, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.
Испытательный срок, в течение которого Шишкина А.Н. должна своим поведением доказать своё исправление, суд устанавливает с учётом её личности, обстоятельств совершённого ею преступления.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.3 ст.160 УК РФ, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание за совершённые Шишкиной А.Н. преступления суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В силу ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шевченко Е.А. за участие в суде по назначению, возложить на трудоспособную подсудимую Шишкину А.Н. которая не отказывалась от помощи защитника и согласилась со взысканием с неё процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкину А.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание:
- по ч.1 ст.292 УК РФ – 280 часов обязательных работ;
- по ч.3 ст.160 УК РФ – 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишкиной А.Н. – 2 года 5 дней лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Шишкиной А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённую Шишкину А.Н. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения Шишкиной А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 42 430 (сорок две тысячи четыреста тридцать) рублей 80 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Шевченко Е.А. за защиту Шишкиной А.Н. в суде по назначению, взыскать с осуждённой Шишкиной А.Н. с вынесением отдельного постановления суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- хранящиеся при уголовном деле: три квитанции, изъятые 12.08.2025 в ходе осмотра места происшествия; три поручения, изъятые 23.07.2025 в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела.
- переданный на ответственное хранение Свидетель №1 принтер, изъятый 20.09.2025 в ходе осмотра места происшествия – вернуть законному владельцу Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.Г. Ефросиньина