ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретарях: Сарычевой Е.А., Ким М.С., с участием:
государственных обвинителей: Гапуненко О.С., Ивушкиной А.Ю., Воронина К.Е., Кима Е.В., представителя потерпевшего Министерства социальной защиты Сахалинской области – Фощан А.Ю., защитников – адвокатов: Гавриловой Е.А., Рябых В.Н., Малькова В.В., подсудимых: Мамедова А.А., Бурхановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мамедова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
Бурхановой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов А.А. и Бурханова О.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено ими в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Государственное казённое учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (ГКУ «ЦСПСО»), учредителем и собственником имущества которого, является министерство социальной защиты Сахалинской области, согласно п.1.1, 1.4, 1.5 утверждённого приказом министра социальной защиты Сахалинской области от 08.10.2013 № 58 Устава, является специализированным некоммерческим государственным казённым учреждением, входящим в систему социальной поддержки и социального обслуживания населения на территории Сахалинской области.
В своей деятельности ГКУ «ЦСПСО» руководствуется ч.ч.1, 2, 2.1, 3, 4, 5, 6 ст.4, ч.1 ст.6 Закона Сахалинской области от 27.12.2013 года № 133-ЗО «О государственной социальной помощи в Сахалинской области» (в ред. от 22.11.2023 г., от 07.02.2024 г.), согласно которым, малоимущей семье, малоимущему одиноко проживающему гражданину в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации на основании социального контракта оказывается государственная социальная помощь. Условиями её предоставления являются: - обращение гражданина от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи в установленном порядке с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; - проживание малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина на территории Сахалинской области; - наличие гражданства Российской Федерации у членов малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина; - наличие трудной жизненной ситуации; - регистрация в органах службы занятости трудоспособных граждан в качестве безработных или в целях поиска подходящей работы; - заключение социального контракта, в котором должны быть установлены: предмет социального контракта; права и обязанности сторон; виды и размер государственной социальной помощи; порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта; срок действия социального контракта (от трёх месяцев до одного года); порядок изменения и основания прекращения социального контракта, с приложением программы социальной адаптации, предусматривающей мероприятия, которые получатель государственной социальной помощи обязан реализовать, в том числе осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; - письменное согласие совершеннолетних членов малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина на реализацию обязательных мероприятий, предусмотренных в программе социальной адаптации, приложенной к социальному контракту.
Финансирование расходов на оказание государственной социальной помощи осуществляется за счёт средств областного бюджета Сахалинской области в соответствии с законом Сахалинской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, а также за счёт средств федерального бюджета, предоставленных областному бюджету Сахалинской области на софинансирование расходных обязательств Сахалинской области, возникающих при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Порядок определения размера государственной социальной помощи на основании социального контракта утверждён постановлением Правительства Сахалинской области от 09.04.2014 года № 154 (ред. от 08.11.2023) «О реализации Закона Сахалинской области» от 27.12.2013 года № 133-ЗО «О государственной социальной помощи в Сахалинской области», предусматривает единовременную денежную выплату в размере сметы затрат на мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, но не более 350 000 рублей на одного предпринимателя или самозанятого гражданина, в том числе для закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест.
В соответствии с пп.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8.1, 8.3, 9 Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, заключения и продления социального контракта, утверждённого Приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 04.03.2014 года № 26-н «О реализации Закона Сахалинской области от 27.12.2013 года № 133-ЗО «О государственной социальной помощи в Сахалинской области» (в ред. от 25.12.2023), государственная помощь назначается заявителю в целях повышения качества жизни малоимущих граждан за счёт собственных активных действий по получению постоянных самостоятельных источников дохода в денежной форме, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию (обстоятельство или обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно) и улучшить материальное положение гражданина (семьи гражданина), и, право на неё возникает, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, рассчитанный в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2003 года № 44-ФЗ «О порядке учёта доходов и расчёта среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», по независящим от них причинам, ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Сахалинской области на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта.
По условиям социального контракта ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обязуется оказать заявителю государственную социальную помощь, а заявитель – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации и включают в себя виды, объём и порядок реализации этих мероприятий.
Заявление о заключении социального контракта и назначении государственной социальной помощи подаётся заявителем в учреждение по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина, с приложением к нему документов, примерный перечень которых утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2023 года № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определённой Федеральным законом «О государственной социальной помощи», в том числе: бизнес-плана, в целях реализации социального контракта по мероприятиям «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» / «ведение личного подсобного хозяйства»; сведений об алиментах и о размере стипендии за три последних месяца, предшествующих месяцу подачи заявления (справка об алиментах, выданная по месту работы, о перечисленных либо удержанных алиментах, нотариально удостоверенное соглашение об алиментах (в случае их выплаты в добровольном порядке в твердой денежной сумме, о размере стипендии за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления, справка о размере стипендии); документа, подтверждающего отсутствие в семье супруга (родителя) (решение суда, постановление следственных органов), в случае нахождения под арестом, на принудительном лечении, прохождения судебно-медицинской экспертизы; реквизиты кредитной организации и банковского счёта заявителя, открытого в Российской кредитной организации, подаётся заявителем в учреждение по месту жительства либо по месту пребывания малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина.
Отчёт о расходовании средств и выполнении мероприятий программы социальной адаптации предоставляется заявителем не позднее одного месяца с момента получения (с месяца, в котором заключён социальный контракт) государственной социальной помощи и далее ежемесячно в срок до 5 числа следующего за отчётным месяца.
Согласно подп. «б» п.5, подп. «з» п.24 Методических рекомендаций по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждённых приказом Минтруда России от 03.08.2021 года № 536, мероприятием, по которому заключается социальный контракт, в числе прочего, является осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – коммерческой деятельности гражданина, с которым заключён социальный контракт, в статусе индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого).
В соответствии с пп.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 6.1 Устава ГКУ «ЦСПСО», утверждённого приказом министра социальной защиты Сахалинской области от 08.10.2013 года № 58, для достижения своей цели ГКУ «ЦСПСО» в числе прочего, осуществляет следующие виды деятельности: приём и обработка заявлений и документов, подаваемых гражданами для принятия решений о предоставлении мер социальной поддержки и социальной помощи; направление запросов в целях проверки сведений, предоставленных претендующими на получение мер социальной поддержки и помощи гражданами; осуществление контроля за правильностью сведений, представляемых гражданами, влияющими на получение мер социальной поддержки и социальной помощи; принятие решений о предоставлении (назначении, отказе в назначении, определении размера, приостановлении, возобновлении, изменении объёма предоставления, прекращении) гражданам мер социальной поддержки и социальной помощи; организация и проведение денежных выплат гражданам – получателям мер социальной поддержки и помощи в денежной форме через отделения связи и кредитные организации.
ГКУ «ЦСПСО» имеет обособленные структурные подразделения, расположенные на территориях муниципальных образований Сахалинской области, в том числе, осуществляющее, согласно пп.1.6, 1.7 раздела 1, п.2.1 раздела 2 Положения об отделении по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО», утверждённого приказом и.о. руководителя ГКУ «ЦСПСО» от 05.07.2019 № 64, свою деятельность на территории муниципального образования «Невельский городской округ», отделение по Невельскому району, в полномочия которого, в установленной сфере деятельности, входят: приём, обработка заявлений и принятие решения по предоставлению мер социальной поддержки; организация и проведение денежных выплат гражданам-получателям мер социальной поддержки и помощи в денежной форме через отделения связи и кредитные организации; ведение автоматизированной системы учёта и обработки информации о предоставленных гражданами мерах социальной поддержки; организация разъяснительной работы о видах, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки и социальной помощи; осуществление контроля за целевым использованием денежных средств, предназначенных для реализации мер социальной поддержки и социальной помощи.
В период с 01.09.2024 года по 01.11.2024 года, у Бурхановой О.В., достоверно осведомлённой о порядке предоставления в Сахалинской области государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, возник преступный умысел, направленный на хищение из корыстных побуждений денежных средств федерального и областного бюджета, предоставляемых при наличии оснований в качестве указанной меры социальной поддержки граждан, для использования в личных целях, путём обмана сотрудников ГКУ «ЦСПСО», посредством заключения фиктивного социального контракта с Мамедовым А.А. С целью реализации задуманного, Бурханова О.В. предложила Мамедову А.А. путём заключения им фиктивного социального контракта совместно принять участие в хищении предоставляемых в качестве государственной социальной помощи денежных средств – 350 000 рублей, из которых 200 000 рублей он оставит себе, а 150 000 рублей, в которые будет входить как её вознаграждение, так и затраты на подготовку фиктивных документов для заключения социального контракта с ГКУ «ЦСПСО», передаст ей , на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор.
Распределив между собой преступные роли, согласно которым Бурханова О.В. подготовит фиктивные документы для заключения социального контракта с ГКУ «ЦСПСО», а Мамедов А.А. лично подаст заявление и подготовленные ею фиктивные документы в Отделение по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО», и, при положительном результате одобрения социального контракта, подпишет его, Бурханова О.В., в период с 01.09.2024 года по 01.11.2024 года, находясь в Невельском районе Сахалинской области, умышленно, совместно и согласованно с Мамедовым А.А., с целью хищения бюджетных денежных средств путём обмана сотрудников ГКУ «ЦСПСО», на возмездной основе для изготовления бизнес-плана на имя Мамедова А.А. обратилась к не осведомлённой о преступных намерениях Бурхановой О.В. и Мамедова А.А. Свидетель №3, которая, согласившись, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, в помещении <адрес>, изготовила бизнес-план в выбранной Мамедовым А.А. сфере – ремонт квартир, в дальнейшем самостоятельно предоставленный Бурхановой О.В. в ГКУ «ЦСПСО», расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Советская, д.55. В свою очередь Мамедов А.А., в период примерно с 01.09.2024 года по 01.11.2024 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств путём обмана сотрудников ГКУ «ЦСПСО», не имея намерений вести предпринимательскую деятельность, зарегистрировался в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого), после чего пришёл в помещение отделения по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО» и подал заявление на получение государственной социальной помощи в сфере ремонта квартир, после принятия которого, и проверки документов в ГКУ «ЦСПСО», не имея намерений вести предпринимательскую деятельность, заключил фиктивный социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи в сфере ремонта квартир, на основании которого 13.11.2024 года ГКУ «ЦСПСО» по платёжному поручению № от 13.11.2024 предоставило Мамедову А.А. посредством перевода на его банковский счёт № государственную социальную помощь в размере 350 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности в сфере ремонта квартир. Получив 13.11.2024 года государственную социальную помощь в сумме 350 000 рублей, Мамедов А.А., согласно ранее достигнутой договорённости, через не осведомлённое об их преступных намерениях третье лицо осуществил перевод денежных средств в размере 120 000 рублей в адрес Бурхановой О.В., а остальные денежные средства в размере 30 000 рублей передал ей нарочно в наличной форме.
Таким образом, 13.11.2024 года средства государственной социальной помощи в общей сумме 350 000 рублей выбыв из собственности федерального бюджета и бюджета Сахалинской области, поступили во владение Мамедова А.А. и Бурхановой О.В., которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету и областному бюджету материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
С целью сокрытия следов совершённого преступления и придания законности действиям Мамедова А.А., Бурханова О.В., в период с 01.09.2024 года по 29.11.2024 года через третьих лиц получила фиктивный документ (товарный чек), якобы подтверждающий правомерное расходование Мамедовым А.А. полученных денежных средств, который передала сотрудникам ГКУ «ЦСПСО».
В судебном заседании подсудимый Мамедов А.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил данные им в период расследования дела неоднократно, в присутствии защитника, оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, согласно которым, не ранее 01.09.2024 года, он договорился с Бурхановой об условиях её работы водителем в <данные изъяты> а еще через несколько дней, сказал ей, что хочет купить ещё автомобиль для расширения бизнеса, для чего ему необходимы денежные средства. Сообщив, что есть вариант получить деньги в сумме 350 000 рублей, Бурханова О.В. ему сказала, что у неё есть человек в социальном учреждении, который может помочь в получении указанных денежных средств и рассказала, что социальный контракт заключается с целью предпринимательской деятельности и на это выделяются денежные средства, однако, в данном случае, предпринимательской деятельностью можно не заниматься, а просто получить указанную денежную сумму, для чего нужно предоставить некоторые документы, в том числе фиктивные чеки, о якобы, покупке оборудования для реализации социального контракта. Так как <данные изъяты> занимался предоставлением услуг в сфере ремонта квартир и у него есть все инструменты, которые можно сфотографировать и предоставить в соцзащиту в качестве отчётности о расходовании денежных средств на оборудование, они с Бурхановой договорились о заключении фиктивного социального контракта о якобы предоставлении услуг в сфере ремонта квартир, и она ему в этом поможет – сделает все документы (бизнес-план) и фиктивные чеки для отчётности о его предпринимательской деятельности, для чего ей нужно 150 000 рублей. Ему же в свою очередь в последующем надо будет зарегистрироваться самозанятым, сделать фотографии, предоставить копии своих документов, предоставлять ежемесячную отчётность по выполнению социального контракта, отчитываться по налогам, подать заявление Свидетель №2, присутствовать на комиссии и защитить бизнес-план и купить Свидетель №2 благородный алкоголь и конфеты, в знак благодарности за проделанную работу. Он согласился, купил конфеты и алкоголь, которые передал Бурхановой , а та, как он понял, данный «презент» передаст Свидетель №2.
Для изготовления по определённому им самостоятельно виду деятельности бизнес-плана, который в последующем он должен был предоставить в социальную защиту, Бурханова О.В. обратилась к Свидетель №3, которая, как он понял, умеет изготавливать бизнес-план, и передала той денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за обозначенную услугу. Через несколько дней он принёс Свидетель №3 свой рукописный текст со списком оборудования, которое ему нужно было отразить в бизнес-плане, который они в последующем также согласовывали. О том, что он не собирался осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере ремонтных работ в квартирах, как и о его договорённости с Бурхановой , он Свидетель №3 не говорил. Свидетель №3 просто сделала ему бизнес-план, который он забрал в начале октября 2024 года и передал Бурхановой , а она передала его Свидетель №2 в социальную защиту г. Невельска. О том, что он не собирается осуществлять в дальнейшем вышеуказанную предпринимательскую деятельность, он и Бурханова О.В. Свидетель №2 не говорили. 16.10.2024 года в соцзащите г. Невельска он написал Свидетель №2 заявление на заключение социального контракта, прошёл какое-то тестирование у Свидетель №2, а 25.10.2024 года защитил бизнес-план и подтвердил свою компетентность в осуществлении предпринимательской деятельности. Изготовлением фиктивных чеков Бурханова О.В., как и обещала, занималась сама, и в дальнейшем, после подписания им социального контракта, самостоятельно предоставила Свидетель №2 чеки о якобы покупке строительного оборудования. Необходимую денежную сумму в размере 150 000 рублей за изготовление фиктивных чеков, как они договорились, он передаст ей, когда получит денежные средства за социальный контракт.
01.11.2024 года он в служебном кабинете Свидетель №2 заключил социальный контракт, не намереваясь его реализовывать, а планируя полученные деньги потратить на покупку второго автомобиля для осуществления деятельности <данные изъяты>. 13.11.2024 года на его банковскую карту «Сбер», банковский счёт № поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. В этот же день, данную денежную сумму он перевёл на свой банковский счёт в банке «ВТБ», из которых 120 000 рублей перевёл по договорённости с Бурхановой на банковскую карту её бывшего супруга (ФИО7), а оставшуюся денежную сумму – 30 000 рублей, отдал Бурхановой наличными.
Через некоторое время Бурханова О.В. сообщила ему, что Свидетель №2 сказала о несоответствии чека и что его надо переделать. Переделывала ли Бурханова О.В. первоначальный чек, и было ли в общей сложности два чека, он точно сказать не может, но в итоге, Бурханова О.В. так и не смогла сделать кассовые чеки, которые устроили бы Свидетель №2, и обвинила в этом его. В конце ноября 2024 года он позвонил Свидетель №2 и попросил отдать ему кассовый чек, но она ответила, что чеки передала Бурхановой и их копии, она не делала. Испугавшись и поняв, что всё пошло «не по плану» и он не сможет отчитаться перед социальной защитой о якобы реализации социального контракта и денежных средств соответственно, он решил вернуть деньги обратно, и, 29.11.2024 года он, не говоря об истинных намерениях, сообщил Свидетель №2, что хочет расторгнуть социальный контракт по семейным обстоятельствам и не может отчитаться за него, написал соответствующее заявление, и в декабре 2024 года, передал Свидетель №2 наличными денежные средства в размере 350 000 рублей за социальный контракт. Обозрев предоставленные ему документы, пояснил, что он лично подписывал 16.10.2024 года «Заявление о назначении социальной выплаты», бизнес-план, изготовленный и переданный ему Свидетель №3 он передал Бурхановой для предъявления от его имени в соцзащиту Свидетель №2, «Социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи от 01.11.2024» он также лично подписывал в служебном кабинете у Свидетель №2, при этом, помощь для заключения социального контракта никто из сотрудников Отделения по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО» ему не оказывал. Свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д.16-23, 29-31, 43-46).
Подсудимая Бурханова О.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. При этом, полностью подтвердила данные ею в период расследования дела неоднократно, в присутствии защитника, оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, согласно которым, в 2022 году она узнала, что государством предусмотрена программа оказания социальной помощи в виде выделения денежных средств для поддержки определённой группы населения для предпринимательской деятельности. Она зарегистрировалась в качестве самозанятой и заключила социальный контракт в сфере <данные изъяты>. Свою деятельность <данные изъяты> она осуществляла и осуществляет в настоящее время на дому. Не ранее 01.09.2024 года, она договорилась с Мамедовым о работе у него в качестве водителя <данные изъяты> и через несколько дней Мамедов А.А. сообщил, что хочет купить ещё автомобиль для расширения бизнеса, и ему нужны денежные средства на это. Она сказала, что есть вариант получить деньги в сумме 350 000 рублей – у неё есть знакомый человек в социальном учреждении – Свидетель №2, которая может помочь в получении указанных денежных средств и объяснила, что социальный контракт заключается с целью предпринимательской деятельности, на это выделяются денежные средства, однако, в данном случае, предпринимательской деятельностью можно не заниматься, а просто получить указанную денежную сумму, но при этом, надо предоставить некоторые документы, в том числе фиктивные чеки о покупке якобы оборудования для реализации контракта. То есть, она поняла, что с помощью Мамедова А.А., тоже не намеревавшегося исполнять социальный контракт, можно получить для себя денежные средства через социальную защиту. Мамедов А.А. предлагал для заключения социального контракта заниматься <данные изъяты>, но у него не было водительского удостоверения, в связи с чем, он не мог получить социальную поддержку. Тогда Мамедов А.А. сказал, что его родственник занимается предоставлением услуг в сфере ремонта квартир, сам решил, что он якобы будет осуществлять деятельность по ремонту квартир, поскольку у родственника имелись фактические инструменты, которые можно предоставить для отчётности о расходовании денежных средств на оборудование путём фотографирования. Они договорились о заключении фиктивного социального контракта о якобы предоставлении им услуг в сфере ремонта квартир, в чём она ему на безвозмездной основе поможет. Вместе с тем, она ввела его в заблуждение относительно того, что в дальнейшем ей нужно приобрести фиктивные чеки за общую сумму 150 000 рублей, которую она на самом деле намеревалась получить для своих нужд. «Основную» работу – договориться по поводу бизнес-плана, изготовления фиктивных чеков для отчётности, о якобы, приобретении строительного оборудования, она взяла на себя, ему же последующем необходимо будет зарегистрироваться самозанятым, сделать фотографии, предоставить копии своих документов, предоставлять ежемесячную отчётность по выполнению социального контракта, отчитываться по налогам, подать заявление Свидетель №2, присутствовать на комиссии и защитить бизнес-план и купить Свидетель №2 благородный алкоголь и конфеты, в знак благодарности за проделанную работу. Мамедов А.А. купил «презент» в виде конфет и алкоголя на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, который передал ей, чтобы она передала Свидетель №2 в знак благодарности. Однако, Свидетель №2 никаких «знаков» благодарности и материальных благ, она не передавала, а «презент» забрала себе. Таким образом, они договорились с Мамедовым, как они смогут получить совместно денежные средства от социальной защиты в размере 350 000 рублей, но не для цели осуществления Мамедовым бизнеса в сфере ремонтных работ в квартирах.
Она обратилась к Свидетель №3 с просьбой сделать за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для Мамедова бизнес-план, который ему необходим для предоставления в соцзащиту г. Невельска. Иные подробности она ей не говорила. Свидетель №3 согласилась. В дальнейшем Мамедов А.А. сам приходил к Свидетель №3 и согласовывал с ней бизнес-план. В октябре 2025 года Мамедов А.А. забрал у Свидетель №3 свой бизнес-план, передал его ей, а она отнесла его в соцзащиту в кабинет Свидетель №2., то есть, предоставила его от имени Мамедова . О том, что Мамедов А.А. не собирается осуществлять вышеуказанную предпринимательскую деятельность, они Свидетель №2 не говорили и та истинных их намерений не знала. Согласно их договорённости с Мамедовым, она должна была предоставить фиктивные чеки о покупке оборудования, якобы за 150 000 рублей (которые она взяла себе), для этого она позвонила знакомой Свидетель №4 – хозяйке магазина «<данные изъяты>» и попросила её безвозмездно сделать чек о покупке строительного оборудования для отчётности на общую сумму 350 000 рублей, та согласилась. Через несколько дней она переслала Свидетель №4 определённый, соответствующий бизнес-плану Мамедова перечень оборудования, которое должно быть отражено в чеке. Когда чек был готов, она забрала его и лично, без присутствия Мамедова , предоставила Свидетель №2.
После чего, Мамедов А.А. прошёл ещё какие-то проверки, в том числе и документарные и предоставил фотографии о своей компетентности в осуществлении ремонтных работ и заключил социальный контракт. Получив денежную сумму в размере 350 000 рублей Мамедов А.А., по их договорённости о том, что он должен был получить 200 000 рублей, а она 150 000 рублей, в которые включалась покупка кассового чека, проекта бизнес-плана и иные возможные расходы, перечислил 120 000 рублей на банковскую карту её бывшего мужа ФИО7 (поскольку её банковские карты были «заморожены»), а позже передал ей лично оставшуюся денежную сумму – 30 000 рублей наличными. Указанную сумму в размере 150 000 рублей она потратила на своё усмотрение и для своих нужд – на приобретение вещей детям, продукты питания, коммунальные услуги и что-то ещё.
Через некоторое время Свидетель №2 сказала ей, что чек не соответствует, надо его переделывать и отдала ей обратно чек, о чём она сообщила Мамедову. Позже Мамедов А.А. сказал, что его вызывает Свидетель №2, и она ему сообщила о том, что чек не подходит. Она снова обратилась к Свидетель №4, чтобы переделать чек и внести в него ещё какие-то сведения, но та отказалась это делать. В итоге, чек она уничтожила, «нормальный чек» для отчёта предоставить не смогла, в связи с чем, у них с Мамедовым стали происходить разногласия и они поссорились. Мамедов А.А. был напуган и стал спрашивать её, как ему вернуть деньги, сказал, что Свидетель №2 намеревается к нему приехать с целью проверки инструментов и деятельности, которую он фактически не вёл и не собирался.
В дальнейшем, как ей стало известно, Мамедов А.А. самостоятельно вернул денежные средства в социальную защиту в размере 350 000 рублей.
Обозрев предоставленный ей «Бизнес-план», пояснила, что его изготовила Свидетель №3 для Мамедова, который передал его ей, а она, в свою очередь, передала его за Мамедова Свидетель №2. Никто из сотрудников Отделения по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО» им помощь не оказывал, Свидетель №2 просто консультировала в этом и проверяла все документы, предоставленные ей фактически Мамедовым. Об их истинных намерениях Свидетель №2 не знала. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д.54-62, 75-78).
При полном признании своей вины подсудимыми Мамедовым А.А. и Бурхановой О.В., их виновность в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Министерства социальной защиты Сахалинской области Фощан А.Ю. – референта отдела правового обеспечения, пояснявшей в судебном заседании отвечая на вопросы участников процесса, что учредителем и собственником имущества ГКУ «ЦСПСО» - подведомственного Министерству социальной защиты Сахалинской области учреждения, является Сахалинская область. Функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство социальной защиты Сахалинской области. Финансирование расходов на оказание государственной социальной помощи осуществляется за счёт средств областного бюджета, которые доводятся до Министерства социальной защиты Сахалинской области, являющегося главным распорядителем бюджетных средств. 13.11.2024 года заключившему социальный контракт Мамедову были переведены денежные средства в сумме 350 000 рублей, а 26 марта 2025 года, согласно квитанции №, указанная сумма была возвращена им обратно. В настоящее время имущественный ущерб министерству возмещён;
- оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:
Свидетель №3, о том, что примерно полтора года назад, на сайте «<данные изъяты>», она разместила объявление об оказании услуг по составлению бизнес-планов за <данные изъяты> рублей – один бизнес-план. Данную деятельность она осуществляла в кабинете №, расположенном по <адрес> на своём компьютере, в котором имелись типовые проекты бизнес-планов. В период с сентября 2024 года до 02.10.2024 года, в один из дней, к ней обратилась Бурханова О.В. за изготовлением на возмездной основе – <данные изъяты> рублей бизнес-плана Мамедову для предоставления его последним в социальную защиту г. Невельска. Иных подробностей не говорила, никаких договорённостей между ними больше не было и никаких чеков для отчётности, как Мамедов А.А., так и Бурханова О.В. её сделать не просили, и она этого не делала. Буквально через несколько дней, к ней обратился Мамедов А.А., с которым они потом согласовывали бизнес-план, принёс ей рукописный текст с фотографиями, где указывал перечень ремонтного оборудования для составления бизнес-плана. В ходе подготовки бизнес-плана для Мамедова , она неоднократно по телефону и по мессенджеру «<данные изъяты>» обсуждала с ним нюансы. Мамедов А.А. отправлял ей на телефон фотографии с рукописным текстом, где указывал перечень ремонтного оборудования, обсуждали цены оборудования и ремонтных работ. Также она осуществляла расчёт указанных цен для составления бизнес-плана. В ходе обсуждения бизнес-плана Мамедов А.А. какие-то моменты уточнял у Бурхановой . На своём рабочем компьютере она составила бизнес-план на имя Мамедова и 10.10.2024 года передала ему бизнес-план лично в руки. Через несколько дней Мамедов А.А. сообщил, что защитил свой бизнес-план. Иные подробности он ей не говорил. О том, что Мамедов А.А. и Бурханова О.В. совершают какие-то мошеннические или противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, о не желании тратить денежные средства, выделенные им государством, или же не заниматься бизнесом и осуществлять предпринимательскую деятельность, ей известно не было. Никакой договоренности у неё с ними не было, она только получила денежные средства за свою работу – составление бизнес-плана на имя Мамедова (т.1 л.д.200-204); Свидетель №4, пояснявшей, что является собственником магазина «<данные изъяты>», который осуществляет продажу строительных материалов, канцелярских товаров, игрушек, бытовой химии, и прочего. Осенью 2024 года, ей позвонила Бурханова О.В. и попросила сделать ей кассовый чек на строительные материалы для отчётности. Для какой отчётности и для кого именно, та ей не говорила, а она не спрашивала. Она была занята, поэтому Бурханова О.В. перезвонила ей через несколько дней, затем прислала ей на мессенджер перечень оборудования: набор отвёрток, молоток, шуроповёрт и что-то ещё, связанное с инструментами, которое нужно указать в чеке. Изначально у неё никаких подозрений не возникло, поэтому согласилась ей помочь. Через непродолжительное время, она с помощью кассового аппарата сделала чек, в котором отразила продажу оборудования для ремонтных работ в домах, квартирах и прочее на общую сумму 350 000 рублей. Чек был обезличен и в нём отсутствовали наименования самого оборудования (марка или модель). Какие были ещё сведения на чеке, был ли там QR код, она не помнит. Она оставила сделанный ею чек в магазине «<данные изъяты>», где Бурханова О.В. его забрала, предварительно созвонившись с ней. Через несколько дней Бурханова О.В. ей сказала, что в чек необходимо внести номера оборудования и какие-то подробные данные о товаре. Она отказалась, так как при подготовке чека изначально оборудование не представлялось, и она не была убеждена в его наличии. Куда Бурханова О.В. потом дела чек, который она ей передала, она не знает. Кассовый аппарат, на котором она делала чек по просьбе Бурхановой осенью 2024 года, отсутствует, поскольку сломался, и был утилизирован. О том, что Мамедов А.А. и Бурханова О.В. совершают какие-то мошеннические или противоправные действия, направленные на хищение денежных средств социальной защиты г. Невельска, ей не известно (т.1 л.д.205-209);
- показаниями свидетеля ФИО1 – заместителя начальника Отделения по Невельскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ГКУ «ЦСПСО», учредителем и собственником имущества которого, является Сахалинская область, согласно п.1.1, 1.4, 1.5 Устава, утверждённого Приказом Министра социальной защиты Сахалинской области от 08.10.2013 № 58 – специализированное некоммерческое государственное казённое учреждение, входящее в систему социальной поддержки и социального обслуживания населения на территории Сахалинской области. Предметом деятельности имеющего обособленные структурные подразделения, расположенные на территориях муниципальных образований Сахалинской области ГКУ «ЦСПСО», является выполнение работ, в соответствии с установленным уставом и законодательством Сахалинской области видами деятельности, связанных с обеспечением деятельности Министерства социальной защиты Сахалинской области по осуществлению отдельных государственных функций предоставлению государственных услуг отдельным категориям гражданам, юридическим лицам. Согласно ч.ч.1-4 ст.4, ч.1 ст.6 Закона Сахалинской области от 27.12.2013 № 133-ЗО «О государственной социальной помощи в Сахалинской области», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущей семье, малоимущему одиноко проживающему гражданину в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Финансирование расходов на оказание государственной социальной помощи осуществляется за счёт средств областного бюджета Сахалинской области в соответствии с законом Сахалинской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, а также за счёт средств федерального бюджета, предоставленных областному бюджету Сахалинской области на софинансирование расходных обязательств Сахалинской области, возникающих при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. По условиям социального контракта ГКУ «ЦСПСО» (Отделение по Невельскому району), обязуется оказать заявителю государственную социальную помощь на основании социального контракта, а заявитель – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта. Мероприятия программы социальной адаптации направлены на преодоление трудной жизненной ситуации и включают в себя виды, объём и порядок реализации этих мероприятий. Подготовку программы социальной адаптации на период действия социального контракта и заключение социального контракта осуществляет ГКУ «ЦСПСО», либо его структурное подразделение. Социальный контракт заключается на основании письменного заявления, поданного заявителем в ГКУ «ЦСПСО», либо в его структурное подразделение, по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи, малоимущего одиноко проживающего гражданина. С заявлением, заявитель дополнительно предоставляет основные документы: паспорт, сведения об алиментах, реквизиты счёта. ГКУ «ЦСПСО» осуществляет сопровождение социального контракта и контроль за выполнением гражданами и членами их семей программы социальной адаптации на всех этапах выполнения социального контракта, проводит оценку его эффективности. Работа ими осуществляется с использованием базы АСП, в которую вносятся: сведения об обратившихся за социальной поддержкой гражданах, стадии обработки заявлений и принятия по ним решений, а также подгружаются все документы, их сканированные копии, составленные в связи с обращением гражданина. Обработку заявления может произвести любой из специалистов, занимающихся непосредственно этим направлением. Решение о заключении социального контракта с гражданином принимается на основании сведений, представленных заявителем, а также сведений имеющихся в АСП документов и ответов, поступивших на ранее направленные межведомственные запросы. В зависимости от предполагаемого основного мероприятия социального контракта по основному мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» гражданам рекомендовано приносить бизнес-планы для корректного составления программы социальной адаптации. С 2024 года и по настоящее время наличие бизнес-плана обязательное условие получение социального контракта. Отчёт о расходовании средств и выполнении мероприятий программы социальной адаптации предоставляется заявителем не позднее одного месяца с момента получения государственной социальной помощи на основании социального контракта и далее ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным. Специалистом, который занимался принятием заявлений, заключением социального контракта с Мамедовым А.А., являлась Свидетель №2, которая с апреля 2025 года не работает в их Отделении. Именно Свидетель №2 оказывала полное сопровождение по социальному контракту в течение срока его действия: принимала заявление, вела указанное лицо до момента заключения им социального контракта и осуществляла проверку ведения лицом предпринимательской деятельности. Законных оснований для отказа в заключении социального контракта с указанным лицом не было, Мамедов А.А. соответствовал условиям социального контракта. О том, что он не вёл фактически бизнес и не собирался им заниматься, сведений не было. 29.11.2024 года Мамедов А.А., получив сумму 350 000 рублей по социальному контракту, решил расторгнуть данный социальный контракт, мотивировав это семейными обстоятельствами, а в дальнейшем, вернул обратно в кассу ГКУ «Центр Социальной поддержки Сахалинской области». Согласно карточке обращения Мамедова А.А., где имеются все сведения о заключении им социального контракта, в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой 26.03.2025 года Мамедов А.А. вернул денежные средства – 350 000 рублей ввиду расторжения вышеуказанного социального контракта (т.1 л.д.167-172);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в подразделениях ГКУ «ЦСПСО» предусмотрен следующий порядок ведения электронного дела и выплаты государственной социальной помощи. В день обращения гражданина за социальной помощью, принимающий специалист подписывает у него стандартный бланк заявления о заключении социального контракта и назначении государственной социальной помощи, в котором ставится дата фактического обращения. К заявлению в обязательном порядке прилагаются: копия паспорта с регистрацией гражданина, реквизиты банковского счёта, бизнес-план, в котором указывается направление предпринимательской деятельности, а также мероприятия, куда планируется израсходовать средства социальной помощи. После получения указанных документов специалист создаёт в программном комплексе АСП карточку обращения со статусом «новое дело», куда подгружает указанные документы. Затем создаёт проект решения о приёме документов, также подгружает его в АСП, после чего передаёт на подпись руководителю территориального подразделения, который, в свою очередь, проверяет комплектность документов, и если нарушений никаких нет, то подписывает проект решения о приёме документов, что также подгружается в базу АСП. Далее статус обращения меняется на «в группе приёма» и специалист в отношении гражданина направляет межведомственные запросы с целью установления правомерности выплаты социальной помощи. В случае отсутствия необходимых документов, либо если требуется их корректировка (бизнес-план), специалистом направляется уведомление о необходимости предоставить в 10-дневный срок недостающие документы. В случае их не предоставления выносится решение об отказе в назначении государственной социальной помощи. С апреля 2024 года в Сахалинской области с целью определения уровня предпринимательских компетенций действует тестирование граждан, панирующих вести предпринимательскую деятельность. После прохождения в её кабинете и присутствии, на предусмотренном для граждан социальном компьютере тестирования с удовлетворительным или неудовлетворительным результатом, в бланке проставляется субъект РФ, адрес органа и ФИО специалиста, проводившего тестирование, и подгружается в карточку обращения. На основании сведений, полученных в рамках направленных межведомственных запросов, составляется расчёт дохода семьи или одиноко проживающего гражданина и также подгружается в карточку обращения. Если доход превышает установленный прожиточный минимум, то гражданин не может претендовать на получение государственной социальной помощи и отделением выносится решение об отказе в назначении. В случае положительного результата, специалист совместно с гражданином, руководствуясь его бизнес-планом, составляют программу социальной адаптации, являющейся неотъемлемым приложением к социальному контракту, в которой отражены все последовательные действия по выходу его из трудной жизненной ситуации, которые он обязан выполнить. Предпринимателю назначается дата и время проведения межведомственной комиссии, рассматривающей вопросы оказания государственной социальной помощи при участии представителей ЦПП Центра «Мой бизнес» (заочно), отдела экономического развития, инвестиционной политики и закупок администрации Невельского городского округа и ОКУ «НЦЗН» с целью представления своего бизнес-плана, имеющейся у него презентации (по желанию), гражданин подтверждает свои намерения в организации собственного дела, а также объясняет членам комиссии, почему те или иные мероприятия позволят ему преодолеть бедность и выйти в конечном итоге на самостоятельный источник дохода через год. По результату заседания комиссии формируется протокол о принятии решения утвердить программу социальной адаптации, который также подгружается в карточку обращения. После подписания обеими сторонами социального контракта и программы социальной адаптации, сканы этих документов подгружаются в карточку обращения и специалистом загружаются проекты решения и уведомления о назначении государственной социальной помощи и статус обращения меняется на «Передано на подпись руководителю», затем статус меняется на «Передано в группу выплат», где специалист производит начисление и формирует выплату. По факту выполнения мероприятий, гражданин предоставляет ежемесячные отчёты: финансовый – гражданин обязан в 30-дневный срок с момента зачисления денежных средств выплаченной государственной социальной помощи приобрести оборудование/инструмент и предоставить чеки в соответствии с требованиями законодательства, предусмотренного для предприятий торговли, оборудованными онлайн-кассами. Если чек (часть чеков) не соответствует требованиям, специалистом берётся от предпринимателя обязательство в установленный срок привести чек в соответствие либо заменить его, в противном случае денежные средства ГСП будут признаны неправомерно выплаченными и подлежат возврату в областной бюджет; нефинансовые мероприятия (отчёт ежемесячно до 5 числа каждого месяца) – оплата аренды за счёт собственных средств, оплата налога на профессиональных доход за счёт собственных средств и т.д. Вместе с отчётом он предоставляет справку о состоянии расчётов (доходах) по налогу на профессиональный доход за прошедший месяц, который он получил благодаря приобретённым основным средствам (материально-производственным запасам). Деятельность гражданина должна соответствовать, как бизнес-плану, так и программе социальной адаптации, в противном случае, невыполнение условий социального контакта влечёт его расторжение по инициативе центра и возврат всех денежных средств, даже если все чеки приняты и прошли все проверки. После 01.07.2023 года сумма социальной помощи увеличилась до 350 000 рублей. Расчёт социальной помощи, произведённый специалистом, также подгружался в АСП. В ГКУ ЦСПСО выплаты формируются два раза в месяц – к 5 и 20 числам, а именно создаются списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты с указанием её размера, которые потом передаются в централизованную бухгалтерию – центр по обеспечению деятельности социальной защиты Сахалинской области, являющийся подведомственным учреждением Министерства социальной защиты Сахалинской области. В течение трёх рабочих дней подготавливаются платёжные поручения, после чего денежные средства перечисляются гражданам. По окончанию мероприятий гражданин составляет итоговый отчёт, в котором указывает выполнение всех мероприятий, указанных в плане социальной адаптации, а также улучшилось ли финансовое положение семьи или нет. Специалист проверяет представленные документы, и если нет никаких нарушений, то социальная выплата признается обоснованной. В том случае, если социальный контракт признан неэффективным, то денежные средства заявитель не возвращает. Ответственность по проверке отчётности в данном случае лежит на специалисте. Отчётные документы также должны быть подгружены в АСП.
Приём заявления у Мамедова проходил очно 01.11.2024 года. Ею были приняты все соответствующие документы, назначена дата прохождения тестирования. После подтверждения права, Мамедову была назначена защита его бизнес-проекта, по результату которой, межведомственной комиссией при участии представителей ЦПП Центра «Мой бизнес» (заочно), отдела экономического развития, инвестиционной политики и закупок администрации Невельского городского округа и ОКУ «НЦЗН», единогласно принято решение утвердить программу социальной адаптации и назначить единовременную денежную выплату. Мамедов А.А. попадал под условия закона о государственной социальной помощи на основании социального контракта. После того как он подал заявление, прошёл проверку, он принёс согласованный бизнес-план в окончательной редакции, который они с ним также согласовывали и что-то в нём исправляли незначительно (технические ошибки и прочее). Мамедов А.А. уверял в том, что будет заниматься предпринимательской деятельностью – осуществлять ремонтные работы по бизнес-плану. После защиты Мамедовым своего бизнес-плана, 01.11.2024 года с ним был заключён социальный контракт и выплачены государственные денежные средства в размере 350 000 рублей. О том, что Мамедов А.А. не вёл и не собирался вести фактически бизнес, сведений не было. По обстоятельствам заключения социального контракта и после выплаты ему денежных средств, Мамедов А.А. отчитывался ей, путём предоставления чека о покупке оборудования и инструмента. После заключения социального контракта, но до расторжения его, в один из дней Мамедов А.А. предоставил чек о покупке оборудования и инструмента из магазина «<данные изъяты>» с. Горнозаводска на общую сумму 350 000 рублей. В чеке Мамедова были перечислены позиции, содержащие только наименование, что недопустимо. Чек её не устроил, поскольку не соответствовал требованиям – в нём отсутствовал QR код, с помощью которого можно было бы проверить достоверность приобретения товаров в магазине, она вернула его и сообщила, что данный чек не подходит. При этом, не исключает, что чеков было 2, то есть, они переделывали тот же чек неоднократно. В итоге чек она отдала Бурхановой и сообщила об этом Мамедов А.А., так как он интересовался данным вопросом. Изначально Бурханова О.В. привела к ней Мамедова дать первичную консультацию, как начинающему, но перспективному молодому специалисту в области ремонта, так как знакома с его работами лично и он изъявил желание о заключении социального контракта, а с её слов Мамедов А.А. мало что понимал. Бурханова О.В. ей также предоставляла недостающие документы в интересах самого Мамедова . Какие были договорённости между Бурхановой и Мамедовым, она сказать не может. О том, что они собирались совершать мошеннические действия или Мамедов А.А. не собирался заниматься вышеуказанной предпринимательской деятельностью, не говорили и оснований полагать, что Мамедов А.А. не будет заниматься бизнесом у неё и у межведомственной комиссии не было. 29.11.2024 года Мамедов А.А., получив сумму 350 000 рублей по социальному контракту, решил расторгнуть данный социальный контракт, мотивировав это семейными обстоятельствами. Истинные причины расторжения его контракта ей неизвестны. В этот же день, он написал соответствующее заявление. 09.12.2024 года Мамедов А.А. в её кабинете вернул 350 000 рублей наличными, которые в дальнейшем она передала в кассу ГКУ «ЦСПСО» и данные денежные средства поступили на счёт 26.03.2025 года. После этого, как Мамедов А.А., так и Бурханова О.В. по обстоятельствам социального контракта самого Мамедова , к ней не обращались. Никакой договорённости о том, что за её работу или за заключение социального контракта с Мамедовым ей передадут какие-либо материальные блага, в том числе, деньги, алкоголь, конфеты или же подобные презенты, ни с Мамедовым, ни с Бурхановой у неё не было, и никаких благ они ей не передавали. Она действовала согласно своей должностной инструкции (т.1 л.д.193-199);
- копией Устава ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», утверждённого Министром социальной защиты Сахалинской области от 08.10.2013 года № 58, пп.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 6.1 которого предусмотрено, что для достижения своей цели ГКУ «ЦСПСО», в числе прочего, осуществляет следующие виды деятельности: приём и обработка заявлений и документов, подаваемых гражданами для принятия решений о предоставлении мер социальной поддержки и социальной помощи (принятие решений о приёме документов, отказе в приёме документов); направление запросов (в том числе межведомственных) в целях проверки сведений, предоставленных гражданами, претендующими на получение мер социальной поддержки и социальной помощи; осуществление контроля за правильностью сведений, представляемых гражданами, влияющими на получение мер социальной поддержки и социальной помощи; принятие решений о предоставлении (назначении, отказе в назначении, определении размера, приостановлении, возобновлении, изменении объёма предоставления, прекращении) гражданам мер социальной поддержки и социальной помощи; организация и проведение денежных выплат гражданам – получателям мер социальной поддержки и социальной помощи в денежной форме через отделения связи и кредитные организации. ГКУ «ЦСПСО» имеет обособленные структурные подразделения, расположенные на территориях муниципальных образований Сахалинской области, в том числе, отделение по Невельскому району (т.1 л.д.173-184);
- копией Положения об отделении по Невельскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области», утверждённого приказом руководителя ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от 05.07.2019 года № 64, согласно которому, Отделение осуществляет свою деятельность на территории муниципального образования «Невельский городской округ», и располагается по адресу: г. Невельск, ул. Советская, д. 55. Основной задачей отделения по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО» является обеспечение деятельности ГКУ «ЦСПСО» по осуществлению отдельных государственных функций, предоставлению государственных услуг, в связи с реализацией государственных полномочий по оказанию мер социальной поддержки и социальной помощи, определённых законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, в денежной и натуральной формах отдельным категориям граждан. Отделение осуществляет, в числе прочего, следующие полномочия в установленной сфере деятельности: приём, обработку заявлений и принятие решения по предоставлению мер социальной поддержки; организация и проведение денежных выплат гражданам-получателям мер социальной поддержки и социальной помощи в денежной форме через отделения связи и кредитные организации; ведение автоматизированной системы учёта и обработки информации, о предоставленных гражданами мерах социальной поддержки, в том числе, осуществление сбора, систематизации, накопления, хранения, обновления, изменения, использования, распространения, обезличивания, блокирования, уничтожения персональных данных в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством; организация разъяснительной работы о видах, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки и социальной помощи; осуществление контроля за целевым использованием денежных средств, предназначенных для реализации мер социальной поддержки и социальной помощи (т.1 л.д.187-192);
- копией заявления от 16.10.2024 года, согласно которому, Мамедов А.А. обратился в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с целью оказания ему государственной социальной помощи на основании социального контракта (т.1 л.д.35-39);
- копией бизнес-плана «Ремонт квартир» – целью проекта Мамедова А.А. являлась организация услуг по ремонту квартир и офисных помещений, а также завоевание достаточного сегмента рынка и формирование устойчивого имиджа предприятия (т.1 л.д.40-49);
- копией акта материально-бытового обследования условий проживания гражданина (семьи) от 25.10.2024 года, по заключению которого, комиссия сочла возможным оказать государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей единовременно (т.1 л.д.50-51);
- копией социального контракта (договора) по оказанию государственной социальной помощи от 01.11.2024 года, заключённого между ГКУ «ЦСПСО» в лице начальника отделения по Невельскому району ФИО2 и гражданином РФ Мамедовым А.А. на получение денежных средств на развитие бизнеса на сумму 350 000 рублей, с перечислением выплаты на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.54-59);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025 года и приложением к нему – фото таблицей – кабинета № в <адрес>, где участвующая Свидетель №3 пояснила, что в период сентября 2024 года по октябрь 2024 года Бурханова О.В. попросила её сделать бизнес-план для Мамедова А.А. за <данные изъяты> рублей. В последующем она с Мамедовым А.А. согласовывала бизнес-план, изготовила его на своём рабочем компьютере, который в настоящее время не работает (т.1 л.д.106-114);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2025 года и приложением к нему – фото таблицей – помещения, расположенного в <адрес>, где обнаружен компьютер в виде моноблока в корпусе серого и чёрного цветов марки <данные изъяты>», на котором участвующая Свидетель №3 осуществляла изготовление бизнес-плана на имя Мамедова А.А. (т.1 л.д.115-124);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 года и приложением к нему – фото таблицей – помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где участвующая Свидетель №4 пояснила, что осенью 2024 года она по просьбе Бурхановой О.В. с помощью кассового аппарата сделала чек о продаже оборудования для ремонтных работ в квартире на общую сумму 350 000 рублей. Кассовый аппарат, на котором она делала данный чек, в настоящее время утилизирован (т.1 л.д.125-133);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 года с приложением к нему – фото таблицей – помещения магазина «<данные изъяты>», в ходе которого, участвующая Бурханова О.В. пояснила, что осенью 2024 года она обратилась с Свидетель №4 сделать чек о покупке строительного оборудования на общую сумму 350 000 рублей, который Свидетель №4 через несколько дней изготовила и оставила в указанном магазине, она забрала чек и передала его в социальную защиту г. Невельска Свидетель №2 за Мамедова А.А. (т.1 л.д.134-138);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025 года, в ходе которого с использованием фото фиксации осмотрена <адрес>, где участвующая Бурханова О.В. пояснила, что согласно ранее достигнутой договорённости, после получения Мамедовым А.А. денежных средств в размере 350 000 рублей, он перевёл ей (через ФИО7) 120 000 рублей и находясь у неё дома, передал ей лично оставшуюся денежную сумму в размере 30 000 рублей наличными (т.1 л.д.139-147);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025 года с участием Свидетель №1, и приложением к нему – фототаблицей – дома № 55 по ул. Советской в г. Невельске Сахалинской области (Отделения по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО»), в кабинете которого Мамедов А.А. подал заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и заключил социальный контракт (т.1 л.д.148-154);
- копией платёжного поручения № от 13.11.2024 года, согласно которому Сахминфином (ГКУ ЦСПСО) на счёт Мамедова А.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей (т.1 л.д.87-88);
- выпиской по счёту дебетовой карты Мамедова А.А. о поступлении социальной выплаты в размере 350 000 рублей на счёт № ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.24-27);
- информацией, предоставленной Министерством социальной защиты Сахалинской области о сумме денежных средств, перечисленных ГКУ «ЦСПСО» получателю государственной социальной помощи Мамедову А.А. на основании социального контракта – 350 000 рублей, из которых 77% (269 500) – средства регионального бюджета, 23% (80 500) – средства федерального бюджета (т.1 л.д.90);
- протоколами осмотра от 16.10.2025 года изъятого у Мамедова А.А. в ходе выемки принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>»), признанного и приобщённого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 16.10.2025 года, с использованием фото фиксации, в ходе осмотра информации на котором, установлена переписка систематического характера в мессенджере <данные изъяты>», выражающаяся в сообщениях в виде текстового, голосового и медийного форматов с абонентами: Бурхановой О.В. – в период с 29.10.2024 года по 09.12.2024 года, Свидетель №3 – в период с 02.10.2024 года по 29.10.2024 года, свидетельствующая о причастности Мамедова А.А. и Бурхановой О.В. к хищению бюджетных денежных средств при заключении социального контракта по оказанию государственной социальной помощи на территории Невельского района (т.1 л.д.211-214, 215-246, 247);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 года с приложением к нему – фото таблицей, в ходе которого результаты ОРД, предоставленные УМВД России по Сахалинской области, свидетельствующие о наличии в действиях Мамедова А.А. и Бурхановой О.В. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, содержащиеся в материалах уголовного дела № на 61 листе и на 2 дисках, осмотрены, постановлением от 16.10.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.3-7, 8-9);
- копией заявления Мамедова А.А. начальнику отделения по Невельскому району ГКУ «ЦСПСО» ФИО2 от 29.11.2024 года о расторжении социального контракта с 01.12.2024 года по семейным обстоятельствам (т.1 л.д.30);
- копией квитанции к приходному ордеру № от 26.03.2025 года (т.1 л.д.31).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Показания подсудимых Мамедова А.А. и Бурхановой О.В., данные неоднократно на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ими преступления, и подтверждённые ими в судебном разбирательстве, суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются со всеми исследованными судом доказательствами. Допрошены Мамедов А.А. и Бурханова О.В. были с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии квалифицированных защитников, имеющих статус адвокатов.
Показания представителя потерпевшего Фощан А.Ю. и свидетелей ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного следствия. Эти показания давались с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе, разъяснением права не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Показания указанных лиц соответствуют собранным по делу доказательствам, и нашли своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела. Сомневаться в этих показаниях у суда оснований не имеется.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 относятся к сведениям, характеризующим личности подсудимых, и фактически не влияют на доказанность обстоятельств инкриминируемого подсудимым преступления.
Результаты изъятия вещественных доказательств, осмотров места происшествия и вещественные доказательства, объективно подтверждают вину подсудимых в совершении ими преступления. Как и все иные исследованные судом доказательства, протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, каких либо замечаний от их участников не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается подписями участников следственных действий, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона.
Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимых Мамедова А.А. и Бурхановой О.В. в соответствии с уголовным законом.
Судом достоверно установлено, что Мамедов А.А. и Бурханова О.В. в период с 01.09.2024 года по 13.11.2024 года, находясь в Невельском районе Сахалинской области, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор, совместно и согласованно, с целью хищения бюджетных средств, путём обмана сотрудников ГКУ «ЦСПСО», выразившегося в заключении Мамедовым А.А. социального контракта на ведение бизнеса в сфере ремонта квартир, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность в данной сфере, совершили противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 350 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями областному бюджету Сахалинской области и федеральному бюджету РФ материальный ущерб в крупном размере. После чего Бурханова О.В., с целью сокрытия следов совершённого преступления и придания законности действиям Мамедова А.А., в период с 01.09.2024 года по 29.11.2024 года, находясь в Невельском районе, получив через третьих лиц фиктивный документ (товарный чек), якобы подтверждающий правомерное расходование Мамедовым А.А. полученных денежных средств, предоставила его сотрудникам ГКУ «ЦСПСО».
Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл достаточное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Так, существование предварительной договорённости между подсудимыми о совместном хищении бюджетных денежных средств, состоявшейся до начала выполнения ими объективной стороны преступления установлено, в том числе, на основании показаний самих Бурхановой О.В. и Мамедов А.А., из которых следует, что каждый из них осознавал своё участие в хищении бюджетных денежных средств путём обмана, понимал, что их преступные действия причинят материальный ущерб областному бюджету и федеральному бюджету, действуя группой лиц, в которую они заранее объединились для этой цели, выполняли последовательные, согласованные, взаимодополняющие действия, направленные на достижение единого преступного результата.
Нашёл своё полное подтверждение и квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Возмещение подсудимым Мамедовым А.А. через непродолжительное время причинённого им ущерба, не уменьшает опасность содеянного ими и не влияет на доказанность обстоятельств инкриминируемого подсудимым преступления.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При изучении личности подсудимого Мамедова А.А. установлено, что он не судим (т.2 л.д.90); с 24.02.2025 года состоит на воинском учёте в ВК г. Невельска и Невельского района (т.2 л.д.98); <данные изъяты> (т.2 л.д.100); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ», ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» не состоит (т.2 л.д.82-83, 85, 87); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Невельский» характеризуется положительно (т.2 л.д.89); по месту учёбы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.94); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.92), по месту работы <данные изъяты> за период с 16.06.2021 года по 13.11.2021 года, в <данные изъяты> за период с 24.12.2024 года по 24.03.2025 года, характеризуется положительно, явившимися по инициативе стороны защиты, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО3 (мать), ФИО4 (бабушка) характеризуется положительно, как добрый, не конфликтный, безотказный, трудолюбивый.
При изучении личности подсудимой Бурхановой О.В. установлено, что она не судима (т.2 л.д.126); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ», ГКУЗ «Сахоблпсихбольница», ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» не состоит (т.2 л.д.116, 117, 119, 121); <данные изъяты> по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Невельский» характеризуется положительно (т.2 л.д.125); соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.133), явившимися по инициативе стороны защиты, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО5 и ФИО6 характеризуется положительно, как доброжелательная, отзывчивая, добросовестная, трудолюбивая, заботливая мать.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых Мамедова А.А. и Бурханову О.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого, характер и степень фактического участия каждого из них в совершённом преступлении, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедова А.А., в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления (т.1 л.д.31), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений.
Вместе с тем, оснований для назначения Мамедову А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний, судом не установлено.
Отягчающих наказание Мамедову А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Мамедовым А.А. преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, суд, учитывая личность Мамедова А.А., впервые совершившего преступление, его молодой возраст и положительные характеристики, искреннее раскаяние, заверение суду о недопущении впредь противоправных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о материальном положении подсудимого, наличие постоянного места работы, приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа, размер которого определяет исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения Мамедова А.А.
Правовых оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающими наказание Бурхановой О.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья несовершеннолетнего ребёнка, совершение преступления впервые.
Однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание Бурхановой О.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Бурхановой О.В. против собственности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд, учитывая личность самой Бурхановой О.В., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для определения ей таких из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ видов наказания, как штраф и принудительные работы, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Испытательный срок, в течение которого Бурханова О.В. должна своим поведением доказать своё исправление, суд устанавливает с учётом её личности, обстоятельств совершённого ею преступления.
С учётом сведений, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание выводы суда о виде и размере основного наказания, суд находит возможным не определять Бурхановой О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными.
Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за совершённое Бурхановой О.В. преступление, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом положений ст.81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке надлежит отменить каждому подсудимому по вступлению приговора в законную силу.
Несмотря на то, что подсудимый Мамедов А.А. согласился со взысканием с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Гавриловой Е.А. и Малькова В.В. за участие в суде по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, суд, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.
В связи с назначением подсудимой Бурхановой О.В. адвоката, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рябых В.Н. за участие в суде по назначению, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, в силу имущественного положения Бурхановой О.В., имеет на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, и взыскание процессуальных издержек по делу может существенно отразиться на их материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамедова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Сахалинской области (СУ СК РОССИИ ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ).
Идентификатор: 41700000000014042503
КПП: 650101001
ИНН: 6501232772 (УФК по Сахалинской области).
ОКТМО: 64701000
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016100 (в ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск).
БИК: 016401800
Кор. сч: 40102810845370000053
Наименование платежа: Уголовный штраф Мамедов А.А., УД 12502640022000076.
КБК: 41711603121019000140.
ОКПО 81623912
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф, согласно ч.4 ст.46 УК РФ, заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения Мамедову А.А. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Бурханову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание – 2 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бурхановой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённую Бурханову О.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения Бурхановой О.В. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Гавриловой Е.А. и Малькова В.В. за защиту Мамедова А.А. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления суда.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рябых В.Н. за защиту Бурхановой О.В. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- принадлежащий Мамедову А.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты> – оставить у законного владельца Мамедова А.А.;
- результаты оперативно-розыскной деятельности (документы) предоставленные УМВД России по Сахалинской области – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Ефросиньина