Определение
15 сентября 2026 года <адрес>
Судья Черемховского районного суда <адрес> Пластинин Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления представителя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов в отношении должника ФИО1, установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов в отношении должника ФИО1.
Указанное заявление не может быть принято к производству Черемховского районного суда <адрес> по следующему основанию.
Определением судьи Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с наличием недостатков заявления, препятствующих его принятию к производству суда. Заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление считается непринятым и подлежит возврату.
В установленный судом срок истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь нормами статьи 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
возвратить ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заявление о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов в отношении должника ФИО1, со всеми прилагаемыми документами.
Разъяснить истцу право, после устранения изложенных недостатков вновь обратиться в суд за разрешением данного спора.
Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна. Судья: Е.Ю. Пластинин