ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2026 года пгт. Провидения
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Соколов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малышенко А. А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан д.м.г. ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ ранее не привелекавшегося, установил:
Малышенко А.А, в вину вменяется то, что он нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Из содержания протокола от 08.03.2026 АП-87 № об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Малышенко А.А., составленным старшим УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» майором полиции Токоёковым О.Н., следует, что 14.02.2026 в 19:10 возле входной двери второго подъезда <адрес>, Провиденского муниципального округа, Чукотского автономного округа, гражданин Малышенко А. А., из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий, и возможных последствий, причинил Потерпевший №1 насильственные действия, а именно нанес удар кулаком правой руки по голове в область темени, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.02.2026 у гр. Потерпевший №1, согласно записям в медицинской карте 16.02.2026 повреждений не имелось. Диагноз врача невролога «Сотрясение головного мозга закрытая черепно-мозговая травма. Церебрастенический синдром» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека во внимание не принимался. Таким образом, Малышенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку Малышенко А.А. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.
Малышенко А.А., будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представил суду ходатайство, согласно которому он просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Обязательной судом явка Малышенко А.А. не признавалась.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В ходе судебного заседания судом исследованы доказательства по делу об административном правонарушении:
- протокол от 08.03.2026 АП-87 № об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ в отношении Малышенко А.А., который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Малышенко А.А. подписал протокол, замечания на него не принес;
- рапорт от 14.02.2026, согласно которому 14.02.2026 около 19:10 возле входной двери второго подъезда <адрес>, Провиденского муниципального округа, Чукотского автономного округа, гражданин Малышенко А. А., из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий, и возможных последствий, причинил Потерпевший №1 насильственные действия, а именно нанес удар кулаком правой руки по голове в область темени, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль;
- объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от 06.03.2026. который указал, что проживает в <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>, 14.02.2026 около 16 часов он пошел в квартиру своей бывшей супруги Елены, которая проживает по адресу: <адрес>, так как ей нужно было помочь поставить вытяжку на кухне. Примерно в 19:10 он собрался идти домой, когда он дошел до входной двери в подъезде, то возле входной двери внутри подъезда стоял немой парень, которого он знает, как Малышенко А., что он живет в <адрес>, и вместе с ним стояла какая-то девушка. Он на них внимание не обращал, и только хотел открыть входную дверь в подъезд, он почувствовал сильную физическую боль в задней части головы в области темени. Когда он развернулся, то увидел, что немой парень уже пытается замахнуться кулаком, чтобы нанести ему второй удар, они начали толкаться. Затем он оттолкнул Малышенко от себя, и, воспользовавшись моментом, побежал обратно в квартиру к своей бывшей жене, где его бывшая жена вызвала полицию. С Малышенко А. никогда никаких отношений не поддерживал, ранее с ним ссор, конфликтных ситуации не было. Причина, по которой Малышенко ударил его, ему неизвестна, во время конфликта, Малышенко ему претензий не высказывал;
- объяснение Сысуевой Е.А. от 14.02.2026, в котором она указала, что проживает по адресу: <адрес>. 14.02.2026 к ней приходил её бывший муж Потерпевший №1. Около 19:10 О. собрался идти к себе, он оделся и вышел из квартиры. Она поднялась к соседям сверху, а когда спустилась к себе, то услышала на первом этаже какую-то возню. Через некоторое время О. снова поднялся и сказал ей, что на первом этаже возле входной двери в подъезд, глухонемой парень без причины, без оснований ударил по голове О., после чего она сразу позвонила в полицию;
- объяснение Кеучей С.П. от 14.02.2026 которая указала, что проживает по адресу: <адрес>. 14.02.2026 она со своим парнем Малышенко А. употребляли алкогольные напитки у него в квартире. затем примерно в 19 часов вместе с Малышенко пошли к знакомым в дом по <адрес>, но номер квартиры не помнит. Когда они дошли до данной квартиры, двери квартиры никто не открыл, тогда они пошли обратно, спустились на первый этаж и встали возле входной двери в подъезде. Он была сильно пьяна, а Малышенко сильно не пил, поэтому был почти трезвый. Затем мимо них проходил Потерпевший №1, которого она знает, как жителя <адрес>. Из-за сильного опьянения, она стояла периодически с закрытыми глазами, в какой-то момент её кто-то задел, она увидела, что Сысуев и Малышенко что-то возятся друг с другом, толкаются, потом Сысуев поднялся куда-то наверх. Она с Малышенко остались стоять в подъезде. Через некоторое время пришел сотрудник полиции и препроводил их всех в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции ей стало известно, что Малышенко ударил Сысуева по голове.
- объяснение Малышенко А.А. от 08.03.2026, который указал, что проживает по адресу: <адрес> со своей девушкой Кеучей С.П. В дневное время выпили немного водки у него в квартире, он пил немного, поэтому быстро отрезвел. Примерно в 19 часов вместе с Кеучей пошли гулять по поселку. Во время прогулки, он решил зайти к знакомой, которая живет по <адрес> во втором подъезде, номер квартиры не знает. Придя на место, верь им никто не открыл, они спустились обратно и встали возле входной двери в подъезде. На улице была пурга, они ждали когда ветер немного стихнет. Кеучей была пьяной. Пока они стояли из подъезда хотел выйти какой-то мужчина. Ему показалось, что он плохо посмотрел на него, хотя он ему ничего не говорил, просто проходил мимо и хотел выйти из подъезда. В этот момент. Когда он стоял спиной к нему, и хотел открыть дверь, Малышенко ударил его кулаком правой руки по голове. Мужчина повернулся к нему, они с ним схватились руками за куртки друг друга, стали толкаться. Когда Малышенко отпустил свои руки, мужчина забежал обратно внутрь дома, поднялся по ступеням этажом выше и куда дальше ушел ему неизвестно. Малышенко ударил его зато, что он ему показался плохим;
- справка о результатах проверки в ОСК и справка на лицо по учетам СООП, согласно которым Малышенко А.А. на момент совершения им настоящего правонарушения не считался привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ, неснятых и непогашенных судимостей за преступления, связанные с применением насилия у него нет;
- заключение судебно-медицинской экспертизы живого лица (заключение эксперта от 25.02.2026 №), подготовленное государственным судебно-медицинским экспертом Соловьевым Д.В., у потерпевшего Потерпевший №1, согласно записям в медицинской карте 16.02.2026 повреждений не имелось. Диагноз врача невролога «Сотрясение головного мозга закрытая черепно-мозговая травма. Церебрастенический синдром» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека во внимание не принимался.
Перечисленные выше доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что Малышенко А.А. действительно нанесены побои Потерпевший №1
Перечисленные доказательства также подтверждают время, место, обстоятельства и причастность Малышенко А.А. к совершению административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также вину Малышенко А.А. в его совершении.
Действия Малышенко А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Также не имеется сведений о наличии у него неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений с применением насилия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Малышенко А.А. действительно виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, состав которого имеется в его действиях.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.
Время совершения правонарушения: 14.02.2026 в 19:10.
Место совершения правонарушения: возле входной двери второго подъезда <адрес>, Провиденского муниципального округа, Чукотского автономного округа.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малышенко А.А., признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малышенко А.А., не установлено.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 4.1. и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Малышенко А. А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан д.м.г. ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения №) - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу
ИНН 8709004722,
КПП 870901001,
Номер единого казначейского счета 40№,
Номер казначейского счета получателя платежа 03№,
Отделение Анадырь г. Анадырь
БИК 017719101, л/с 04881108360,
КБК 188 1 16 01061 01 0101 140,
ОКТМО 77710000,
УИН: 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.
Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.С. Соколов