ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Жарковой И.Н., при ведении протокола помощником судьи – Пыреговой О.В., с участием: государственного обвинителя – Ивушкиной А.Ю., защитника-адвоката – Рябых В.Н., подсудимого – Самсонова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Самсонова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты> не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов Н.И., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований п. 3 и п. 7 ч. 1 ст. 4; ч. 1 ст. 20; ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, желая оказать помощь иностранным гражданам на безвозмездной основе, узнал о том, что он может осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без фактического предоставления им жилплощади, в результате чего в период времени с 17.07.2025 по 07.10.2025 у Самсонова Н.И. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку двоих иностранных граждан.
Реализуя свой преступный умысел, 17.07.2025, в период времени с 09 часов до 19 часов, Самсонов Н.И., действуя незаконно, умышленно, осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Кыргызстан по месту пребывания в Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушении вышеуказанных требований законодательства, находясь в помещении отделения по Невельскому МО ГБУ СО «МФЦ», расположенного по адресу: Сахалинская область г. Невельск ул. Советская, д. 55, выступил от имени принимающей стороны и представил документы на имя гражданина Республики Кыргызстан – ФИО1, для постановки на миграционный учет по месту пребывания <адрес>, предоставив ФИО1 право законного нахождения на территории Российской Федерации в период с 17.07.2025 по 01.10.2025. При этом Самсонов Н.И. заведомо знал, что ФИО1 по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилье он предоставлять ему не намеревался.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.09.2025, в период времени с 14 часов до 17 часов, Самсонов Н.И., действуя незаконно, умышленно, вновь осуществил фиктивную постановку на учет гражданина Республики Кыргызстан по месту пребывания в Российской Федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушении вышеуказанных требований законодательства, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России «Невельский», расположенного по адресу: Сахалинская область г. Невельск ул. Советская, д. 52-Б, где выступил от имени принимающей стороны и представил документы на имя гражданина Республики Кыргызстан – ФИО1, для постановки на миграционный учет по месту пребывания по <адрес>, предоставив ФИО1 право законного нахождения на территории Российской Федерации в период с 24.09.2025 по 04.07.2026. При этом Самсонов Н.И. заведомо знал, что ФИО1 по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилье он предоставлять ему не намеревался.
Он же, 07.10.2025, в период времени с 14 часов до 17 часов, действуя незаконно, умышленно, осуществил фиктивную постановку на гражданина Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России «Невельский», расположенного по адресу: Сахалинская область г. Невельск ул. Советская, д. 52-Б, где выступил от имени принимающей стороны и представил документы на имя гражданина Республики Узбекистан – ФИО2., для постановки на миграционный учет по месту пребывания по <адрес>, предоставив ФИО2 право законного нахождения на территории Российской Федерации в период с 07.10.2025 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Самсонов Н.И. заведомо знал, что ФИО2. по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилье он предоставлять ему не намеревался.
В результате преступных действий Самсонова Н.И., вышеуказанные иностранные граждане в период времени с 17.07.2025 по 07.10.2025 были фиктивно поставлены учет по месту пребывания по <адрес>, в связи с чем, сотрудники ОВМ ОМВД России «Невельский» были лишены возможности надлежащим образом, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Самсонова Н.И. по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При изучении личности Самсонова Н.И. установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно, <данные изъяты> по месту жительства соседями и управляющей компанией характеризуется положительно, <данные изъяты>, в ОСП по Невельскому району в отношении него имеется исполнительное производство.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самсонова Н.И. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики от соседей по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самсонова Н.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а также признания деяния малозначительным и прекращения уголовного дела в связи с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении Самсонов Н.И. в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены сотрудниками ОМВД России «Невельский» в результате проведения проверочных мероприятий, а уголовное дело возбуждено на основании сообщения КУСП № от 14.10.2025 (л.д. 7).
Данных о том, что Самсонов Н.И. до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат, не приведено таких сведений и стороной защиты.
Признательное объяснение Самсонова Н.И., его показания в качестве подозреваемого, по мнению суда не могут быть расценены как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить Самсонова Н.И. от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ поскольку установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, было возможно и без сообщённых подсудимым сведений и признания им своей вины.
Таким образом, отсутствуют основания как для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так и для освобождения Самсонова Н.И. от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания совершенного подсудимым деяния малозначительным, как не представляющим общественной опасности, в том смысле, который придаёт данному понятию п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией». При этом совершенное преступление в области миграционного законодательства в силу социальной насущности вносит серьёзный дисбаланс в безопасность Российской Федерации, и данное деяние свидетельствуют о его высокой общественной опасности. О данном обстоятельстве свидетельствуют также цели консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, организаций и граждан Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности, указанные в Указе Президента Российской Федерации подписанного 02.07.2021 № 400 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации».
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его имущественное положение, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Самсонову Н.И. наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В то же время, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, учитывая состояние здоровья, суд полагает возможным назначая наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
Суд не назначает подсудимому альтернативный дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самсонова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самсонову Н.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Самсонова Н.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественные доказательства на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копии паспортов иностранных граждан, миграционных карт – граждан ФИО1 и ФИО2; трудового договора гражданина ФИО1; копия выписки из единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение, расположенное по <адрес> (общий пакет документов на 46 листах) – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова