ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., следователя СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Оросина С.Е., обвиняемого Бурнашева М.И., его защитника по назначению – адвоката Морозова А.А., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Оросина С.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Бурнашева М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району РС (Я) Оросиным С.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным лицом с банковского счета № ПАО «ВТБ», принадлежащего Степанову А.Н., денежных средств в размере ... руб. ... коп.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Бурнашева М.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. Бурнашев М.И. был задержан в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Бурнашеву М.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району РС (Я) Оросин С.Е. обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с постановлением, в котором ходатайствует об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурнашева М.И. на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Бурнашева М.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Бурнашеву М.И. вручена повестка о его явке к следователю ДД.ММ.ГГГГ для производства следственных действий, однако, он, проигнорировав требование следователя, без уважительных причин в назначенное время не явился. Бурнашев М.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и доставлен в ОМВД по Мегино – Кангаласскому району. Бурнашев М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, характеризуется отрицательно.
На судебное заседание, не явился надлежащим образом извещенный потерпевший Степанов А.Н.
С учётом мнения участвующих лиц, судом постановлено рассмотреть ходатайство следователя об изменении меры пресечения в отношении Бурнашева М.И. без участия потерпевшего Степанова А.Н.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району РС (Я) Оросин С.Е., ссылаясь на изложенные в ходатайстве доводы, просит изменить обвиняемому Бурнашеву М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Прокурор Григорьев А.В. полагает подлежащим удовлетворению ходатайство об изменении меры пресечения в отношении Бурнашева М.И. на заключение под стражу.
Обвиняемый Бурнашев М.И. и его защитник – адвокат Морозов А.А. с ходатайством согласились.
Выслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, Бурнашев М.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, квалифицированного органами предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие вероятную причастность Бурнашева М.И. к инкриминированному ему преступлению.
При этом вопрос о виновности или невиновности Бурнашева М.И. в совершении преступления, в котором он обвиняется, суд в настоящий момент по предмету судопроизводства не рассматривает.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, обвиняемый Бурнашев М.И. является гражданином Российской Федерации, женат, на иждивении имеет одного ребенка, нигде не трудоустроен, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, до задержания фактически проживал по адресу регистрации: <адрес>.
Из характеристик, представленных органами внутренних дел, следует, что обвиняемый Бурнашев М.И. ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, на учете в ОУУП и ПДН не состоит.
Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Бурнашев М.И. в период отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны.
Со стороны администрации СП «Тарагайский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус», обвиняемый Бурнашев М.И. характеризуется с положительной стороны.
По сведениям ГБУ РС (Я) «Горная ЦРБ» и ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ», обвиняемый Бурнашев М.И. на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Из представленных материалов также следует, что в ходе предварительного следствия уголовного дела в отношении Бурнашева М.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в котором он указал адрес: <адрес>, при этом обязался не покидать место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, ему также разъяснено, что при нарушении данных обязательств может быть применена более строгая мера пресечения.
Представленными материалами также подтверждается, что Бурнашев М.И., лично получив ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке на ДД.ММ.ГГГГ, к следователю для участия в следственных действиях в указанный день не явился, в связи с чем, в ходе оперативно – розыскных мероприятий был установлен в <адрес>.
Сам обвиняемый Бурнашев М.И. в суде подтвердил, что лично получив повестку, к следователю не явился, поскольку употреблял спиртные напитки.
Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что обвиняемый Бурнашев М.И. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, поскольку он уклонился от явки к следователю, по месту жительства не проживал, был установлен и задержан только в ходе оперативно розыскных мероприятий.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание личность обвиняемого Бурнашева М.И., который постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, суд приходит к выводу, что Бурнашев М.И. находясь на свободе, во избежание уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется.
Избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, в виду отсутствия адресованных суду обращений заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за явку Бурнашева М.И., к следователю и в суд в назначенный срок.
Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у обвиняемого Бурнашева М.И., а иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.
Домашний арест и запрет определенных действий не представляется возможным применить, поскольку обвиняемый Бурнашев М.И. может скрыться от следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью.
Более того, мера пресечения в виде домашнего ареста, так же как и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и запрет определенных действий, не сможет обеспечить надлежащего контроля за обвиняемым Бурнашевым М.И. и не может являться безусловной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда, и не продолжит заниматься преступной деятельностью.
Возраст и состояние здоровья позволяют обвиняемому Бурнашеву М.И. содержаться в следственном изоляторе.
Каких-либо объективных данных о невозможности содержания обвиняемого Бурнашева М.И. под стражей по медицинским или иным показаниям, не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов следствия по данному делу не установлено, ходатайство об изменении обвиняемому Бурнашеву М.И. меры пресечения на заключение под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, ст. 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить в отношении обвиняемого Бурнашева М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления обвиняемому разъяснить право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.