ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего
Ефимова А.С.
при секретаре
Александровой Е.И.
с участием государственного обвинителя
Хорошиловой Т.А.
защитника - адвоката
Пыркова Э.В.
подсудимого
Крупко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
Крупко Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления, согласно расписке, получил 28.11.2025, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крупко С.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 Крупко Сергей Алексеевич, достоверно зная o том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> на земле нашел полимерный сверток c веществом внутри, которое он определил для себя как наркотические, и положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – <данные изъяты>. На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 0,41 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества составляла 0,51 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии c законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012, изъятое наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,51 г составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, Крупко Сергей Алексеевич, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 10:42 ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято y него из незаконного оборота: сотрудником полиции по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 11:30 до 11:40.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Крупко С.А., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Крупко С.А., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый Крупко С.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Крупко С.А. не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Крупко С.А. (л.д.55-57); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.40-41), ФИО7 (л.д.42-44), ФИО8 (л.д.12), ФИО9 (л.д.13); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Крупко С.А. в период с 11:30 до 11:40 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки изъят полимерный сверток внутри c веществом (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крупко С.А. указал на участок местности, расположенный по <адрес>, где он нашел полимерный сверток с веществом (л.д.16-18); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Крупко C.A. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>. На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 0,41 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества составляла 0,51 г. (л.д.27-31); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому конверт с наркотическим веществом, оставшимся после исследования, и объектом вложения осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-36, 37, 38, 39).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия Крупко С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изучении личности установлено, что Крупко С.А. ранее не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с которым проживает совместно, по месту регистрации и месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем.
О наличии тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Крупко С.А. не сообщил, об иных иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи, также не указал.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Крупко С.А., и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Крупко С.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Крупко С.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно материалам уголовного дела, Крупко С.А. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердив свои показания в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крупко С.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Крупко С.А. наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Крупко С.А. и его семьи, а также сведения о его доходе, сообщенные в судебном заседании.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Крупко С.А. положения ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крупко Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Крупко С.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,26 г и объект вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья А.С. Ефимов