ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Ларичевой К.Б.
при секретаре Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Шубиной В.Ф.
подсудимого Колеватова Е.В.
защитника Валуева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Колеватова Евгения Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – техническое образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего прорабом в ООО «ЮВК», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Колеватов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Колеватов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на лестнице, расположенной возле <адрес> в <адрес>, нашел на ступени указанной лестницы, полимерный сверток с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и положил в правый карман шорт, надетых на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 0,67 грамм, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Колеватов Е.В. умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, в правом кармане шорт, надетых на нем, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> сбросил указанное наркотическое средство на землю, после чего оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут.
Подсудимый Колеватов Е.В. вину в незаконных приобретении хранении наркотических средств без цели сбыта не признал, не отрицая фактические обстоятельства поднятия, удерживания при себе и сбрасывания найденного им свертка с веществом, настаивал, что он не знал о содержимом сверткам и не имел умысла на незаконный оборот наркотических средств.
По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, на улице было еще светло, он шел от магазина «Пятерочка» в районе <адрес> к автобусной остановке. Поднимаясь по лестнице со стороны <адрес>, справа на ступеньках он обнаружил прозрачный целлофановый сверток с темным веществом, мягким на ощупь. В момент поднятия он не знал, что именно было в свертке. Он поднял его из любопытства, не рассчитывая найти в нем наркотические средства. Если же действительно там был наркотик, то он не хотел, чтобы его подобрали дети. Но так как на лестнице было многолюдно и там находку рассматривать неудобно, он положил сверток в карман шорт, чтобы на остановке развернуть и рассмотреть его содержимое. Пройдя со свертком около 15-20 метров, как только он поднялся на дорожную развязку рядом с мостом на <адрес>, возле него резко остановилась машина ГАИ. Увидев это, он испугался и автоматически достал рукой из кармана шорт и выкинул найденный сверток. Чего именно он испугался, объяснить не смог, указав, что выбросил сверток, так как не хотел иметь к нему отношение. На вопрос сотрудников, он отрицал принадлежность ему данного свертка. Как оказалось, сотрудники разыскивали кого-то по ориентировке, его сразу задержали, надели на него наручники. Спустя длительное время, ближе к 01 ночи, прибыла следственно –оперативная группа. Все это время сверток находился на земле. По прибытию сотрудник полиции в ходе осмотра в присутствии двоих понятых изъяла сверток. Сообщил, что в целом ему известно как выглядит масло каннабиса, ранее он осуждался по ст.228 УК РФ, один - два раза находил подобные свертки, но всегда их выкидывал.
Несмотря на непризнание Колеватовым Е.В. вины, его виновность в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта нашла свое подтверждение совокупностью показаний свидетелей Клёсова Д.М., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с не явкой с согласия всех участников процесса, а также письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля Клёсова Д.М., состоящего в должности инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут по адресу: <адрес> был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции повел себя странно, резко изменив направление движения. После остановки данного гражданина, последний представился Колеватовым Е.В., сообщил, что документов при себе не имеет, во время беседы заметно нервничал. В связи с чем, ему был задан вопрос имеет ли он при себе предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Колеватов Е.В. ответил отрицательно, при этом сделал один шаг назад и правой рукой, сжатой в кулак, сделал резкое движение, выбросив полимерный сверток с веществом в сторону проезжей части. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по <адрес>, в дальнейшем Колеватов Е.В. доставлен в ОП №УМВД России по <адрес> (л.д. 33-35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут с участием Колеватова Е.В. в присутствии двух понятых осмотрен участок местности вдоль дороги напротив <адрес> в <адрес>, в ходе которого на расстоянии 20 метров от указанного дома вдоль проезжей части на асфальте у бордюра был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета(л.д. 22-23).
В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составила 0,58г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса вещества составляла 0,67 г. (л.д. 45-49,29).
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пустой сверток-узелок из прозрачной бесцветной полимерной пленки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 51-54,55).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящей в должности дознавателя ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением информации о задержании сотрудниками Госавтоинспекции по <адрес> в <адрес> гражданина, который при виде сотрудников скинул предположительно запрещенные к гражданскому обороту вещества (наркотики), она прибыла по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого с участием двоих понятых и гражданина, представившегося Колеватовым Е.В. на расстоянии 20 метров от <адрес> по вышеуказанной улице, вдоль дороги – проезжей части, у бордюра на асфальте ей был обнаружен и изъят фрагмент прозрачного полимерного пакета со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета. На ее вопрос Колеватов отрицал принадлежность данного свертка ему, пояснив, что ему не известно, что находится в прозрачном полимерном свертке. Сверток упакован в бумажный конверт и опечатан. В связи с производством осмотра в темное время суток, она допустила неточность при указании цвета вещества в свертке, тогда как на самом деле вещество имело темно-зеленый цвет (л.д. 36-38).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в целом аналогичным друг другу образом сообщили об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, перед началом которого, Колеватому был задан вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил отрицательно. Затем сотрудником в ходе осмотра участка местности по адресу <адрес> обнаружен фрагмент полимерного пакета с растительным веществом внутри. Колеватов отрицал принадлежность данного свертка ему. Фрагмент полимерного пакета с растительным веществом изъят и упакован (л.д.39-40, 41-42).
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Колеватова Е.В. к уголовной ответственности.
Обстоятельства совершенного Колеватовым Е.В. преступления установлены показаниями свидетеля – сотрудника Госавтоинспекции ФИО6, в чьем присутствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. по <адрес> в <адрес> Колеватов Е.В. попытался избавиться от свертка с наркотическим средством, выбросив его из кармана на землю в сторону проезжей части, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознаватель Свидетель №1 при осмотре участка местности вдоль дороги у бордюра на расстоянии 20 метров от вышеуказанного дома, с участием понятых и задержанного Колеватова Е.В. обнаружила и изъяла прозрачный полимерный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – маслом каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,67гр.; соответствующими показаниями свидетелей - дознавателя Свидетель №1, понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, подтвердивших ход и результаты производства указанного осмотра, изложенные в протоколе.
Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их заинтересованность в оговоре подсудимого не установлена.
Показания всех вышеперечисленных свидетелей являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и исследованными судом письменными доказательствами.
Осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят полимерный сверток с наркотическим средством, осмотр наркотического средства и его упаковки проведены в соответствии с требованиями ст.176,177 УПК РФ. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.
Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что вещество в полимерном свертке, сброшенным Колеватовым Е.В. на землю у проезжей части в районе <адрес> в <адрес> и изъятом в ходе осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянным массой 0,67гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.
Место, время и фактические обстоятельства обнаружения, оставления при себе и сбрасывания на землю свертка с наркотическим средством при виде сотрудников правоохранительных органов не оспариваются и самим подсудимым, чьи показания в указанной части суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
Содержание протоколов осмотра места происшествия и предметов (наркотического средства и его упаковки) свидетельствуют, что прозрачная упаковка позволяла увидеть содержимое свертка, цвет вещества и прощупать его плотность, поэтому действия Колеватова Е.В., подтвердившего в суде свою осведомленность о том, как выглядит масло каннабиса, по поднятию и помещению в карман шорт, не оставляют у суда сомнений, что содержимое свертка было известно Колеватову Е.В. и представляло для него интерес. Дальнейшие поведение подсудимого, который при виде сотрудников правоохранительных органов, при наличии реальной возможности сообщить о находке запрещенного вещества, этого не сделал, а выбросил сверток на землю, заявив, что он ему не принадлежит, также подтверждает, что Колеватов Е.В. осознавал, что поднятое им вещество является наркотическим средством, незаконный оборот которого запрещен.
Суд также признает неубедительной следующую версию подсудимого о намерении убрать сверток с дороги во избежание его нахождения детьми, поскольку подсудимый, имея реальную возможность убрать потенциально опасную находку с видного места (например, выбросить с лестницы и иным способом), не предпринял таких действий, а незамедлительно унес сверток с собой. Суд также обращает внимание, что данный довод противоречит основной позиции Колеватова Е.В., утверждавшего, что он не предполагал, что в свертке находится наркотическое средство.
Установленные судом действия подсудимого Колеватова Е.В., который определив для себя вещество в найденном свертке как наркотическое, сразу забрал и оставил его себе, вопреки додам защиты, свидетельствуют именно о прямом умысле Колеватова Е.В. на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, так как Колеватов Е.В. не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления.
Отсутствие у Колеватова Е.В. наркологического заболевания (в соответствии с выводами экспертизы) и его заявление, что он не страдает наркотической зависимостью, не означает отсутствие у него умысла на совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах, суд признает недостоверными противоречивые показания Колеватова Е.В. относительно причин взятия и последующего оставления при себе свертка с наркотическим средством, а также его утверждения о незнании характера обнаруженного вещества и об отсутствии у него умысла на его незаконные приобретение и хранение, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательствами и фактическими действиями Колеватова Е.В.
Непризнание Колеватовым Е.В. вины по предъявленному обвинению и дачу соответствующих показаний суд расценивает как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует действия Колеватова Е.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению не имеется.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Колеватова Е.В., который участковым уполномоченным по прежнему месту жительства (<адрес>) охарактеризован посредственно, по месту работы в ООО «ЮВК» – положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не значится, инвалидом не является, судимостей не имеет.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Колеватов Е.В. во время инкриминируемого ему деяния и настоящее время психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Колеватов Е.В. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Колеватова Е.В. не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) и наркотических веществ (наркомания). В лечении и медико
- социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.63-65).
С учетом выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колеватова Е.В., личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, способности Колеватова Е.В. давать оценку своим действиям, логически строить мысли, возражать против неблагоприятных для себя факторов, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежат уголовной ответственности и наказанию.
Подсудимый Колеватов Е.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести,
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Колеватова Е.В., суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилой матери. Кроме того, согласно материалов уголовного дела, Колеватов Е.В. в ходе дознания (при допросах и проверке показаний на месте) указал место приобретения наркотического средства, о чем органу дознанию известно не было. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колеватова Е.В., активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Колеватова Е.В. за совершенное им преступление в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на Колеватова Е.В. достаточного воспитательного воздействия.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Колеватову Е.В. наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Оснований для освобождения Колеватова Е.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колеватова Евгения Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру принуждения в отношении Колеватова Е.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательство: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,43гр., пустой сверток из прозрачной полимерной пленки в бумажном конверте, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ларичева К.Б.