ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
08 декабря 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи
Цыплаковой Л.А.
при секретаре судебного заседания
Ворсен О.А.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>
Стародубцевой В.А.
подсудимого
Францева А.М.
защитникапотерпевшей
Рубанова С.П.Потерпевший №1.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Францева Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, о. Попова, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Францев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь в кабинете № в поликлинике «ВКММЦ №», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия носят явный и очевидный характер для Потерпевший №1, оттолкнул последнюю от себя, чем причинил ей физическую боль, подошел к тумбе, расположенной возле окна, откуда взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 S» в корпусе синего цвета, стоимостью 17 000 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей с сим-картой компании сотовой связи «TELE2», не представляющей материальной ценности для последней, тем самым открыто похитил чужое имущество.
После чего Францев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть мобильный телефон, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Францева А.М., потерпевшей Потерпевший №1причинен материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.
В судебном заседании от защитника подсудимого Францева А.М. - адвоката Рубанова С.П. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании защитник указал, что Францев А.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе дознания добровольно компенсировал потерпевшей вред, причиненный в результате преступления.
Подсудимый Францев А.М. ходатайство поддержал, указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что вред, причиненный потерпевшей, возмещен, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям и согласен с такими последствиями.
Потерпевшая в судебном заседании согласилась с ходатайством защитника, подтвердила, что подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.
Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Францев А.М. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В ходе дознания и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности Францева А.М., который ранее не судим, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, выразившей согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов несовершеннолетнего, учитывая согласие Францева А.М. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Францева А.М. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело №(№) в отношении Францева Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру принуждения в отношении Францева Алексея Михайловича в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона – возвратить по принадлежности потерпевшей, копии скриншотов с указанием стоимости и модели телефона, чехла к указанному телефону – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Цыплакова