ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего при секретаре судебного заседания
Ефимова А.С.Александровой Е.И.
с участием государственных обвинителей
Шубиной В.Ф.Хорошиловой Т.А.Бокач К.С.
защитника - адвоката
Блудовой М.Н.
подсудимого
Джураева Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Джураева Тимура Кахрамоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
15.05.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22.12.2023 мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.05.2023) (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Владивостока от 13.05.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.04.2025 по отбытию наказания, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 28.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джураев Т.К. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Джураев Т.К., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 49 минут, находясь у торца жилого <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оборудованную модулем бесконтактной оплаты (Wi-Fi), не представляющую материальной ценности для потерпевшей.
После этого, Джураев Т.К., достоверно зная, что при оплате товара банковской картой на небольшую сумму, введение персонального идентификационного номера карты (далее по тексту – пин-код) не требуется, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами и желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, умышленно, тайно от потерпевшей, похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5 613 рублей, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты, Джураев Т.К., находясь в помещении продуктового магазина ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил товары на суммы (200 рублей, 145 рублей, 208 рублей), а всего на сумму 553 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут, Джураев Т.К., находясь в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, оплатил товары на суммы (900 рублей, 900 рублей, 730 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 730 рублей), а всего на сумму 5060 рублей;
Таким образом, Джураев Т.К. в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 5 613 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Джураев К.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Джураев К.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 он находился по адресу: <адрес>, где в ходе прогулки обнаружил на земле возле торца дома по вышеупомянутому адресу банковскую карту. Банковская карта была золотистого цвета банка ПАО «Сбербанк». Он поднял данную банковскую карту и направился дальше на прогулку. Он проходил мимо продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел сэндвич (примерно 200 рублей), бутылку пива 1,5 литра (примерно 200 рублей) и пачку сигарет «Camel» в желтой упаковке (примерно 200), потратив около 1000 рублей. Расплачивался он найденной банковской картой золотистого цвета. После этого он направился в сторону <адрес>. Рядом по адресу: <адрес>, расположен продуктовый магазин, куда он зашел по пути домой и приобрел 2 блока сигарет «Winston» в синей упаковке. Он также расплатился найденной банковской картой золотистого цвета, сумма примерно была около 4 000 тысяч рублей, приложив ее к терминалу магазина. Он знал, что на карте оставались денежные средства, но тратить их не стал. Он выкинул указанную банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, после чего направился домой. Банковской картой в золотистом цвете, которой он оплачивал продукты ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: <адрес>; <адрес>, он расплачивался через терминал суммами до 1000 рублей, так как знал, что до этой суммы пин-код спрашиваться не будет. Он осознавал, что совершает преступление (т.1 л.д.109-111, 193-141, 156-158).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Джураев К.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту, которой воспользовался без согласия собственника, похитив денежные средства с чужого банковского счета (т.1 л.д.83-84).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Джураев К.Г. в присутствии защитника воспроизвел свои признательные показания, указав на места использования банковской карты, принадлежащей потерпевшей, без согласия последней (т.1 л.д.148-155).
После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте, явки с повинной - подсудимый Джураев К.Г. их полностью подтвердил, указав на добровольность дачи показаний и участия в следственных действиях. Пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, обстоятельства, изложенные в описательной части приговора – полностью соответствуют действительности.
Кроме собственных показаний, вина подсудимого Джураева К.Г. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей комнате № в корпусе №.1. кампуса ДВФУ, расположенном на о. Русском, <адрес>. В 10:00 она взяла свою женскую сумочку, в боковой карман положила банковскую карту ПАО «Сбербанк», золотого цвета, смартфон, ключи, и направилась по магазинам, расположенных в <адрес>. Ей нужно было приобрести недостающие вещи для поездки в <адрес>, вылет ее был запланирован на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из международного аэропорта им. ФИО10. В вечернее время, примерно в 21 час 00 минут она поехала к своей подруге ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>. Приехав к ней, она обнаружила, что банковской карты в сумочке нет, особого значения этому не придала. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Баланс банковской карты составлял 9 329 рублей, номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 она увидела многочисленные смс - сообщения о том, что по ее банковской карте проходят операции, в следствие чего с ее банковской карты были списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:49, магазин IP <данные изъяты>., на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:50, магазин IP <данные изъяты>., на сумму 145 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:51, магазин IP <данные изъяты>., на сумму 208 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11, магазин «Продукты», на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11, магазин «Продукты», на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:11, магазин «Продукты», на сумму 730 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12, магазин «Продукты», на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12, магазин «Продукты», на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:12, магазин «Продукты», на сумму 730 рублей. После увиденного банковскую карту она сразу же заблокировала, и написала заявление на перевыпуск. После чего обратилась в правоохранительные органы. Ее утерянная банковская карта № в корпусе золотистого цвета, по банковскому счету № была оснащена системой бесконтактной оплаты NFS. До 1000 рублей при оплате через терминалы пин-код не нужен. Открыла она банковский счет № с банковской картой № ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>. Время списания денежных средств указанного ей в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ является местным, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 49 минут по 16 часов 12 минут – время списания по <адрес>. Действиями неустановленных лиц ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 613 рублей, что является для нее значительным, так как она является студенткой ДВФУ и получает стипендию в размере 7 700 рублей. Раннее денежные средства в виде стипендии зачислялись ей на утерянную банковскую карту. Потеряв карту и лишившись денежных средств на ней, у нее возникли проблемы с проживанием, так как иного дохода не имеет. В данный момент сама банковская карта № в золотистом цвете, оформленная на ее имя, ценности не представляет (т.1 л.д.39-41, 44-45).
В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:
- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ завладело ее банковской картой и тайно похитило денежные средства в размере 5 613 рублей (т.1 л.д.12).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (т.1 л.д.18-22).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось, установлено наличие терминала для безналичной оплаты (т.1 л.д.28-32).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, не обнаружена (т.1 л.д.33-36).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, как места открытия потерпевшей Потерпевший №1 банковского счета № и банковской карты № (т.1 л.д.63-68).
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответы на запросы ПАО «Сбербанк», копия скриншота. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:49 по 16:12, банковской картой № с банковского счета проведена оплата товаров на общую сумму 5 613 рублей 00 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.49-53, 54-55, 56-62).
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершаемых на территории СО ОП № УМВД России по <адрес>, предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.80).
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с двумя видеозаписями, осмотрен, установлено, как мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 в магазине «Продукты 24» осуществляет покупку, оплачивая банковской картой золотистого цвета. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69-75, 76).
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Джураева К.Г. к уголовной ответственности.
Оглашенные в судебном заседании показания Джураева К.Г., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку ему до начала допроса в присутствии защитника, разъяснялись права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, а равно положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи он заверил соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допроса и по содержанию показаний не делал.
Данные показания Джураев К.Г. в полном объеме подтвердил в ходе судебного заседания, пояснил об их добровольности.
Проверка показаний на месте проведена в присутствии защитника, никаких замечаний к содержанию протокола не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения.
Оснований для самооговора судом не установлено.
Оценив и проанализировав признательные показания подсудимого Джураева К.Г., суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.
Обстоятельств, умаляющих значение показаний потерпевшей, оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется, поскольку каких-либо причин, в силу которых потерпевшая могла быть заинтересована в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было. Потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеет личных неприязненных отношений с подсудимым.
Осмотры мест происшествий, осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями ст.ст.194, 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий отвечают требованиям ст.166 УПК РФ.
Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.
Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Джураева К.Г. в тайном хищении в период с 15:49 до 16:12 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5 613 рублей, нашла свое полное подтверждение.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба, и соответствуют примечанию 2 к ст.158 УК РФ.
Кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал их наступления. Подсудимый Джураев К.Г., похищая имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, осознавал, что действует тайно для последней.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Хищение денежных средств с банковского счета осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым Джураевым К.Г. использовалась функция бесконтактной оплаты с помощью банковской карты потерпевшей приобретаемых им товаров в различных торговых точках, что позволило списать денежные средства с банковского счета потерпевшей. Подсудимый втайне от потерпевшей распорядился похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.
При указанных выше обстоятельствах, действия Джураева К.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Джураева К.Г., который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний.
О наличии иждивенцев, иных лиц, нуждающихся в его помощи, прочих сведениях о своей личности – подсудимый Джураев К.Г. суду не сообщил.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Джураев К.Г. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Джураева К.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.
Согласно материалам уголовного дела, Джураев К.Г. в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, с выходом на место, участвовал при проведении осмотра видеозаписей, в ходе которого изобличил себя, как лицо, совершившее преступление. Данные обстоятельства также подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Джураева К.Г., активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В то же время суд не находит оснований для признания доводов подсудимого Джураева К.Г. о наличии у него тяжелого материального положения и потребности в денежных средствах в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку необходимость получения денежных средств не может являться причиной совершения им противоправных действий. При этом суд учитывает отсутствие доказательств того, что Джураев К.Г. исчерпал все законные способы получения дохода.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – является опасным.
Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Джураева К.Г. за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание Джураеву К.Г. назначено быть не может. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, - судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Джураева К.Г., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Джураеву К.Г., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к Джураеву К.Г. не применяются.
Отбывание наказания Джураеву К.Г. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Джураева К.Г. установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.
С учетом данных о личности подсудимого и вида назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать Джураеву К.Г. меру пресечения в виде заключения под стражей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5 613 рублей - суд находит обоснованным и с учетом согласия подсудимого Джураева К.Г. с данными требованиями, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Джураева Тимура Кахрамоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Джураева К.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.
Срок наказания Джураеву К.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Джураеву К.Г. в срок наказания время содержания его под стражей с 21.04.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить:
- взыскать с Джураева Тимура Кахрамоновича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- три ответа на запрос ПАО «Сбербанк», копию скриншота, DVD-RW диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья
А.С. Ефимов