ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего
Ефимова А.С.
при секретаре
Александровой Е.И.
с участием государственного обвинителя
Бокач К.С.
защитника - адвоката
Морозовой Л.О.
подсудимого
Ляшенко В.В.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ляшенко Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта, согласно расписке, получил 28.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 13:40 до 13:51, Ляшенко Василий Викторович, находясь в магазине «Белорусский Фермер», расположенном по адресу <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстны побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить чужое имущество, a именно: подошел к торговому оборудованию и взял продукты: лопатку домашнюю весом 1,452 кг, стоимостью 541 рубль за килограмм, на общую сумму 785 рублей 53 копейки, бедро цыпленка весом 0,414 кг, стоимостью 354 рубля за килограмм, на общую сумму 146 рублей 55 копеек, грудку цыпленка весом 1,138 кг, стоимостью 386 рублей за килограмм, на общую сумму 439 рублей 26 копеек, грудку цыпленка весом 1,163 кг, стоимостью 386 рублей за килограмм, на общую сумму 448 рублей 91 копейку, копчик цыпленка весом 0,568 кг, стоимостью 348 рублей за килограмм, на общую сумму 197 рублей 67 копеек, рулет фирменный весом 1,364 кг, стоимостью 464 рублей за килограмм, на общую сумму 632 рубля 89 копеек, a всего на общую сумму 2 650 рублей 81 копейку, принадлежащие ИП «ФИО5», и положил их в черный полимерный пакет, находящийся при нем. После этого Ляшенко B.B. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, требование сотрудника магазина «Белорусский Фермер» оплатить товар, проигнорировал и вышел из магазина, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, a также то, что его действия стали носить явный и очевидный характер, попытался скрыться c места совершения преступления, тем самым пытался открыто похитить чужое имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Таким образом, преступными действиями Ляшенко B.B. ИП «ФИО5» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей 81 копейка.
В ходе дознания Ляшенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ляшенко В.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Морозова Л.О. поддержала ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего ИП «ФИО6» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ляшенко В.В. в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.
Государственный обвинитель Бокач К.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Ляшенко В.В. в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласился Ляшенко В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ляшенко В.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Ляшенко В.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что Ляшенко В.В. не судим, холост, имеет двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен.
О наличии прочих иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности - подсудимый суду не сообщил.
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Ляшенко В.В., в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ Ляшенко В.В. подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, изобличении себя как лица, совершившего преступление, в ходе проведения следственных действий с его участием; наличие детей у виновного.
В то же время суд не находит оснований для признания доводов подсудимого Ляшенко В.В. о наличии у него тяжелого материального положения и потребности в денежных средствах в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного на основании п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку необходимость получения денежных средств не может являться причиной совершения им противоправных действий. При этом суд учитывает отсутствие доказательств того, что ФИО7 исчерпал все законные способы получения дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ляшенко В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО8 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания судом применяются положения ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
При этом, исходя из данных о личности Ляшенко В.В., обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого не будут достигнуты при назначении ему иных, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ляшенко В.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Ляшенко В.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляшенко Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляшенко Василию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Ляшенко В.В. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Ляшенко В.В. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе – хранить при уголовном деле;
- лопатку домашнюю весом 1,452 кг, бедро цыпленка весом 0,414 кг, грудку цыпленка весом 1,138 кг, грудку цыпленка весом 1,163 кг, копчик цыпленка весом 0,568 кг, рулет фирменный весом 1,364 кг – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.
Судья
А.С. Ефимов