ПРИГОВОР
ИФИО1
22 декабря 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Степанковой Е.В.Горбачевой А.С.
с участием государственного обвинителяподсудимой
Могилатовой В.В.Назаренко М.А.
защитника
Филатова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Назаренко Марии Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не замужней, не имеющей иждивенцев, в соответствии с законом не обеспеченной работой, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимой,
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установил:
Назаренко М.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Назаренко М.А. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту АО «Т-Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, предположив, что на банковском счете указанной карты хранятся денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, после чего Назаренко М.А. взяла банковскую карту АО «Т-Банк» для совершения в дальнейшем оплаты покупок в магазине.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действую умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, Назаренко М.А. прибыла в помещение магазина, расположенный по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 195 рубля, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Овощи-фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 168 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Дилан», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 1 179 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Порядочный», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 759 рублей, в 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 850 рублей, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 556 рублей, в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 649 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Овощи-фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 421 рубль, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Настоящая пекарня», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 682 рубля 40 копеек, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Beer Garage», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 214 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 869 рублей, в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 669 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Лара», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, мбанковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 900 рублей, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 345 рублей, в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 120 рублей, в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 873 рубля, в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 365 рублей, в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 320 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «ПродСафонова 37», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, м банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 310 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Рени», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 3, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 553 рубля, в 21 час 22 минуты (14 часов 22 минуты по московскому времени) в сумме 778 рублей, в 21 час 23 минуты (14 часов 23 минуты по московскому времени) в сумме 209 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Продмаг», расположенного по адресу: <адрес>, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 335 рублей, в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 1 364 рублей, в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 130 рублей, в 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 680 рублей, в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 2 500 рублей, в 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 1 200 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 5, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 1 171 рублей, в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 414 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «ПродСафонова37», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 546 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Назаренко М.А., прибыла в помещение магазина «Цветы 24», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где совершила оплату товаров бесконтактным способом, банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала, установленного в кассовой зоне указанного магазина, а именно в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) в сумме 350 рублей, а тем самым <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета.
Таким образом, Назаренко М.А. при указанных выше обстоятельствах в период с 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) по 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени), <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета АО «Т-Банк» №, открытого на имя последнего, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 674 рубля 40 копеек.
Подсудимая Назаренко М.А. вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что действительно в дневное время ДД.ММ.ГГГГ за домом 33 по <адрес> в <адрес> нашла банковскую карту, эмитированную не на неё. Она знала, что деньги, лежащие на счете, к которому привязана карта, ей не принадлежат, но у неё не было денег, и она решила купить себе сигарет. Пошла в магазин и купила пачку сигарет, используя найденную карту. Потом она увидела лиц без определенного места жительства, которые были голодные и решила их накормить, делая покупки в магазинах района. Она также купила корм бездомным животным, которых также накормила. Всего она похитила со счета потерпевшего чуть более 20 600 рублей. Она понимала, что не имеет права распоряжаться чужими деньгами, но в тот момент хотела помочь обездоленным. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме, не оспаривает квалификацию, равно как и время транзакций. В настоящее время ФИО6 – её сожителем, полностью погашен имущественный вред перед потерпевшим. Просила при вынесении решения учесть мотивы совершения ею преступления: она не покупала алкоголь или что-то запрещенное, а только продукты, чтобы накормить других людей.
Изобличающие себя показания Назаренко М.А. подтвердила с выездом на место совершения преступления, а также при просмотре видеозаписей с магазина, указывая на обстоятельства совершения преступления, данные в присутствии защитника (т.1 л.д.159-179, 196-205).
В судебном заседании подсудимая Назаренко М.А. полностью согласилась с объемом и стоимостью похищенного у потерпевшего имущества, также сообщила о добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре диска с видеозаписями, подтвердив содержание протоколов указанных следственных действий.
Наряду с признательными показаниями подсудимой Назаренко М.А. ее виновность подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, а также письменными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на его имя открыта банковская карта АО «Т-Банк», указанная банковская карта привязана к банковскому счету №. На данном банковском счете он хранил свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он в мобильном приложении АО «Т-Банк» увидел списания денежных средств с его банковского счета, далее он стал искать свою банковскую карту, но не обнаружил ее, далее он стал восстанавливать события и вспомнил, что последний раз он видел свою банковскую карту в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, когда расплачивался за приобретение мороженного, что после оплаты покупки, он потерял указанную выше банковскую карту. Таким образом, неустановленным лицом с его банковского счета АО «Т-Банк» № похищены денежные средства. Обнаружив списания денежных средств с его банковского счета, он запросил в АО «Т-банк» выписку по движению денежных средств по его банковскому счету, изучив которую, может с уверенностью сказать, что денежные операции с 12 часов 07 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 46 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ происходили списания, которые осуществляло неустановленное лицо. Таким образом, общая сумма списаний составляет: 20 674 рубля 40 копеек, что является значительным ущербом, так как его доход составляет 80 000 рублей, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, также он оплачивает арендную плату за квартиру, приобретает продукты питания. Просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ущерба. В выписке по движению денежных средств по банковскому счету указаны операции по Московскому времени за ДД.ММ.ГГГГ: 12 часов 51 минута в сумме 45 600 рублей; 12 часов 51 минут в сумме 5 300 рублей; 14 часов 20 минут в сумме 20 000 рублей; 14 часов 30 минут в сумме 10 000 рублей, данные операции он совершал, так как в тот момент обнаружил утрату банковской карты и списания с ее банковского счета денежных средств, и пока пытался заблокировать банковскую карту, он переводил денежные средства с банковского счета, чтобы не было похищено большей суммы (т.1 л.д. 100-104).
Вина Назаренко М.А. объективно подтверждается:
– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП под №, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядилось его денежными средствами с банковской карты банка «Тинькофф», которую он утратил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, как место совершения преступления (т.1л.д. 15-19);
– протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых как места совершения преступления осмотрены помещения: магазин расположенные по адресу: <адрес> «а»; магазин «Овощи-фрукты» по адресу: <адрес> «а»; магазин «Дилан» по адресу: <адрес>; магазин «Порядочный» по адресу: <адрес>; магазин «Настоящая пекарня» по адресу: <адрес> «а»; магазин «Beer Garage» по адресу: <адрес> «а»; продуктовый магазин по адресу: <адрес> стр. 2; магазин «Лара» по адресу: <адрес> стр. 2; магазин «ПродСафонова 37» по адресу: <адрес> стр. 2; магазин «Рени» по адресу: <адрес> стр. 3; магазин «Продмаг» по адресу: <адрес>; магазин «Продукты» по адресу: <адрес> стр. 5; магазин «Цветы 24» по адресу: <адрес> стр. 2 (т.1 л.д. 15-19, 20-25, 26-31,.32-37, 38-43, 44-49, 50-55, 56-61, 62-67, 68-73, 74-79, 80-85, 86-91, 92-97);
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка с банка АО «Т-Банк» о движении денежных средств по счету № (т.1 л.д.115-120, л.д. 121);
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос с банка АО «Т-Банк» о движении денежных средств по счету № (т.1 л.д. 126-130, л.д.131);
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Назаренко М.А. и защитника ФИО8 осмотрен CD-R диск с 2-мя записанными видеофайлами. В ходе осмотра обвиняемая Назаренко М.А. в присутствии защитника ФИО8 дала пояснения к видеофайлам и пояснила, что на данных видео изображена она в момент совершения ею преступления. CD-R диск с 2-мя записанными видеофайлами признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 196-205, 206, 207).
Стороной защиты в судебном заседании представлены показания ФИО6, который пояснил, что на протяжении длительного времени знаком с Назаренко М.А., которую он пускает к себе жить, поскольку та с детства не имеет постоянного места жительства. Она не плохой человек, помогает окружающим, но попадает в условия совершения ею противоправных поступков, так как не всегда желает соблюдать закон. Он знает о том, что та совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1, используя банковскую карту, поэтому, чтобы облегчить судьбу Назаренко М.А. он перевел в адрес потерпевшего в счет погашения имущественного ущерба похищенную сумму – 20 675 рублей, о чем предоставил в судебном заседании сведения с банка. Сделал он перевод добровольно, действуя в пользу Назаренко М.А., и просит учесть это при назначении наказания.
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Назаренко М.А. к уголовной ответственности.
Так, подсудимая в судебном заседании указала о полном признании вины в содеянном, подтвердила время, место, обстоятельства и способ преступления, совершенного из корыстных побуждений, а также объем похищенного, о чем дала подробные, непротиворечивые показания, при этом согласилась с квалификацией своих действий и показаниями потерпевшего Потерпевший №1
Оценив и проанализировав признательные показания подсудимой Назаренко М.А. суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 другими исследованными по делу доказательствами.
Свои показания, Назаренко М.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, когда в присутствии защитника самостоятельно, подробно поясняла о времени, способе и других обстоятельствах хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на месте совершения преступления. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая подтвердила добровольность участия в вышеуказанном следственном действии и изложенные в них свои показания.
Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, данных о заинтересованности Потерпевший №1 в оговоре подсудимой не имеется.
Суд приходит к выводу, что вина Назаренко М.А. в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 с банковского счета в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
Судом установлено, что Назаренко М.А. находясь по адресу около <адрес> в <адрес> в вышеуказанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденной банковской картой Потерпевший №1 и осознавая, что за её действиями собственник имущества не наблюдает, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета в размере 20 674 рублей 40 копеек, чем причинила потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Мотивом совершения преступления, вопреки доводам подсудимой, явились корыстные побуждения. Довод о том, что Назаренко М.А., достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана карта, ей не принадлежат, использовала их для своих нужд – покупки товаров, оказывая при этом помощь иным лицам и животным, не влияет на квалификацию содеянного. Назаренко М.А. в отношении хищения действовала <данные изъяты>, поскольку незаконные действия, направленные на изъятие имущества, были осуществлены ею в отсутствие собственника имущества или посторонних лиц, при этом она убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает. Содеянное Назаренко М.А. следует квалифицировать как кражу.
Действия Назаренко М.А. носят оконченный характер, поскольку похищенным она реально распорядилась.
Стоимость похищенного у потерпевшего имущества, с которой согласилась подсудимая, у суда сомнений не вызывает. Учитывая состав семьи и размер дохода потерпевшего Потерпевший №1 указавшего о значительности причиненного ему ущерба, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной Назаренко М.А. «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 сведениями с банка о возможности совершения операций снятия денежных средств со счета, используя банковскую карту без введения проверочного кода.
Обсуждая юридическую квалификацию действий Назаренко М.А. суд приходит к выводу как об излишне вмененном «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение ни один из признаков альтернативного состава, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме как с банковского счета.
По изложенному, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина Назаренко М.А. в <данные изъяты> хищении имущества Потерпевший №1 при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое подтверждение, а действия Назаренко М.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Назаренко М.А., которая не имеет постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача нарколога не состоит, ранее судима.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаренко М.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии Назаренко М.А., ее достаточной социально-психологической адаптации, отбывании ею ранее наказания в местах лишения свободы. Назаренко М.А. не находится под наблюдением психиатров. Получение ею стационарного лечения в ККПБ в 2009 г. было обусловлено кратковременным расстройством адаптации в состоянии алкогольного опьянения, которое полностью купировалось. При проведении судебно-психиатрической экспертизы в 2024 г. психических расстройств у Назаренко М.А. выявлено не было, она отбывала наказание в местах лишения свободы. В ходе настоящего обследования у Назаренко М.А. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия Назаренко М.А. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с ее мотивацией, у нее сохранились воспоминания на указанные события. Назаренко М.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Назаренко М.А. ко времени производства по уголовному делу способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, она способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Назаренко М.А. психическим расстройством не страдает, она способна ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Назаренко М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Назаренко М.А. психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. Экспертная инициатива: Назаренко М.А. страдает наркоманией – Синдром зависимости от синтетических психостимуляторов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. (F15.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении указанных наркотиков, высокой толерантности, сформированном абстинентном синдроме на отмену наркотиков, их нормализующем и активизирующем действии, поисковом поведении. В ходе настоящего обследования у Назаренко М.А. выявлены признаки психической зависимости от наркотиков по типу навязчивого влечения. Назаренко М.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 187-190).
С учетом её поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд приходит к выводу, что Назаренко М.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иные характеризующие данные о своей личности подсудимая суду сообщила, что страдает тяжкими неизлечимыми заболеваниями.
Подсудимая Назаренко М.А. совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назаренко М.А. предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с пунктом «и» названной статьи, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений: Назаренко М.А. по факту хищения имущества в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой подробно и правдиво сообщила об обстоятельствах преступления, подтвердила свои показания с выходом на место совершения, указав на места распоряжения похищенным имуществом; по п. «к» – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Назаренко М.А. и об образе её жизни, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, за преступление будет наказание в виде лишения свободы.
Назначение Назаренко М.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом данных о личности Назаренко М.А. на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, не будут достигнуты при назначении ей условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения осужденной от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для применения к Назаренко М.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Назаренко М.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Отбывание наказания Назаренко М.А. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывала лишение свободы.
С учетом данных о личности подсудимой, вида назначенного ей наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, полагает необходимым сохранить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Назаренко Марию Артуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.
Зачесть Назаренко М.А. в срок наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ.
Срок наказания Назаренко М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: выписку и ответ с банка АО «Т-Банк» о движении денежных средств по счету №, CD-R диск с 2-мя записанными видеофайлами – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей их законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Степанкова