ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьипри секретаре судебного заседания
Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>
Шубиной В.Ф.
подсудимого
Сухинина С.А.
защитникапотерпевшего
Каретниковой О.В.Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Сухинина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего слесарем ремонтником в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
УСТАНОВИЛ:
Сухинин С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, а именно в том, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> и услышав шум автомобильного двигателя, он решил совершить повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, Сухинин С.А., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, с балкона своей квартиры произвел не менее одного выстрела из пневматического балонного пистолета «BORNER ПМ49», калибра 4,5 мм, не относящегося к огнестрельному оружию, по припаркованным во дворе <адрес> в <адрес> автомобилям, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: автомобилю марки «NISSAN CARAVAN» с г/н №, и автомобилю марки «MITSUBISHI LIBERO», с г/н №. В результате преступных действий Сухинина С.А. на автомобиле марки «MITSUBISHI LIBERO» повреждено стекло багажника, стоимостью 44 240 рублей 94 копейки; на автомобиле марки «NISSAN CARAVAN» - стекло заднее боковое левое, стоимостью 21 136 рублей 44 копейки; и стекло двери задней, стоимостью 57 600 рублей, чем причинен Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 122 977 рублей 38 копеек.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Каретникова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Сухинина С.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Защитником указано, что Сухинин С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, социально адаптирован, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, полностью возместив ему материальный ущерб. Полагает, что совокупность данных мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего, а также общества и государства, свидетельствует, что Сухинин С.А. перестал быть общественно опасным.
В судебном заседании Сухинин С.А. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.
Потерпевший с ходатайством защитника согласился, подтвердив факт полного возмещения ему имущественного ущерба подсудимым и отсутствии к нему каких-либо претензий в связи с совершением преступления.
Гособвинитель возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, являются отношения собственности.
Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
То есть вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Как установлено в судебном заседании, Сухинин С.Н. обвиняется впервые в совершении умышленного преступления средней тяжести, имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем выплаты денежной компенсации равной стоимости поврежденного имущества, принес ему извинения, последний претензий к нему не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно (л.д.130), по месту работы положительно (л.д.134), страдает рядом хронических заболеваний. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, в которых сообщил обо всех обстоятельствах инкриминируемого преступления, имеющих значение для дела, добровольно выдал орудие преступление – пневматический пистолет.
Сопоставляя фактические обстоятельства дела с предпринятыми Сухининым С.А. мерами по заглаживанию вреда, суд приходит к выводу, что вред, причиненный непосредственному объекту преступного посягательства подсудимым полностью возмещен, нарушенные права собственника имущества восстановлены, а поведение Сухинина С.А., который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал орудие преступление, осознал свое противоправное поведение, принес извинения потерпевшему и раскаялся в содеянном, свидетельствует о совершении им активных действий, направленных на восстановление охраняемых уголовным законом общественных отношений, пострадавших в результате инкриминируемого ему преступления, совершенного из хулиганских побуждений, с использованием пневматического пистолета, и сам Сухинин С.А. не представляет общественной опасности.
С учетом изложенного, суд считает предпринятые Сухининым С.А. меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, являются разумными, справедливыми и эффективными для нейтрализации негативных последствий содеянного, и в совокупности с вышеназванными данными о личности Сухинина С.А., свидетельствуют о том, что общественная опасность деяния снизилась, что является основными критериями, позволяющими прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Поскольку Сухинин С.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты при прекращении уголовного дела с назначением Сухинину С.А.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, полагает возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, 254 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением Сухинину С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сухинин С.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № (№) в отношении Сухинина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить Сухинину Сергею Александровичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен Сухининым С.А. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Сухинина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
скриншот (копия) «Дром.ру», копии свидетельств о регистрации ТС на автомобили: «MITSUBISHI LIBERO» г/н №» и «NISSAN CARAVAN», г/н №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела;
автомобиль марки «MITSUBISH1 LIBERO», г/н № и автомобиль марки «NISSAN CARAVAN», г/н №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1 пневматический газобаллонный пистолет «BORNER ПМ49», калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: ИНН 2538033670, КПП 253801001, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), на именование банка получателя: ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, Л/С 04201454850, КБК 11№, счет получателя: 03№, кор.счет: 40№, УИН: 18№.
Разъяснить Сухинина С.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Сухинину С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ларичева К.Б.