ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 15 июня 2026 год
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.
при секретаре Ясаковой Е.А.
Ворсен О.А.
с участием государственных обвинителей Могилатовой В.В.
помощников прокурора <адрес> Шубиной В.Ф.
<адрес> Стародубцевой В.А.
Бокач К.С.
Хорошиловой Т.А.
защитников Антипова М.С.
Студиловой Н.В.
Трудова П.В.
подсудимого Карпова С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карпова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего МУП «ВПЭС» машинистом, проживающего по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>1, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (задержан ДД.ММ.ГГГГ);
УСТАНОВИЛ:
Карпов С.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО3, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Карпов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле входной двери <адрес>, расположенной на втором этаже подъезда <адрес> в <адрес>, с ранее ему знакомым ФИО3, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве конфликта из-за того, что ФИО3 высказывался в его адрес нецензурной бранью и нанес Карпову С.Ю. не менее одного удара рукой в область лица, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 опасного для жизни, действуя умышленно под влиянием гнева, а также ненависти к потерпевшему, явившихся следствием высказанных в его адрес оскорблений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, целенаправленно, осознанно, с силой нанес ФИО3 не менее двух ударов рукой в область головы, отчего последний упал на пол, после чего Карпов С.Ю. в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в указанном подъезде, нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО3
В результате указанных преступных действий Карпова С.Ю. потерпевшему ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена совокупность повреждений головы в виде черепно-мозговой травмы:
кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа с распространением на височную и височно-лобно-теменно-затылочной области слева;
субдуральная гематома слева (на операции 70 см3; на врытии 80 см3) в виде налета и неоднородных свертков крови со сдавлением головного мозга;
субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области слева, левой затылочной, правой височной, правой затылочной долей, полушарий мозжечка, червя;
очаги ушиба мозга в левой теменной, в левой височной доле, в области теменно-височной борозды, на базальной поверхности левой височной доле у ее полюса;
ушибленная рана на фоне кровоподтека в области подбородка справа с кровоизлияниями в мягкие ткани;
множественные ссадины и кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностей, которые в своей совокупности, в соответствии с п. 6.1.3., медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, у живых лиц расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут от вышеуказанных действий Карпова С.Ю. впоследствии по неосторожности наступила смерть ФИО3 в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» по адресу: <адрес> от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга и ушибом головного мозга, сдавлением мозга явившейся гематомой, отеком мозга, дислокацией ствола.
Подсудимый Карпов С.Ю. вину в совершении указанного преступления признал частично, не отрицал факт нанесения потерпевшему телесных повреждений, вместе с тем настаивает на том, что смерть потерпевшего наступила не от его действий, а возможно, в том числе из-за неоказания медицинской помощи потерпевшему, либо от действий иных лиц. По обстоятельствам дела показал, что примерно за неделю или полторы до даты смерти ФИО3, в начале августа 2025 года, вечером около шести часов, он пришел к ФИО39, который работал у него лодочником. Он выплачивал ФИО39 заработную плату в размере 6000-8000 рублей в день, однако после получения денег ФИО39 стал злоупотреблять спиртным. Он пришел поговорить с ним, чтобы тот прекратил пить и продолжал работать. ФИО39 попросил дать ему еще немного времени на отдых, а также попросил принести водки. ФИО42 сходил в магазин, купил водку и принес в квартиру. В квартире на тот момент находились Марта, Барабанщикова ФИО10 (Барабулька), ФИО5, а также подружки ФИО39 и Смирнов. Все присутствующие распивали спиртные напитки. Он также выпил примерно пять стопок водки. В ходе распития между ним и ФИО39 завязался разговор, в ходе которого ФИО39 стал нецензурно выражаться и оскорблять ФИО41 Николая, называя его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и высказываясь о нем негативно. Он стал успокаивать ФИО39, однако тот не успокаивался. Он позвонил ФИО41 и попросил его приехать, чтобы успокоить ФИО39. ФИО41 сбросил звонок и не стал ничего говорить. Примерно через полчаса, когда ФИО39 продолжал скандалить, он снова позвонил ФИО41. Вскоре ФИО41 приехал, стал спрашивать у ФИО39, в чем дело, и ФИО39 начал разговаривать нормально. Затем ФИО41 и ФИО39 вышли в коридор, чтобы поговорить. Он вышел за ними следом примерно через минуту. Он стал рассказывать ФИО41 о том, что говорил ФИО39 в его адрес и в адрес ФИО41. ФИО41 сообщил, что ФИО39 перед ним извинился. Он сказал, что ФИО39 должен извиниться и перед ним, однако ФИО39 ответил, что не намерен этого делать, и нанес ФИО42 сначала один удар, затем второй. Он сложил руки за спину и сказал ФИО39: «Ну что ты, ударь ФИО1 еще раз!», предупредив, что в ответ ударит его. ФИО39 нанес ему еще один удар, после чего он нанес ФИО39 два удара кулаком в область головы (скулы), а третий удар промахнулся. От полученных ударов ФИО39 упал на бок. Сознание ФИО39 не потерял. ФИО41 сказал ему не трогать ФИО39, на что он ответил, что ФИО39 может прийти к нему домой и убить его. ФИО41 сказал, что они поговорят об этом завтра. В коридоре также находился Смирнов. Он попросил Смирнова помочь занести ФИО39 в квартиру. Они приподняли ФИО39, занесли в комнату и положили на кровать. После этого он вышел на улицу с ФИО41, и они поговорили. Он просил ФИО41 поговорить с ФИО39, чтобы тот не приходил к нему. Затем он вернулся в квартиру, где ФИО39 уже сидел и выпивал вместе с остальными. Он выпил с ними еще примерно две-три стопки, сказал ФИО39: «Ты давай отходи, нужно работать идти!», добавил, что будет искать другого человека вместо него, развернулся и ушел. После конфликта ФИО39 еще несколько дней (примерно четыре-пять) активно передвигался по дому, употреблял спиртное, приходил к его сестре, а также его подруга приходила к его сестре за спиртом и за едой. На следующий день после конфликта он приходил к своей сестре и слышал, как в квартире ФИО39 все разговаривали, причем ФИО39 разговаривал громче всех. Он пожалел, что не зашел к нему. Примерно через четыре-пять дней после конфликта он пришел к сестре и почувствовал сильный неприятный запах. Он зашел к ФИО39, чтобы сказать ему, чтобы тот не разводил свинарник. ФИО39 лежал на кровати, он спросил, что с ним. ФИО39 ответил, что все нормально, просто хочет пить. Он сходил к сестре, взял пятилитровую бутылку воды, принес, налил ФИО39 в банку и дал попить. ФИО39 попил и снова лег. Он сказал ему: «Ты хоть умойся что ли», взял пятилитровую бутылку воды и полил воду прямо на него. ФИО39 отвернулся и сказал: «Иди отсюда», после чего он ушел. В этот же день он пытался позвонить водителю скорой помощи ФИО2 (поскольку не знал номера скорой помощи), чтобы вызвать врача для ФИО39, однако не дозвонился. Примерно через четыре дня после этого, он снова пришел к сестре и увидел, что у дома стоит скорая помощь (машина УАЗ, принадлежащая больнице острова Попова), приехали дежурный врач (женщина) и ФИО2. Он подошел к врачу и поинтересовался самочувствием ФИО39, на что врач ответила, что все нормально, он пьяный лежит. Врачи осматривали ФИО39 в комнате, ставили ему капельницу. Примерно через день-два скорая помощь приезжала снова. Он снова встретил врачей в коридоре и поинтересовался состоянием ФИО39. Врачи снова ответили, что он в состоянии алкогольного опьянения, но нормально, сказали, что отойдет. Примерно 15 августа утром он снова пришел и вновь увидел врачей и поинтересовался состоянием ФИО39, на что ему ответили, что он лежит без сознания. Примерно через двадцать минут приехала реанимационная бригада из города (которую привез ФИО2). Его попросили помочь вынести ФИО39, поскольку лестницы были крутые. Он помог спустить носилки, после чего носилки загрузили в машину и уехали. На следующий день после госпитализации ФИО39 ему позвонили с работы и сообщили, что за ним едет полиция, необходимо поставить кого-то на смену. Вину в причинении смерти ФИО39 не признает, однако не отрицает факта нанесения двух ударов кулаком в голову потерпевшего. Он полагает, что смерть ФИО39 наступила не от его действий, а по причине несвоевременно оказанной медицинской помощи, поскольку сотрудники скорой помощи дважды осматривали ФИО39, но не госпитализировали его. Также указал, что ФИО39 после конфликта на протяжении нескольких дней продолжал употреблять спиртное, передвигался по дому, общался с другими людьми, и возможно, у него были конфликты с иными лицами, поскольку в медицинской экспертизе указаны множественные травмы на теле, руках и ногах, что может свидетельствовать о том, что его избивали палками или пинали. На момент конфликта он не видел у ФИО39 каких-либо телесных повреждений. Общее состояние ФИО39 было обычным, он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. До конфликта ФИО39 на свое самочувствие не жаловался.
Несмотря на позицию подсудимого Карпова С.Ю., его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее бывшим сожителем, с которым совместно прожили 19 лет и у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО3 умер, в результате того, что последнему были нанесены тяжкие телесные повреждения. В связи со смертью ФИО3 она испытала нравственные страдания и моральный вред./ т. 1 л.д. 101-104/.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она знакома с Карповым С.Ю., он является ее соседом, а также знакома с потерпевшим ФИО39, который проживал неподалеку. События происходили в дневное время в двухэтажном здании, расположенном по адресу: о. Попов, <адрес>, в помещении бывшего общежития, которое все называют «Смольный». В тот день она вместе с Мылкиной и Барабанщиковой пришла в указанное помещение, чтобы опохмелиться. Там уже находился ФИО39. Также в помещении присутствовала Мак М.. Все вместе они начали распивать спиртные напитки. Позже пришел ФИО42 со своей сожительницей Ольгой. Сначала все было хорошо, они выпивали, конфликтов не было. У ФИО39 на тот момент каких-либо видимых телесных повреждений на лице не было. В ходе распития спиртного ФИО39 стал выражаться нецензурными словами в адрес Коли (ФИО24), которого с ними не было. ФИО42 заступился за Колю и между ФИО42 и ФИО39 начался словесный конфликт. ФИО42 предложил ФИО39 выйти в коридор, чтобы поговорить, и они вдвоем вышли. Она слышала из коридора тихий разговор, но слов было не разобрать, звуков борьбы или ударов она не слышала. Через некоторое время ФИО42 и Алексей затащили ФИО39 обратно в комнату и положили его на кровать. Лицо ФИО39 было в крови, ему вытирали лицо тряпкой Барабанщикова ФИО10 и Марта. Сам ФИО39 при этом был в сознании, он вставал с кровати, садился и продолжал распивать спиртные напитки вместе со всеми. Он не был сильно избит. На вопрос ФИО42, зачем он сказал неприличные слова в адрес ФИО41, ФИО39 извинился и сказал, что «не то сказал». Никто не пояснял, что именно произошло в коридоре, однако она сделала вывод, что ФИО42 ударил ФИО39, поскольку они уходили вдвоем и между ними был конфликт. ФИО42 ей ничего не рассказывал о произошедшем. После конфликта распитие спиртного продолжилось до позднего вечера, примерно до часу или двух ночи. ФИО39 жаловался на головную боль, говорил, что болеет после распития спиртного, на общее самочувствие не жаловался. На следующий день она ушла. Со слов других людей ей стало известно, что ФИО39 еще два дня ходил и продолжал распивать спиртные напитки. Люди говорили разное: одни утверждали, что ФИО39 избили и он умер, другие, что он живой и продолжает пить. Охарактеризовала ФИО39 как человека, который несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы, часто злоупотреблял алкоголем, нигде не работал после освобождения и пил, где нальют. ФИО42 она охарактеризовала как спокойного человека, который даже в состоянии опьянения никогда первым не начинает конфликт, жалоб на него нет.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО5 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>. Она длительное время проживает по указанному адресу, поэтому многих знает местных жителей острова Попова. Ей известно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, является бесхозной, где нет собственника, поэтому в этой квартире часто собирались местные жители, которым негде жить и где обычно распивали спиртные напитки. Указанная квартира, как ей известно, является муниципальной и в квартире никто не зарегистрирован, и эта квартира расположена на втором этаже дома, который местные жители называют «Смольный». Ей известно, что в указанной квартире иногда ночевал либо ФИО3, либо ее знакомая Марта Мак. ДД.ММ.ГГГГ, но точное число она уже не помнит, так как прошло много времени, она и ее знакомая Мылкина ФИО10, распивали спиртные напитки в течение дня, после чего она и Мылкина ФИО10 решили отправиться в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, чтобы в этой квартире продолжить распивать спиртные напитки вместе со знакомыми, которые могли быть там. Примерно в 15 часов 00 минут, но точное время не помнит, она и Мылкина ФИО10 пришли в указанную квартиру, где находились ФИО3, который в тот момент спал на кровати, а на другой кровати сидела Барабанщикова ФИО10, которая находилась в состоянии постпохмельного синдрома. В указанной квартире две комнаты, одна большая комната и маленькая спальня. Когда она и Мылкина ФИО10 зашли в указанную квартиру, то ФИО3 и ФИО38 находились в одной большой комнате. Когда она и ФИО38 пришли в указанную квартиру, то ФИО3 проснулся и попросил у них сигареты. Она не видела у ФИО3 видимых телесных повреждений, следов крови на лице и одежде, а также последний не жаловался на свое здоровье и вместе с ними покурил и начал распивать водку объемом 0,7 литра, которую они принесли с собою. Далее, она, Мылкина ФИО10, Барабанщикова ФИО10 и ФИО3 начали распивать спиртное. ФИО3 также был в состоянии алкогольного опьянения, когда они к последнему пришли в указанную квартиру. В ходе распития спиртного между ними ссор и конфликтов не возникало, и они разговаривали. Они находились за столом и сидели на кроватях. Примерно в 18 часов 00 минут в указанную квартиру пришли Карпов С.Ю., и сожительница последнего по имени Ольга, фамилию которой она не знает. Ей известно, что Карпов С.Ю. и сожительница последнего по имени Ольга проживали в <адрес> на о. Попова в <адрес>, но в какой квартире, она не знает. Они все были обуты в обувь, которую не снимали. Во что был одет ФИО3, она не помнит, но помнит, во что-то был одет в темного цвета. Во что был одет Карпов С.Ю., она не помнит, но, может, в трико темного цвета, футболку серого цвета и на ногах у последнего были надеты сланцы темного цвета. Она увидела, что Карпов С.Ю. с Ольгой с собою принесли бутылку водки, которую они начали вместе с последними распивать. Сначала между ними никаких ссор и конфликтов не возникало и Карпов С.Ю. с ФИО3 не конфликтовал. Затем, в указанную квартиру пришли его знакомые Марта Мак и Алексей, данных которого она не знает, но знает, что последнего называют «Циклоп». Примерно в 19 часов 00 минут, но может немного позже по времени, в ходе распития спиртных напитков между Карповым С.Ю. и ФИО3 начался словесный конфликт по поводу ФИО24 Карпов С.Ю. начал оскорблять различными нецензурными словами ФИО24, но ФИО3 был недоволен тем, что Карпов С.Ю. начал оскорблять ФИО24 В его присутствии Карпов С.Ю. и ФИО3 не дрались, а только ругались и потом последние вдвоем вышли из указанной квартиры в общий коридор второго этажа указанного <адрес>, при этом когда Карпов С.Ю. и ФИО3 вдвоем вышли, то входную дверь полностью не закрывали, и входная дверь была приоткрыта. Она слышала из комнаты указанной квартиры, что Карпов С.Ю. и ФИО3, находясь в общем коридоре у входной двери, начали громко ругаться, после чего она услышал звуки, похожие на драку, а именно звуки нанесения ударов руками в область головы и туловища. Ни она, ни другие лица, находящиеся в квартире, из квартиры в коридор, где находились Карпов С.Ю. и ФИО3 не заходили, и она не видела самой драки, а только слышала. Далее, она услышала, что кто-то упал на пол в коридоре, но кто не видела. Примерно через 15-20 минут Карпов С.Ю. вернулся один в указанную квартиру, а ФИО3 как она поняла, остался в коридоре. Она не видела у Карпова С.Ю. следов крови и телесных повреждений на лице и одежде. Когда Карпов С.Ю. зашел в квартиру, то сказал, что последний избил ФИО3 за то, что Карпова С.Ю. первым ударил ФИО3 рукой по лицу, отчего Карпов С.Ю. со злости избил ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. попросил Алексея помочь затащить ФИО3 в квартиру. Она увидела, что Карпов С.Ю. и Алексей затащили из коридора в квартиру ФИО3, у которого лицо было в крови и сам последний не мог идти. Когда Карпов С.Ю. и Алексей затащили ФИО3 на кровать, то последний больше в ее присутствии не вставал с кровати. Она увидела, что Мылкина ФИО10 и Барабанщикова ФИО10 тряпкой вытерли лицо от крови ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. в ее присутствии в отношении ФИО3 насилия не применял, последнего не бил. Далее, в указанную квартиру также потом пришел Калашников ФИО12, который не видел ссоры и драки, а только видел избитого ФИО3 Также до драки между Карповым С.Ю. и ФИО3 в указанную квартиру на несколько минут заходил ФИО24, который вместе с ними спиртные напитки не распивал и ушел сразу, когда увидел, что он распивает спиртные напитки. Затем, он, Марта Мак и Калашников ФИО12 ушли из указанной квартиры, где оставались ФИО3, Карпов С.Ю., Ольга, Мылкина ФИО10, Барабанщикова ФИО10 и Алексей и больше в указанную квартиру в тот день не приходила. На следующий день она пришла на несколько минут в указанную квартиру, чтобы забрать свой сотовый телефон, который забыла в указанной квартире. Когда она зашла в указанную квартиру, где находился ФИО3, который лежал на той же кровати, куда последнего положили Карпов С.Ю. и Алексей. Она близко к ФИО3 не подходила и подумала, что последний спит. После ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру она больше не приходила. ДД.ММ.ГГГГ ей от ее знакомых стало известно, что ФИО3 госпитализировали в больницу, где последний умер. Также узнала, что Карпов С.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений ФИО3 / т. 1 л.д. 121-124/.
В связи с оглашенными показаниями, свидетель подтвердила их в полном объеме. Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку она их полностью подтвердила, кроме того, ее показания полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что она знакома с Карповым С.Ю., с которым у нее дружеские отношения, а также знакома с потерпевшим ФИО39, который проживал неподалеку. События происходили в дневное время, в <адрес> по адресу: о. Попов, <адрес>, где проживал ФИО39 вместе с Барабанщиковой ФИО10. В тот день она вместе с ФИО5 пришла в указанную квартиру, чтобы опохмелиться. Там уже находился ФИО39. Позже, но еще было светло, пришли ФИО42 со своей сожительницей Ольгой. Все вместе начали распивать спиртные напитки. Сначала все было мирно, конфликтов не было. У ФИО39 на тот момент каких-либо телесных повреждений не было. В ходе распития спиртного ФИО39 начал скандалить, после чего он предложил ФИО42 выйти в коридор, чтобы поговорить, и они вдвоем вышли. Она слышала из коридора звуки драки: хлопки и крики. Что именно происходило в коридоре, она не видела, поскольку туда не выходила. Через некоторое время после драки ФИО12 (ФИО42) и Алексей занесли ФИО39 обратно в комнату и положили на кровать. У ФИО39 были телесные повреждения: разбитая губа и синяк под глазом. Марта и Лена начали вытирать ему лицо. После этого ФИО39 сначала отлеживался, а затем продолжил распивать спиртные напитки вместе со всеми. На следующий день она видела ФИО39, он был в нормальном состоянии, продолжал выпивать. Никто из присутствовавших, включая ФИО39 и ФИО42, не пояснял, что именно произошло в коридоре. Ей также неизвестно, кто вызывал скорую помощь. Позже она слышала разные версии произошедшего, кто-то говорил, что ФИО39 умер, кто-то говорил, что его госпитализировали, кто-то говорил, что он продолжает выпивать. Также указала, что ФИО39 ранее отбывал наказание за убийство. После случившегося конфликтов у ФИО39 с иными лицами не было, поскольку в квартире находились только девушки.
По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО25 показала, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>. Она длительное время проживает по указанному адресу, поэтому многих знает местных жителей острова Попова. Ранее у нее была фамилия Мылкина, которую она сменила в 1980 году, поэтому ее многие знакомые ее знают по фамилии Мылкина. Ей известно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, является бесхозной, где нет собственника, поэтому в этой квартире часто собирались местные жители, которым негде жить и где обычно распивали спиртные напитки. Указанная квартира, как ей известно, является муниципальной и в квартире никто не зарегистрирован, и эта квартира расположена на втором этаже дома, который местные жители называют «Смольный». Ей известно, что в указанной квартире иногда ночевал либо ФИО3, либо ее знакомая Марта Мак. Она общается со своей знакомой ФИО5, с которой вместе распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, но точное число она уже не помнит, так как прошло много времени, она и ее знакомая ФИО5 распивали спиртные напитки, после чего решили пойти в гости в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, где обычно находятся их знакомые. Примерно в 15 часов 00 минут, но точное время не помнит, она и ФИО5 пришли в указанную квартиру, где находились ФИО3, который в тот момент спал на кровати, а на другой кровати сидела Барабанщикова ФИО10, которая находилась в состоянии постпохмельного синдрома. В указанной квартире две комнаты, одна большая комната и маленькая спальня. Когда она и ФИО5 зашли в указанную квартиру, то ФИО3 и Барабанщикова ФИО10 находились в одной большой комнате. Когда она и ФИО5 пришли в указанную квартиру, то ФИО3 проснулся и попросил у них сигареты. Она не видела у ФИО3 видимых телесных повреждений, следов крови на лице и одежде, а также последний не жаловался на свое здоровье и вместе с ними покурил и начал распивать водку объемом 0,7 литра, которую они принесли с собою. Далее, она, ФИО5, Барабанщикова ФИО10 и ФИО3 начали распивать спиртное. ФИО3 также был в состоянии алкогольного опьянения, когда они к последнему пришли в указанную квартиру. В ходе распития спиртного между ними ссор и конфликтов не возникало, и они разговаривали. Они находились за столом и сидели на кроватях. Примерно в 18 часов 00 минут в указанную квартиру пришли Карпов С.Ю. и сожительница последнего по имени Ольга, фамилию которой она не знает. Ей известно, что Карпов С.Ю. и сожительница последнего по имени Ольга проживали в <адрес> на о. Попова в <адрес>, но в какой квартире, она не знает. Они все были обуты в обувь, которую не снимали. Во что был одет ФИО3, она не помнит, но помнит, во что-то был одет в темного цвета. Во что был одет Карпов С.Ю., она не помнит, но, может, в трико темного цвета, футболку серого цвета и на ногах у последнего были надеты сланцы темного цвета. Она увидела, что Карпов С.Ю. с Ольгой с собою принесли бутылку водки, которую они начали вместе с последними распивать. Сначала между ними никаких ссор и конфликтов не возникало и Карпов С.Ю. с ФИО3 не конфликтовал. Затем, в указанную квартиру пришли ее знакомые Марта Мак и Алексей, данных которого она не знает, но знает, что последнего называют «Циклоп». Примерно в 19 часов 00 минут, но может немного позже по времени, в ходе распития спиртных напитков между Карповым С.Ю. и ФИО3 начался словесный конфликт по поводу ФИО24, которого ФИО3 уважает и хотел, чтобы последний был старшим по острову Попова. Карпов С.Ю. начал оскорблять различными нецензурными словами ФИО24, но ФИО3 был недоволен тем, что Карпов С.Ю. начал оскорблять ФИО24 В его присутствии Карпов С.Ю. и ФИО3 не дрались, а только ругались и потом последние вдвоем вышли из указанной квартиры в общий коридор второго этажа указанного <адрес>, при этом когда Карпов С.Ю. и ФИО3 вдвоем вышли, то входную дверь полностью не закрывали, и входная дверь была приоткрыта. Она слышала из комнаты указанной квартиры, что Карпов С.Ю. и ФИО3, находясь в общем коридоре у входной двери, начали громко ругаться, после чего она услышала звуки, похожие на драку, а именно звуки нанесения ударов руками в область головы и туловища. Ни она, ни другие лица, находящиеся в квартире, из квартиры в коридор, где находились Карпов С.Ю. и ФИО3 не заходили, и она не видела самой драки, а только слышала. Далее, она услышала, что кто-то упал на пол в коридоре, но кто не видела. Примерно через 15-20 минут Карпов С.Ю. вернулся один в указанную квартиру, а ФИО3 как она поняла, остался в коридоре. Она не видела у Карпова С.Ю. следов крови и телесных повреждений на лице и одежде. Когда Карпов С.Ю. зашел в квартиру, то сказал, что избил ФИО3 за то, что Карпова С.Ю. первым ударил ФИО3 рукой по лицу, отчего Карпов С.Ю. со злости избил ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. попросил Алексея помочь затащить ФИО3 в квартиру. Она увидела, что Карпов С.Ю. и Алексей затащили из коридора в квартиру ФИО3, у которого лицо было в крови и сам последний не мог идти. У ФИО3 имелись кровоподтеки на лице и кровь, которых не было. Когда Карпов С.Ю. и Алексей затащили ФИО3 на кровать, то последний больше в ее присутствии не вставал с кровати. Она увидела, что Марта Мак тряпкой вытерла лицо от крови ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. в ее присутствии в отношении ФИО3 насилия не применял, последнего не бил. Далее, в указанную квартиру также потом пришел Калашников ФИО12, который не видел ссоры и драки, а только видел избитого ФИО3 Также до драки между Карповым С.Ю. и ФИО3 в указанную квартиру на несколько минут заходил ФИО24, который вместе с ними спиртные напитки не распивал и ушел сразу, когда увидел, что они распивают спиртные напитки. Затем, ФИО5, Марта Мак и Калашников ФИО12 ушли из указанной квартиры, где оставались она, ФИО3, Карпов С.Ю., Ольга, Барабанщикова ФИО10 и Алексей и больше в указанную квартиру в тот день не приходила. Потом она сразу одна ушла из указанной квартиры и больше в ту квартиру не заходила в указанный день. После ДД.ММ.ГГГГ она больше в указанную квартиру не приходила и ФИО3 и Карпова С.Ю. не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей от ее знакомых стало известно, что ФИО3 госпитализировали в больницу, где он умер. Также узнала, что Карпов С.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений ФИО3/ т. 1 л.д. 125-128/.
В связи с оглашенными показаниями, свидетель ФИО25 подтвердила их частично, указав, что не говорила, во что были одеты ФИО39 и ФИО42, а также в той части, что после того, как ФИО42 нанес потерпевшему удары, он остался в квартире распивать спиртное. В остальной части показания подтвердила.
Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку ее показания полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Мак М.С. в судебном заседании показала, что она знакома с Карповым С.Ю. с детства, они всегда дружили и хорошо относились друг к другу. ФИО42 она охарактеризовала как спокойного человека, который даже в состоянии опьянения не дебоширит. Потерпевший ФИО39 также знаком ей с детства. Однако, в отличие от ФИО42, ФИО39 она охарактеризовала как очень жестокого, агрессивного человека, которого все остерегались, поскольку он мог без причины ударить человека. События произошли примерно год назад, летом 2025 года, в вечернее время, около 10–11 часов вечера, в <адрес> по адресу: о. Попов, <адрес>. Эту муниципальную квартиру ей предоставили после того, как сгорел ее дом, однако фактически она там не проживала, а жила у своего супруга по соседству. В тот вечер в квартире собралась компания, чтобы распить спиртное. Присутствовали: сама Марта, Света ФИО40, Лена Барабанщикова, Мылкина Лена и Ольга (супруга ФИО42). В какой-то момент Ольга ушла к мужу на работу и вернулась вместе с ФИО42. Все продолжили выпивать. Между ФИО42 и ФИО39 завязался конфликт инициатором которого выступил ФИО39. Сидя рядом с Мартой, он встал и начал махать на ФИО42 руками и хватать его. Она попросила их выйти в коридор, чтобы не ругаться в квартире. Они вышли. Дверь в квартиру осталась закрыта. Вернулись они примерно через двадцать минут. Она ничего не слышала из их разговора в коридоре, поскольку в комнате компания громко общалась. После возвращения конфликт прекратился, все продолжили выпивать. Также она заметила, что у ФИО39 был разбит нос. Кто именно нанес ему это повреждение, ФИО39 не говорил, и она у него не спрашивала. О произошедшем в коридоре также никто не рассказывал. Через некоторое время она ушла. На следующий день она пришла в эту квартиру. Дверь была открыта. ФИО39 находился там. Он был жив, вставал, был в сознании, жаловался на головную боль и говорил, что ему нужно «похмелиться». Она одолжила у ФИО13 ФИО42 деньги на бутылку водки, после чего они с ФИО39 выпили. ФИО39 всё время лежал, иногда привставая с кровати, чтобы выпить, а затем снова ложился. При этом он объяснял это тем, что у него болит и кружится голова. Также он плохо дышал и «харкал» кровью. Видимых телесных повреждений на лице у него не было. После этого она ушла, оставив ФИО39 в квартире. Позже ей стало известно, что ФИО39 увезли в больницу. По чьей инициативе и при каких обстоятельствах это произошло, ей неизвестно, так как она там не находилась. Скорую помощь в тот день никто не вызывал. ФИО42 в разговоре с ФИО39 упоминал, что тот якобы убил своего пасынка, но сам ФИО39 это отрицал, говоря, что тот «сам напросился».
По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Мак М.С., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Мак М.С. показала, что она временно проживает по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, а до ДД.ММ.ГГГГ временно проживала в <адрес> по указанному адресу. Ей известно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, является бесхозной, где нет собственника, поэтому в этой квартире часто собирались местные жители, которым негде жить и где обычно распивали спиртные напитки. Указанная квартира, как ей известно, является муниципальной и в квартире никто не зарегистрирован, и эта квартира расположена на втором этаже дома, который местные жители называют «Смольный». Также вместе с ней в указанной квартире иногда ночевал ФИО3, которому негде было жить после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, но точное число она уже не помнит, так как прошло много времени, в вечернее время она решила отправиться в вышеуказанную <адрес>, чтобы встретиться со своими знакомыми и распить спиртное. Когда она пришла в вышеуказанную квартиру, то в квартире находились ФИО3, ФИО5, Мылкина ФИО10, Барабанщикова ФИО10, Карпов С.Ю. и сожительница последнего по имени Ольга, а также мужчина по имени Алексей, который пришел в указанную квартиру одновременно с ней. В указанной квартире две комнаты, одна большая комната и маленькая спальня. Когда она пришла в указанную квартиру, то у ФИО3 видимых телесных повреждений, следов крови на лице и одежде не было, а также последний не жаловался на свое здоровье и вместе с ними распивал водку. В ходе распития спиртного между ними ссор и конфликтов не возникало, и они разговаривали. Они находились за столом и сидели на кроватях. Они все были обуты в обувь, которую не снимали. Во что был одет ФИО3, она не помнит, но помнит, во что-то был одет темного цвета. Во что был одет Карпов С.Ю., она не помнит, но, может, в трико темного цвета, футболку серого цвета и на ногах у последнего были надеты сланцы темного цвета. Примерно в 19 часов 00 минут, но может немного позже по времени, в ходе распития спиртных напитков между Карповым С.Ю. и ФИО3 возник словесный конфликт по поводу ФИО24, которого ФИО3 как она поняла уважает и хотел, чтобы последний был старшим по острову Попова, а Карпов С.Ю. начал оскорблять различными нецензурными словами ФИО24, но ФИО3 был недоволен тем, что Карпов С.Ю. начал оскорблять ФИО24 В ее присутствии Карпов С.Ю. и ФИО3 не дрались, а только ругались, разговаривали на повышенных тонах, после чего она последним сделала замечание, чтобы не выясняли свои отношения в квартире. Далее, Карпов С.Ю. и ФИО3 вдвоем вышли из указанной квартиры в общий коридор второго этажа указанного <адрес>, при этом когда Карпов С.Ю. и ФИО3 вдвоем вышли, то входную дверь полностью не закрывали, и входная дверь была приоткрыта. Она слышала из комнаты указанной квартиры, что Карпов С.Ю. и ФИО3, находясь в общем коридоре у входной двери продолжили громко ругаться, после чего она услышала звуки, похожие на драку. Она слышала только голоса Карпова С.Ю. и ФИО3 и других голосов не слышала, поэтому по голосам последних поняла, что выясняют отношения вдвоем между собою. Ни она, ни другие лица, находящиеся в квартире, из квартиры в коридор, где находились Карпов С.Ю. и ФИО3 не заходили, и она не видела самой драки, а только слышала. Далее, она услышала, что кто-то упал на пол в коридоре, но кто не видела. Примерно через 15 минут Карпов С.Ю. вернулся один в указанную квартиру, а ФИО3 как она поняла, остался в коридоре. Она не видела у Карпова С.Ю. следов крови и телесных повреждений на лице и одежде. Когда Карпов С.Ю. зашел в квартиру, то сказал, что избил ФИО3 за то, что Карпова С.Ю. первым ударил ФИО3 рукой по лицу, отчего Карпов С.Ю. со злости избил ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. попросил Алексея помочь затащить ФИО3 в квартиру. Она увидела, что Карпов С.Ю. и Алексей затащили из коридора в квартиру ФИО3, у которого лицо было в крови и сам ФИО3 не мог идти. Когда Карпов С.Ю. и Алексей затащили ФИО3 на кровать, то последний больше в ее присутствии не вставал с кровати. Она увидела, что Мылкина ФИО10 и Барабанщикова ФИО10 тряпкой вытерли лицо от крови ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. в ее присутствии в отношении ФИО3 насилия не применял, последнего не бил. Далее, в указанную квартиру также потом пришел Калашников ФИО12, который не видел ссоры и драки, а только видел избитого ФИО3 Также до драки между Карповым С.Ю. и ФИО3 в указанную квартиру на несколько минут заходил ФИО24, который вместе с ними спиртные напитки не распивал и ушел сразу, когда увидел, что они распивают спиртные напитки. Затем, она, ФИО5 и Калашников ФИО12 ушли из указанной квартиры, где оставались ФИО3, Карпов С.Ю., Ольга, Мылкина ФИО10, Барабанщикова ФИО10 и Алексей и больше в указанную квартиру в тот день она не приходила. После ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру она больше не приходила и только узнала, что ФИО3 до приезда скорой медицинской помощи не вставал и больше последнего никто не избивал с того дня, как избил Карпов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ей от ее знакомых стало известно, что ФИО3 госпитализировали в больницу, где последний умер. Также узнала, что Карпов С.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений ФИО3 / т. 1 л.д. 133-136/.
В связи с оглашенными показаниями, свидетель Мак М.С. частично не подтвердила их, указав, что при допросе хотела смягчить обстоятельства произошедшего, а также отрицала присутствие в день происшествия Калашникова и ФИО40. При этом в остальной части, не касающейся указанных лиц, она оглашенные показания подтвердила.
Суд принимает за основу показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку она полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он знаком с Карповым С.Ю., с которым у него приятельские отношения, а также знаком с потерпевшим ФИО39, который проживал неподалеку. События происходили в помещении по адресу: о. Попов, <адрес> (так называемый «Смольный»), где на тот период он проживал, поскольку поссорился с другом и ему некуда было пойти. В тот период он находился в состоянии запоя и уже вторую неделю употреблял спиртные напитки, поэтому события помнит смутно, отдельными моментами. В помещении он распивал спиртные напитки вместе с ФИО42 и ФИО39. Сначала все было нормально, однако затем, когда алкоголь подействовал на ФИО39, тот начал нелестно высказываться в сторону ФИО41 Николая. Впоследствии приехал ФИО41, и ФИО39 стал перед ним извиняться в коридоре. ФИО41 посмотрел на это и, судя по всему, простил его. Однако ФИО39 продолжило «нести», и он начал оскорблять ФИО42. В процессе происходящего он увидел, как ФИО39 попытался нанести ФИО42 удар, возможно, даже серию из двух или трех ударов. ФИО42 не дал себя ударить, и ФИО39 промахнулся. ФИО39 продолжил оскорблять ФИО42, и ФИО42 не выдержал, нанес ФИО39 ответный удар. Полагает, что удар пришелся в челюсть. От этого удара ФИО39 упал. После этого он вместе с кем-то занес ФИО39 в комнату, где тот проживал. Каких-либо значительных телесных повреждений у ФИО39 он не заметил, возможно, была ссадина. После случившегося он продолжил распивать спиртные напитки, а затем ушел в другую комнату, чтобы поспать. В тот день ФИО39, по-видимому, общался с присутствующими, однако вставал ли он с кровати, свидетель не помнит. На следующий день он видел ФИО39, который выглядел нормально. ФИО39 просил у него обезболивающую таблетку. Пил ли ФИО39 на следующий день, он не помнит. О дальнейших событиях, включая госпитализацию ФИО39, ему ничего не известно. Пояснил, что в состоянии запоя и спустя более полугода он смутно помнит происходившие события.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО26 показал, что он временно проживает по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, но в какой квартире, он не помнит, так как в данном доме много пустых квартир. Ему известно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, является бесхозной, где нет собственника, поэтому в этой квартире часто собирались местные жители, которым негде жить и где обычно распивали спиртные напитки. Указанная квартира, как ему известно, является муниципальной и в этой квартире никто не зарегистрирован, и эта квартира расположена на втором этаже дома, который местные жители называют «Смольный». За период проживания на острове Попова он познакомился с ФИО3, который, как ему известно, освободился из мест лишения свободы. В начале августа 2025 года, может, это было в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, он решил отправиться в <адрес>, так как ему негде было ночевать и думал, что переночует в одной из квартир этого дома. Он в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому некоторые события уже не помнит того дня. Далее, он пришел в одну из квартир, может, в <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО3, который находился в указанной квартире и распивал спиртные напитки. ФИО3 ему предложил выпить вместе спиртного. Также в указанной квартире находились ФИО5, Мылкина ФИО10, Барабанщикова ФИО10, Карпов Сергей и сожительница последнего по имени Ольга, а также Марта Мак. В указанной квартире две комнаты, одна большая комната и маленькая спальня. Когда он пришел в указанную квартиру, то у ФИО39 видимых телесных повреждений, следов крови на лице и одежде не было, а также последний не жаловался на свое здоровье и вместе с ними распивал водку. В ходе распития спиртного между ними ссор и конфликтов не возникало, и они разговаривали. Они находились за столом и сидели на кроватях. Далее, в указанной квартире в ходе распития спиртных напитков между ФИО42 и ФИО39 возник словесный конфликт по поводу того, что ФИО42 назвал ФИО41 оскорбительным словом, отчего ФИО39 как он понял, разозлился. ФИО42 начал оскорблять различными нецензурными словами ФИО41, но ФИО39 был недоволен тем, что ФИО42 начал оскорблять ФИО41. В его присутствии ФИО42 и ФИО39 не дрались, а только ругались, разговаривали на повышенных тонах. Далее, ФИО42 и ФИО39 вдвоем вышли из указанной квартиры в общий коридор второго этажа указанного <адрес>, при этом, когда последние вдвоем вышли, то входную дверь полностью не закрывали и входная дверь была приоткрыта. Он слышал из комнаты указанной квартиры, что ФИО42 и ФИО39, находясь в общем коридоре у входной двери, продолжили громко ругаться, после чего он услышал звуки, похожие на драку. Он слышал только голоса ФИО42 и ФИО39 и других голосов не слышал, поэтому по голосам понял, что выясняют отношения только ФИО42 и ФИО39 вдвоем между собою. Ни он, ни другие лица, находящиеся в квартире, в коридор, где находились ФИО42 и ФИО39 не выходили и он не видел самой драки, а только слышал. Далее, он услышал, что кто-то упал на пол в коридоре, но кто не видел. Примерно через 15 минут ФИО42 вернулся один в указанную квартиру, а ФИО39 как он понял, остался в коридоре. Он не видел у ФИО42 следов крови и телесных повреждений на лице и одежде. Когда ФИО42 зашел в квартиру, то сказал, что избил ФИО39 за то, что ФИО42 первым ударил ФИО39 рукой по лицу, отчего ФИО42 со злости избил ФИО39. Далее, ФИО42 затащил из коридора в квартиру ФИО39 и возможно он помог ФИО42 затащить с коридора в квартиру ФИО39, у которого лицо было в крови и сам ФИО39 не мог идти. Когда ФИО42 затащил ФИО39 на кровать, то последний больше в его присутствии не вставал с кровати. Он увидел, что ФИО10 тряпкой вытерла лицо от крови ФИО39. Далее, ФИО42 в его присутствии в отношении ФИО39 насилия не применял, последнего не бил. Далее, в указанную квартиру также потом пришел Калашников ФИО12, который не видел ссоры и драки, а только видел избитого ФИО39. Также до драки между ФИО42 и ФИО39 в указанную квартиру на несколько минут заходил ФИО41, который вместе с ними спиртные напитки не распивал и ушел сразу, когда увидел, что они распивают спиртные напитки. После этих событий в указанную квартиру он больше не приходил и только узнал, что ФИО39 до приезда скорой медицинской помощи не вставал и больше последнего никто не избивал с того дня, как избил ФИО42. Позже он узнал, что ФИО39 госпитализировали в больницу, где последний умер. Также узнал, что ФИО42 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений ФИО39. / т.1 л.д. 137-138/.
В связи с оглашенными показаниями, свидетель ФИО26 подтвердил их частично, указав, что именно ФИО39 оскорблял ФИО41, а также настаивает на том, что видел, как ФИО39 пытался нанести удар ФИО42, однако возможно не попал.
Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вместе с тем, в части того, что именно ФИО39 оскорблял ФИО41, суд принимает за основу показания, данные в судебном заседании, поскольку они полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ФИО27, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>. По вышеуказанному адресу она проживала совместно с Карповым Сергеем Юрьевичем, которого может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Когда Карпов С.Ю. в трезвом виде, то вел себя спокойно и агрессию не проявлял, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то проявлял агрессию по отношению к ней и окружающим, мог нанести побои, ее мог ударить кулаком по лицу, но на последнего она заявлений в полицию не писала. В связи с тем, что она проживает по вышеуказанному адресу длительное время, то ей известно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, является бесхозной, где нет собственника, поэтому в этой квартире часто собирались местные жители, которым негде жить и где обычно распивали спиртные напитки. Указанная квартира, как ей известно, является муниципальной и в квартире никто не зарегистрирован, и эта квартира расположена на втором этаже дома, который местные жители называют «Смольный». Ей известно, что в указанной квартире иногда ночевал либо ФИО3, либо Марта Мак, которой негде проживать. С ФИО3 она близко не знакома была, и она не видела конфликтов и ссор, возникающих между Карповым С.Ю. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, но может чуть позже, так как на время не смотрела она вместе с Карповым С.Ю. решили отправиться <адрес>, чтобы распить спиртные напитки вместе с их знакомыми. Она и Карпов С.Ю. с собою взяли бутылку водки. В указанной квартире две комнаты, одна большая комната и маленькая спальня. Когда она и Карпов С.Ю. пришли в указанную квартиру, то в квартире находились ФИО5, Мылкина ФИО10, ФИО3, Барабанщикова ФИО10, с которыми они начали распивать спиртное. ФИО3 уже был в состоянии алкогольного опьянения, когда они к последнему пришли в указанную квартиру. В ходе распития спиртного между ними ссор и конфликтов сначала не возникало, и они разговаривали на разные темы. Они находились за столом и сидели на кроватях. Они все были обуты в обувь, которую не снимали. Во что был одет ФИО3, она не помнит, но помнит, во что-то был одет темного цвета. Во что был одет Карпов С.Ю., она не помнит, но, может, в трико темного цвета, футболку серого цвета и на ногах у последнего были надеты сланцы темного цвета, которые у Карпова С.Ю. порвались и эти сланцы выбросил на помойку примерно ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в указанную квартиру пришли ее знакомые Марта Мак и Алексей, данных которого она не знает, но знает, что последнего называют «Циклоп». Примерно в 20 часов 00 минут, но может немного позже по времени, в ходе распития спиртных напитков между Карповым С.Ю. и ФИО3 начался словесный конфликт по поводу ФИО24, но из-за чего начался конфликт, она не помнит, так как была пьяная. Карпов С.Ю. начал оскорблять различными нецензурными словами ФИО24, но ФИО3 был недоволен тем, что Карпов С.Ю. начал оскорблять ФИО24 В тот день с ними ФИО24 не находился, но последний заходил на 5 минут и потом ушел из указанной квартиры. В ее присутствии Карпов С.Ю. и ФИО3 не дрались, а только ругались и потом последние вдвоем вышли из указанной квартиры в общий коридор второго этажа указанного <адрес>, при этом когда Карпов С.Ю. и ФИО3 вдвоем вышли, то входную дверь полностью не закрывали, и входная дверь была приоткрыта. Она слышала из комнаты указанной квартиры, что Карпов С.Ю. и ФИО3, находясь в общем коридоре у входной двери начали громко ругаться, после чего она услышала, что последние начали драться и кто-то упал на пол. Ни она, ни другие лица, находящиеся в квартире, из квартиры в коридор, где находились Карпов С.Ю. и ФИО3, не заходили и она не видела самой драки, а только слышала звук драки. Примерно через 15 минут Карпов С.Ю. вернулся один в указанную квартиру, а ФИО3 как она поняла, остался в коридоре. Она не видела у Карпова С.Ю. следов крови и телесных повреждений на лице и одежде. Когда Карпов С.Ю. зашел в квартиру, то сказал, что ударил несколько раз кулаком ФИО3 в область лица, но куда еще бил последнего, она не знает. Карпов С.Ю. сказал, что избил ФИО3 за то, что Карпова С.Ю. первым ударил ФИО3 рукой по лицу, отчего Карпов С.Ю. со злости избил ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. попросил Алексея помочь затащить ФИО3 в квартиру. Она увидела, что Карпов С.Ю. и Алексей затащили из коридора в квартиру ФИО3, у которого лицо было в крови и сам ФИО3 не мог идти, хотя когда выходил в коридор, то шел сам и у последнего лицо было чистое. Когда Карпов С.Ю. и Алексей затащили ФИО3 на кровать, то последний больше в ее присутствии не вставал с кровати. Она увидела, что Мылкина ФИО10 и Барабанщикова ФИО10 тряпкой вытерли лицо от крови ФИО3 Далее, Карпов С.Ю. в ее присутствии в отношении ФИО3 насилия не применял, последнего не бил. Далее, в указанную квартиру также потом пришел Калашников ФИО12, который не видел ссоры и драки, а только видел избитого ФИО3 Затем, ФИО5, Марта Мак и Калашников ФИО12 ушли из указанной квартиры, где оставались она, ФИО3, Карпов С.Ю., Мылкина ФИО10, Барабанщикова ФИО10 и Алексей. Потом она и Карпов С.Ю. ушли из указанной квартиры, ФИО3, Мылкина ФИО10, Барабанщикова ФИО10 остались. На следующий день она пришла на несколько минут в указанную квартиру, где один находился ФИО3, который лежал на той же кровати, куда последнего положили Карпов С.Ю. и Алексей. Она напоила ФИО3 водой и ничего ей не говорил, а только стонал. После ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру она больше не приходила. ДД.ММ.ГГГГ ей от ее знакомых стало известно, что ФИО3 госпитализировали в больницу, где последний умер. ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений ФИО3 Она думает, что ФИО3 умер от телесных повреждений, которые причинил последнему Карпов С.Ю., так как больше она не видела, чтобы кто-то избивал ФИО3, который лежал в квартире на кровати и не вставал./ т. 1 л.д. 129-132/.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что он знаком с Карповым С.Ю., с которым у него дружеские отношения. Также ему знаком потерпевший ФИО39, который являлся его бывшим соседом. Пояснил, что события происходили в 2026 году в дневное время, в день развоза угля на о. Попове. Конфликт произошел по адресу: о. Попов, <адрес>, на втором этаже, в помещении бывшего общежития (так называемый «Смольный»), где проживал ФИО39. В тот день он созвонился с ФИО42, который сообщил ему, что ФИО39 говорит в его адрес нехорошие слова, хотя его (ФИО24) там не было. В связи с этим он приехал на место. В помещении находились: ФИО42, ФИО39, ФИО40, Мылкина и Алексей. Все, кроме него, находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО39 был в очень сильном состоянии опьянения. ФИО39 в его присутствии грубил и оскорблял ФИО42, а также высказывался нецензурно в его сторону. В связи с этим ФИО42 не сдержался, они вышли в коридор, где ФИО42 и нанес ФИО39 один удар кулаком в лицо, от которого ФИО39 упал. Он не обратил внимания, ударялся ли ФИО39 при падении о какие-либо предметы, однако указал, что тот рухнул своим весом с высоты собственного роста. После падения ФИО39 встал, ФИО42 более ударов ему не наносил. Присутствующие помогли завести ФИО39 в комнату, после чего он уехал. Визуальных повреждений на ФИО39 он не заметил. Охарактеризовал ФИО42 как нормального человека, не замеченного в драках и конфликтах, уживчивого в быту. ФИО39, напротив, охарактеризовал как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, по инициативе которого произошел конфликт. Пояснил, что если бы он сам выпивал в тот день с ними, то он мог бы оказаться на месте подсудимого.
По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО24 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, где он проживает периодически, так как сожительствует совместно с ФИО6, с которой проживает по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>. Он не менее одного раза в неделю, но бывает и чаще, приходит в гости домой по месту регистрации, где проживают его родные: мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его племянник ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но точное время он не помнит, ему позвонил Карпов Сергей, который сказал, что находится в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>. Карпов С. ему сказал, что между последним и ФИО3 произошел словесный конфликт по указанному адресу, и что его оскорбляет ФИО3 Он сразу же направился по указанному адресу, куда пришел и увидел, что в данной <адрес> находились ФИО5, Мак Марта, Барабащикова ФИО10, Мылкина ФИО10, Клейн Ольга. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он в указанную квартиру не заходил, а только заглян<адрес> увидел, что возле входной двери <адрес> находились Карпов С. и ФИО3, у которого он спросил о том, почему его последний оскорбляет, на что ФИО3 попросил у него извинения. В этот момент он увидел, что Карпов С. подошел к ФИО3 и нанес последнему два или три удара кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО3 упал на спину на пол и не вставал. Он попросил успокоиться Карпова С. и не трогать ФИО3, после чего он ушел и что было дальше, он не знает и когда уходил, то ФИО42 оставался вдвоем в подъезде вместе с ФИО39. Карпов С. нанес не менее трех ударов кулаками в область лица ФИО3, находясь около входной двери <адрес> о. Попова в <адрес>, отчего ФИО3 упал на пол не вставал и при этом при падении не ударялся головой об стену. Когда он уходил из коридора указанного дома, то ФИО3 продолжал лежать на полу в подъезде на 2 этаже указанного дома. Позже он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 госпитализировали в больницу <адрес>, где умер. Также узнал, что Карпов С. арестован за причинение телесных повреждений ФИО39, и как он понял от того, что последнему нанес телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. / т. 1 л.д. 145-147/.
В связи с оглашенными показаниями, свидетель ФИО24 подтвердил их частично, настаивая на том, что Карпов С.Ю. нанес потерпевшему только один удар.
Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, кроме того полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО28, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что он знаком с Мак Мартой, которую он встретил 7 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно после 23 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, где как ему известно, последняя временно проживала. Он в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он встретил Мак Марту, то последняя ему рассказала, что несколько часов назад в коридоре на 2 этаже возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, Карпов Сергей избил его знакомого ФИО3, которого она давно не видел. Далее, он решил зайти вместе с Мак Мартой в вышеуказанную квартиру, где в тот момент внутри квартиры находился ФИО3, который лежал на матрасе или кровати. ФИО3 находился в сознании, но не вставал. Он спросил у ФИО3, что случилось, на что ФИО3 ему ответил, что поругался с Карповым Сергеем, который последнего избил сегодня. В тот момент в квартире был тусклый темный свет, поэтому он не видел у ФИО3 видимых телесных повреждений, но, возможно телесные повреждения были, но он повреждения не разглядывал. В тот момент в квартире ФИО42 не было, а была ФИО40, ФИО10 и Мак Марта, которые все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он видел, что на столе стояли пустые бутылки из-под водки. В данной квартире он находился недолго, после чего ушел и больше в эту квартиру не приходил. После ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру он больше не приходил и только узнал, что ФИО39 до приезда скорой медицинской помощи не вставал с кровати в указанной квартиры и больше последнего никто не избивал с того дня, как избил ФИО42. Самих ФИО39 и ФИО42 после ДД.ММ.ГГГГ он не встречал. ДД.ММ.ГГГГ ему от его знакомых стало известно, что ФИО39 госпитализировали в больницу, где последний умер. Также узнал, что ФИО42 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений ФИО39. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО39 ФИО42 ему ничего больше неизвестно и сам факт причинения телесных повреждений не видел. / т.1 л.д. 139-141/.
Свидетель ФИО29, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут он выходил из дома, навстречу ему вышла Левина Ирина, иных сведений о которой не знает, и попросила его, чтобы он поднялся на второй этаж <адрес> по адресу: <адрес> о. Попова, <адрес> пояснила, что там в одной из квартир лежит ФИО3, и предложила последнего проведать. После этого, они поднялись на второй этаж и в квартире, номер которой он не знает, обнаружили ФИО3, который лежал на кровати и был без сознания. Он близко к ФИО3 не подходил, поэтому сказать, были ли на последнем гематомы или нет, он не может, поскольку не видел. После того, как они поняли, что ФИО3 без сознания, то ФИО30 позвонила и обратилась за медицинской помощью, а он пошел на работу. / т. 1 л.д. 110-113/.
Свидетель ФИО30, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут она занималась уборкой мусора по адресу: <адрес>, где встретила ФИО31 и попросила последнего подняться на второй этаж вышеуказанного дома, поскольку прошел слух, что в одной из квартир лежит без сознания ФИО3, на что ФИО31 согласился. После этого, они поднялись на второй этаж и в одной из квартир, но номер не помнит, обнаружили ФИО3 Она подошла к ФИО3, который был без сознания и очень тяжело дышал, издавая хрипы. На лице у ФИО3 были множественные гематомы, всё лицо было фиолетовое из-за травм. После этого, они вышли из дома, и она сразу же позвонила и обратилась за медицинской помощью, а также позвонила участковому, затем ушла домой./ т. 1 л.д. 114-117/.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что Карпов С.Ю. является ее родным братом. Она была знакома с потерпевшим ФИО39, охарактеризовала его как конфликтного и агрессивного человека. При этом своего брата - подсудимого Карпова С.Ю. - она охарактеризовала с положительной стороны, как хорошего, душевного, доброго, отзывчивого и неконфликтного человека, который всегда готов помочь. Пояснила, что события происходили в начале августа в доме на о. Попов, где она проживала в <адрес>, а в <адрес> проживала Марта Мак. Сама она очевидцем конфликта не была, однако со слов других свидетелей ей известно, что ФИО39 и ФИО42 распивали спиртное в <адрес>, где между ними произошел конфликт. ФИО39 начал оскорблять ФИО42 и выражаться нецензурными словами, затем ударил ФИО42 пару раз, после чего завязалась драка. Сам ФИО42 впоследствии рассказывал ей, что у них произошел конфликт, ФИО39 обозвал его нецензурным словом и ударил пару раз, затем ФИО42 ударил его в ответ, предположительно по лицу. Что происходило дальше, ей неизвестно. После произошедшего инцидента ФИО39 еще в течение недели находился в этом же доме и несколько раз приходил к ней, просил деньги на спиртное. Также он присылал за деньгами Марту Мак, которая говорила, что ФИО39 плохо, и просила сто рублей на спирт. ФИО39 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, передвигался в пределах дома. На его внешний вид она внимания не обращала. Спустя неделю после конфликта она обнаружила ФИО39 лежащим на полу в <адрес>. Об этом ей сообщил кто-то из жильцов, сказав, что ФИО39 умер и лежит в квартире. Она вместе с мужем пошла проверить. В квартире было темно, света не было. ФИО39 лежал на полу в неестественной позе. Она вызвала скорую помощь. Приехали водитель скорой помощи и дежурный врач. Врачи пошевелили ФИО39, он пришел в себя, после чего его подняли, положили на кровать и уехали. Каких-либо телесных повреждений у ФИО39 она не видела, поскольку не обращала внимания, а также из-за отсутствия освещения. Через некоторое время, примерно через день, ФИО39 увезли в больницу в город. В день конфликта она находилась дома, однако ничего не слышала, поскольку ее квартира расположена в конце коридора, а двери в коридоре закрываются.
По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО32 показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>. Карпов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родным братом, который проживал по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, но номер квартиры не помнит, но знает, что последний проживал на 2 этаже. Карпов С.Ю. проживал совместно с девушкой по имени Ольга, данных которой она не знает. Ей известно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес>, является бесхозной, где нет собственника, поэтому в этой квартире часто собирались местные жители, которым негде жить и где обычно распивали спиртные напитки. Указанная квартира, как ей известно, является муниципальной и в этой квартире никто не зарегистрирован, и эта квартира расположена на втором этаже дома, который местные жители называют «Смольный». Ей известно, что в указанной квартире иногда ночевал либо ФИО3. Также в указанную квартиру приходила Марта Мак. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Марта Мак, которая сказала, что якобы ее брат Карпов С.Ю. подрался с ФИО3, которому плохо, якобы умирает, не встает и последнему нужна медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую медицинскую помощь, сотрудник которой приходила в указанную <адрес>, где осмотрела ФИО3, который лежал на кровати, ничего не рассказывал. Она не рассматривала вблизи ФИО3, поэтому она не знает, были ли у последнего телесные повреждения или нет. Далее, ей известно, что ФИО3 увезли в больницу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где последний умер. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не видела посторонних лиц, которые бы приходили в <адрес> и не слышала никаких криков и шума из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя в квартире и никуда не выходила. О том, что Карпов С.Ю. избил ФИО3, ей подробно ничего не рассказывал, и она у последнего ничего не спрашивала. Карпова С.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно, агрессию не проявлял. / т. 1 л.д. 142-144/.
В связи с оглашенными показаниями свидетель ФИО32 частично их не подтвердила, указав, что Мак М.С. не приходила и не говорила, что ФИО42 подрался с ФИО39, и он там умирает ему плохо, дай денег.
Суд принимает за основу показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательные, а также полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО33, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес>, остров Попова, <адрес> одна. Ранее с ней проживал ее сын Карпов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последнее время до ареста проживал совместно с девушкой по имени Ольга, данных которой он не знает, так как с последней близко не общалась. Карпова С.Ю. может охарактеризовать с хорошей стороны, так как последний по характеру общительный, спокойный, в ее присутствии никогда агрессию не проявлял и к ней относится с уважением и насилия не применял никогда. Как ведет себя в отсутствие ее Карпов С.Ю., она не знает. С Карповым С.Ю. она виделась редко, так как последний проживал отдельно от нее с девушкой Ольгой и к ней заходил не каждый день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с Карповым С.Ю. не встречалась и к ней последний в гости не приходил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату она не помнит, так как прошло много времени, она от своей дочери ФИО32 узнала о том, что Карпов С.Ю. задержан сотрудниками полиции по подозрению в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО3 по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>, но подробных обстоятельств совершения преступления ей неизвестны и самого Карпова С.Ю. она не видела. Ей ФИО32 сказала, что последняя вызывала скорую медицинскую помощь, когда увидела, что в коридоре дома на полу лежал ФИО3 О том, видела ли обстоятельства причинения телесных повреждений или нет ФИО3 со стороны Карпова С.Ю., она не знает, а также ей неизвестно о том, кто находился вместе с Карповым С.Ю. и ФИО3 в тот день, когда потом поссорились. Ей известно, что ФИО3 негде было жить, последнему дали комнату в <адрес> на о. Попова в <адрес>, куда приглашал различных лиц, с которыми злоупотреблял спиртными напитками и вел разгульный образ жизни. На вопрос о том, известно, что ДД.ММ.ГГГГ наносил ли телесные повреждения Карпов С.Ю. ФИО3 по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>, свидетель ответил, что неизвестно. / т. 1 л.д. 118-120/.
Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что он является врачом КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>». Точное время происходящих событий не помнит, но это было теплое время года. Он заступил на смену в составе реанимационной бригады, когда поступил вызов на остров Попов. Бригада прибыла на вертодром, затем на автомобиле добралась до места вызова по адресу, который он не запомнил. На месте вызова, на втором этаже в квартире, находился мужчина без сознания со следами побоев. На момент прибытия бригады на месте уже присутствовали два медицинских работника (женщины) с острова Попова, которые оказывали потерпевшему помощь, поставили капельницу. Также в квартире находился мужчина, который представился родственником потерпевшего, и в коридоре находились еще несколько человек, на которых он особого внимания не обращал. Родственник пояснил, что потерпевшего избили, однако конкретное лицо, совершившее избиение, он не называл. Когда именно произошло избиение, родственник не пояснял. При осмотре потерпевшего он обнаружил, что мужчина находится в коматозном состоянии, на лице и голове имелись телесные повреждения в виде ссадин, гематом и кровоподтеков. Визуально определить наличие переломов было невозможно. Также у потерпевшего имелись следы непроизвольного мочеиспускания на кровати и на одежде, рот был сухой, что свидетельствовало об обезвоживании организма. Пояснил, что потерпевший находился в таком состоянии не менее суток, поскольку лежал в моче, а не пил жидкость. Медицинские работники на месте начали восполнять потерю жидкости. Потерпевший на протяжении всего времени нахождения бригады на месте и во время транспортировки в сознание не приходил, не реагировал и не общался. Первоначальный диагноз, выставленный им - это тяжелая черепно-мозговая травма, кома. Он и его бригада оказали потерпевшему необходимую медицинскую помощь, положили его на носилки. Поскольку потерпевший был тяжелым, бригада попросила помощи у находившихся в коридоре мужчин для перемещения пациента. Затем потерпевшего поместили в машину скорой помощи и эвакуировали в краевую клиническую больницу, где передали врачу-реаниматологу. Действия медицинских работников на острове нарушений медицинского протокола не имели, они сразу распознали тяжесть состояния потерпевшего и вызвали реанимационную бригаду. Добавил, что телесные повреждения на лице потерпевшего не были свежими (не часовыми), однако точную давность их образования может установить только судебно-медицинский эксперт.
Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО35 следует, чтов п. 2 заключения эксперта указано, что повреждения головы у ФИО3 могли быть получены незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение. Установлено, что ФИО3 был доставлен в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, за сколько дней (суток) до поступления в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 мог получить телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, эксперт ответил, что согласно исследованию трупа и собранных материалов повреждения головы у ФИО3 могли быть получены примерно за 7-8 дней до поступления в лечебное учреждение, о чем свидетельствует изменения внутричерепных повреждений, а именно: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и кровоизлияния в очагах ушиба мозга в виде резорбации, а также степень выраженности закономерных осложнений травмы в виде периваскулярного и перицеллюрного отека головного мозга; белковой дистрофии нейронов с обилием монокрезов, а также гнойной пневмонии. На вопрос о том, что из показаний свидетелей следует, что ФИО3 были причинены телесные повреждения вечером ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ФИО3 мог получить телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ответил, что не исключается, что ФИО3 мог получить телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ. / т.1 л.д. 194-196/.
Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, о. Попова, <адрес>, в ходе которого изъят диск с изображением следа обуви, четыре дактилопленки со следам рук. / т. 1 л.д. 24-30/;
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО3, 1961 г.р. установлена совокупность повреждений головы – черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа с распространением на височную и височно-лобно-теменно-затылочной области слева; субдуральная гематома слева (на операции 70 см3; на врытии 80 см3 в виде налета и неоднородных свертков крови со сдавлением головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние в теменно-височной области слева, левой затылочной, правой височной, правой затылочной долей, полушарий мозжечка, червя; очаги ушиба мозга в левой теменной, в левой височной доле, в области темено-височной борозды, на базальной поверхности левой височной доле у ее полюса; ушибленная рана на фоне кровоподтека в области подбородка справа с кровоизлияниями в мягкие ткани; множественные ссадины и кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностей.
Повреждения головы у гр. ФИО3 могли быть получены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета со значительной травмирующей силой, либо при соударении о таковой и могли быть получены незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение.
Причиной смерти гр. ФИО3 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга и ушибом головного мозга, сдавлением мозга явившейся гематомой, отеком мозга, дислокацией ствола.
Субудальные гематомы, сопровождавшиеся сдавлением мозга, являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью п. 6.1.3.
Связь между имевшей место совокупностью повреждений головы и наступлением смерти пострадавшего – прямая причинно-следственная.
В медицинской карте №, оформленной в КГАУЗ «ВКБ №» на имя гр-на ФИО3, 1961 г. данных об алкогольном опьянении нет. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр. ФИО3 этиловый и метиловый спирты не обнаружены. / т. 1 л.д. 176-183/.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
Следы рук, перекопированные на дактилопленки размерами 35х64 мм и 45х48 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> остров Попова, <адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, перекопированные на дактилопленки размерами 54х44 мм и 48х50 мм изъятые в ходе осмотра по адресу: Владивосток остров Попова, <адрес> непригодны для идентификации лица, их оставившего.
След пальца руки перекопированный на дактилопленку размерами 45х48 мм оставлен мизинцем левой руки Карпова Сергея Юрьевича, 07.02.1990г/р.
След пальца руки, перекопированный на дактилопленку размерами 35х64 мм, оставлен не Карповым Сергеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ/р., а другим лицом. / т. 1 л.д. 217-224/;
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:
1. Бумажный конверт, оклеенный липкой лентой «скотч» и опечатан бирками с оттиском печатей «Отделение по обслуживанию территории отдела полиции № экспертно-криминалистического отдела» с подписью эксперта, с пояснительной надписью «CD-диск со следом подошвы обуви, изъятым на полу с крашенного покрытия в ходе ОМП: о. Попова, <адрес>28, 16.08.2025». При вскрытии упаковки обнаружен диск, при считывании которого обнаружен один файл с изображением следа подошвы обуви.
2. Бумажный конверт, оклеенный липкой лентой «скотч» и опечатан бирками с оттиском печатей «Отделение по обслуживанию территории отдела полиции № экспертно-криминалистического отдела» с подписью эксперта, с пояснительной надписью «4 дактилопленки со следами рук (2 с кружки, 2 с банки из-под огурцов) по <адрес>28 о. Попова 16.08.2025». При вскрытии упаковки обнаружено четыре дактилопленки прямоугольной формы размерами 35х64 мм, 45х48 мм, 54х44 мм, 48х50 мм.
3. Дактилоскопическая карта со следами рук на обвиняемого Карпова С.Ю. / т. 1 л.д. 230-232/;
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: четыре дактилопленки, дактилоскопическую карту со следами рук обвиняемого Карпова С.Ю. / т. 1 л.д. 233-234/.
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющиеся относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняющих друг друга и согласующихся между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Карпова С.Ю. к уголовной ответственности.
Все доказательства, приведенные в приговоре, суд находит достоверными, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, которые давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, указанные лица давали ясные, последовательные показания об известных им обстоятельствах, согласующихся между собой, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо причин, в силу которых указанные лица могли быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было. Письменные доказательства также получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.
Суд не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые каким-либо образом препятствуют принятию решения по существу дела, ущемляют права участников уголовного судопроизводства, и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
Оценивая показания подсудимого Карпова С.Ю., не отрицавшего факт нанесения потерпевшему ФИО3 двух ударов кулаком в область головы, вместе с тем настаивающего на том, что смерть ФИО3 наступила не от его действий, а вследствие несвоевременного оказания медицинской помощи, либо от действий других лиц, суд находит их не состоятельными, в части отрицания причинно-следственной связи между нанесенными им ударами и наступлением смерти потерпевшего, расценивает их как избранный способ защиты с целью смягчения ответственности. Факт нанесения ударов в область головы потерпевшему подсудимым не оспаривается и подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами конфликта и непосредственными свидетелями указанных событий.
Так, из показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия и взятых судом за основу, следует, что он по просьбе Карпова С.Ю. приехал в <адрес> по адресу: о. Попов, <адрес>, где в ходе разбирательства по поводу оскорблений в его адрес со стороны ФИО3, он стал свидетелем того, как Карпов С.Ю. нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший упал на пол и не вставал.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> распивала спиртные напитки вместе с Карповым С.Ю., ФИО3 и другими лицами. Она показала, что Карпов С.Ю. и ФИО3 вышли в коридор, после чего она слышала звуки драки. Когда потерпевшего занесли обратно в комнату, его лицо было в крови, он не мог самостоятельно передвигаться. Данные показания были подтверждены ею в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Макаровой (Мылкиной) Е.А., следует, что она слышала из комнаты звуки нанесения ударов, после чего Карпов С.Ю. вернулся один и сообщил, что избил ФИО3, поскольку тот ударил его. Когда ФИО39 занести в квартиру, лицо у него было в крови, он не мог самостоятельно передвигаться. Свидетель Мак М.С. дала аналогичные показания об обстоятельствах конфликта, указав, что Карпов С.Ю. и Алексей затащили ФИО3 в комнату, у которого лицо было в крови и сам он не мог идти. Свидетель ФИО27 указала, что Карпов С.Ю. после возвращения в комнату сказал, что ударил несколько раз кулаком ФИО3 в область лица. Также пояснила, что когда потерпевшего затащили в комнату, он не мог идти, и после этого с кровати не вставал. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 только лежал на кровати и не вставал. Свидетель ФИО26 подтвердил, что слышал звуки драки в коридоре, после чего Карпов С.Ю. затащил потерпевшего в комнату, у которого лицо было в крови и он не мог идти. Свидетель ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила ФИО3 без сознания, с множественными гематомами, все лицо было фиолетовое из-за травм.
Анализируя показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и взятых судом за основу, суд отмечает, что они являются последовательными, взаимодополняющими и согласующимися между собой в части существенных обстоятельств: времени и места конфликта, количества нанесенных ударов в область головы потерпевшего, тяжести состояния потерпевшего после избиения, а также в части последующего поведения потерпевшего, который в течение нескольких дней не мог самостоятельно передвигаться и вставать с кровати.
Свидетель ФИО34 - врач реанимационной бригады, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову прибыл на о. Попов, где обнаружил мужчину в коматозном состоянии с множественными гематомами на лице и голове. Потерпевший находился в обезвоженном состоянии, имелись следы непроизвольного мочеиспускания, что свидетельствовало о том, что он находился в таком состоянии не менее суток. Первоначальный диагноз — тяжелая черепно-мозговая травма.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт смерти ФИО3 в результате причиненных ему телесных повреждений.
Свидетель ФИО32, сестра подсудимого, подтвердила, что после конфликта ФИО3 в течение недели находился в этом же доме, передвигался с трудом, просил деньги на спиртное, а затем она обнаружила его лежащим на полу в неестественной позе и вызвала скорую помощь.
Свидетель ФИО33, мать подсудимого, подтвердила, что ей известно о задержании сына по подозрению в причинении телесных повреждений ФИО3
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и согласуются между собой.
Суд также учитывает, что некоторые свидетели (ФИО24, ФИО25, Мак М.С., ФИО26) в судебном заседании частично изменили свои показания, однако суд принимает за основу их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более полными, последовательными и объективно подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Изменение показаний в судебном заседании, суд расценивает, как попытку смягчить ответственность подсудимого, с которым они поддерживают дружеские отношения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО3 обнаружена совокупность повреждений головы в виде черепно-мозговой травмы, включающей: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа с распространением на другие области слева; субдуральную гематому слева объемом 80 см? со сдавлением головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние; очаги ушиба мозга; ушибленную рану и множественные ссадины и кровоподтеки на лице и конечностях. Указанные повреждения в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО3 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга и его сдавлением гематомой, отеком мозга и дислокацией ствола. Связь между повреждениями и наступлением смерти — прямая причинно-следственная.
Из показаний эксперта ФИО35, оглашенных в судебном заседании, следует, что повреждения головы у ФИО3 могли быть получены примерно за 7-8 дней до поступления в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, не исключается, что телесные повреждения были причинены ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует показаниям свидетелей и объяснениям самого подсудимого о дате конфликта.
Эксперт также пояснил, что характер внутричерепных изменений (резорбация кровоизлияний, отек мозга, дистрофия нейронов) свидетельствует о давности травмы, что объективно подтверждает показания свидетелей о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший не мог самостоятельно передвигаться и нуждался в медицинской помощи.
Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в установленном порядке, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в <адрес> по адресу: о. Попов, <адрес>, изъяты следы рук.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен мизинцем левой руки Карпова С.Ю., что подтверждает его нахождение на месте совершения преступления.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что смерть потерпевшего наступила не от действий Карпова С.Ю., а вследствие несвоевременного оказания медицинской помощи либо в результате действий иных лиц, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, причиной смерти ФИО3 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой, сдавлением и отеком мозга. Именно данная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждения, описанные в заключении, по своему характеру и локализации полностью соответствуют механизму, описанному свидетелями: нанесение не менее двух ударов кулаком в область головы с достаточной силой, отчего потерпевший упал. Суд принимает во внимание выводы о том, что подобные повреждения возникают в результате травматического воздействия тупого твердого предмета со значительной травмирующей силой.
Кроме того, показания свидетелей последовательно указывают на то, что после конфликта ДД.ММ.ГГГГ потерпевший не мог самостоятельно передвигаться, не вставал с кровати и никто из посторонних лиц (кроме находившихся в квартире) не наносил ему телесных повреждений. Свидетели ФИО27, ФИО25, Мак М.С. и ФИО5 подтвердили, что после того как потерпевшего занесли в комнату, он не вставал с кровати в их присутствии, и больше никто его не избивал. Свидетель ФИО28 подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего никто не избивал, кроме Карпова С.Ю.
Кроме того, факт обращения за медицинской помощью только ДД.ММ.ГГГГ, спустя 8 дней после получения травмы, не может служить основанием для освобождения подсудимого от ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями Карпова С.Ю. и наступлением смерти потерпевшего установлена заключением эксперта. Неоказание медицинской помощи в данном случае не прерывает эту связь, а свидетельствует лишь о несвоевременном обращении за медицинской помощью, что не является обстоятельством, исключающим ответственность подсудимого.
Утверждения подсудимого о том, что потерпевший мог получить повреждения от иных лиц, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Каких-либо объективных данных о конфликтах ФИО3 с иными лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер и способ действий Карпова С.Ю.: нанесение не менее двух ударов рукой в область головы, то есть в жизненно важный орган человека, с достаточной силой, что подтверждается характером причиненных повреждений. Подсудимый осознавал, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал этого.
Наступление смерти потерпевшего не охватывалось умыслом подсудимого, поскольку Карпов С.Ю., нанося удары в область головы, не предвидел возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
Суд признает установленным, что мотивом причинения Карповым С.Ю. потерпевшему телесных повреждений, явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры с последним, после нанесения ФИО39 удара в область лица ФИО42 и оскорбления в его адрес.
С учетом поведения и состояния потерпевшего, его физических данных, в отсутствие у потерпевшего каких-либо предметов, специальных навыков борьбы, суд в соответствии со ст. 37 УПК РФ приходит к выводу о не нахождении Карпова С.Ю. в состоянии необходимой обороны, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии посягательства со стороны потерпевшего в отношении него, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или других лиц либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, что является обязательным условием необходимой обороны, - добыто не было.
Доказательств причастности иных лиц к совершению данного преступления судом не установлено, при этом возможность собирания иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в настоящее время исчерпана.
Доводы подсудимого о совершении преступления при других обстоятельствах и с другими последствиями не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Исследованными доказательствами судом установлено, что Карпов С.Ю. совершил данное преступление при обстоятельствах, и с последствиями указанными в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, действия Карпова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Данная квалификация действий Карпова С.Ю. в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме.
Оснований для переквалификации действий Карпова С.Ю., не имеется.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов С.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования об отсутствии наследственной отягощенности психическими расстройствами, нормальном психофизическом развитии, сохранной способности к обучению и трудовой деятельности, адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях. Указанный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего у Карпова С.Ю. сохранность психических функций и процессов (эмоциональная адекватность, сохранность интеллекта, памяти, мышления), отсутствие какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), достаточность критических и прогностических способностей. Как показал анализ юридически значимой ситуации и направленная беседа, в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Карпова С.Ю. не было также признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства. Об этом свидетельствуют его правильная ориентировка в месте, времени и в собственной личности, мотивированный и целенаправленный характер его действий, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, признаков расстроенного сознания, в последующем он сохранил воспоминания о содеянном (окружающей обстановке, своих действиях, действиях других лиц). Карпов С.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полном мере. Карпов С.Ю. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Карпов С.Ю. не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Карпов С.Ю. не нуждается. Карпов С.Ю. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Карпов С.Ю. страдает наркоманией: Синдромом зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, вторая стадия зависимости. (F12.262). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и настоящего исследования об употреблении им препаратов конопли с 15 лет, путем курения, с периодичностью один раза в неделю, со сформированными клиническими признаками зависимости к наркотику (неодолимое влечение к наркотику, комфорт в интоксикации), прогрессирующее забвение других интересов и удовольствии, кроме приема наркотических средств. В пользу указанного диагноза свидетельствуют также выявляемые в ходе настоящего обследования эмоциональная лабильность, легковесность суждений, некритичность к употреблению наркотиков, стремление оправдать свое поведение внешними причинами. Карпов С.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. / т. 1 л.д. 206-208/.
Учитывая изложенное, анализируя поведение подсудимого Карпова С.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Карпова С.Ю. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ Карпов С.Ю. подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Карпов С.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит раскаяние в содеянном в части признания вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом суд не может согласиться с мнением органов предварительного следствия о наличии отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в судебном заседании своего подтверждения не нашло.
Позиция подсудимого в части непризнания вины является способом защиты от предъявленного обвинения и при назначении наказания не учитывается.
О тяжелых, хронических заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного Карповым С.Ю. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Карпова С.Ю. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Карпова С.Ю. от наказания и от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.
Отбывание наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу
Зачесть Карпову Сергею Юрьевичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Карпова Сергея Юрьевича в виде содержания под стражей – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу: четыре дактилопленки и дактилокарту оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.А.Цыплакова