ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене обязательных работ принудительными работами село Акша 22 июня 2026 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., с участием заместителя прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А., осужденной Бронниковой Е.Ю., её защитника – адвоката Курбетьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. в отношении
Бронниковой Е.Ю., <данные изъяты>
- о замене наказания в виде обязательных работ принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2026 года Бронникова Е.Ю. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Приговор вступил в законную силу 08 мая 2026 года.
Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронникова Е.А.обратилась в Акшинский районный суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ принудительными работами.
Представление мотивировано тем, что 12 мая 2026 года с осужденной Бронниковой Е.А. проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснен порядок отбывания наказания. С 13 мая 2026 года Бронникова Е.Ю. приступила к отбыванию наказания в <данные изъяты>. Однако, 19 мая 2026г. осужденная для отбывания наказания не вышла. 20 мая 2026г. осуществлен выход по месту жительства для установления причин не выхода. В своем объяснении осужденная пояснила, что 17 мая 2026 года она повредила левую ногу, в районе колена. 19 мая 2026 года обратилась к врачу-хирургу. Врач наложил повязку и назначил следующий прием на 22 мая 2026 года.С целью проверки предоставленной осужденной информации, в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» направлен запрос. Согласно полученного ответа, Бронникова Е.Ю. 19 мая 2026 года в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не обращалась. 27 мая 2026 года от Бронниковой вновь отобрано объяснение, в котором она пояснила, что действительно в объяснении от 20 мая 2026 года она ввела сотрудников в заблуждение, к врачу не обращалась, так как не было приема. В скорую помощь также не обратилась, хотя знала, что ей необходима справка для подтверждения уважительности причин. К врачу она обратилась только 25 мая 2026 года. Таким образом, в период с 19 по 22 мая 2026 года Бронникова Е.А. на отбывание наказания не выходила без уважительных причин. 27 мая 2026 года за невыход на обязательные работы без уважительной причины осужденной вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания. По состоянию на 27 мая 2026 года Бронникова Е.Ю. отбыла 16 часов обязательных работ. Не отбытый срок составляет 224 часа.
Просит заменить осужденной Бронниковой Е.Ю. наказание в виде обязательных работ принудительными работами по приговору Акшинского районного суда от 22 апреля 2026 года.
В судебном заседании начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронникова Е.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, уточнила, что на день рассмотрения представления осужденная отбыла 70 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 170 часов.
Осужденная Бронникова Е.Ю. и её защитник Курбетьева И.В. возражали против удовлетворения представления, указывая, что осужденная не вышла на обязательные работы в связи с полученной травмой колена, своевременно на прием к врачу-хирургу не смогла попасть из-за отсутствия талонов и очереди, 25 мая 2026 года была осмотрена врачом, назначено лечение. После объявления ей предупреждения нарушений не допускала.
Заместитель прокурора Акшинского района Пушкарев А.В. полагал заявленное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Данная обязанность осужденных не зависит от вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией осужденных от общества. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.
Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из представленных материалов усматривается, что 12 мая 2026 года Бронникова Е.Ю. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ и предупреждена о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания обязательные работы могут быть ей заменены более строгим видом наказания. Кроме того, осужденной Бронниковой Е.Ю. вручена памятка к обязательным работам.
Согласно распоряжению о приеме на работу работника от <данные изъяты>, Бронникова Е.Ю. принята на работу <данные изъяты>
Из справки начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 19 мая 2026 года следует, что из <данные изъяты> поступил телефонный звонок о том, что 19 мая 2026 года осужденная Бронникова Е.Ю. на отбывание наказания не вышла. Осужденная сообщила, что повредила ногу. На что ей было рекомендовано обратиться в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» к врачу, и предоставить справку.
Согласно объяснению от 20 мая 2026 года осужденная 17 мая 2026 года колола дрова, на левую ногу ей упала чурка. 18 мая 2026 года она обратилась в больницу к врачу <данные изъяты> где ей наложили повязку на колено. Запись о приеме к врачу имеется в амбулаторной карте. Диагноз: <данные изъяты>
Как следует из ответа ГУЗ «Акшинская ЦРБ» от 21 мая 2026 года, Бронникова Е.Ю. 19 мая 2026года в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» к врачу <данные изъяты>. с повреждением колена не обращалась.
Из докладной главы Акшинской сельской администрации от 22 мая 2026 года следует, что Бронникова Е.Ю. не вышла для отбывания обязательных работ с 19 по 22 мая 2026 года. Сведений об уважительности причин не предоставила до настоящего времени.
Согласно объяснению от 27 мая 2026 года, осужденную 20 мая 2026 года проверили сотрудники УИИ по месту жительства, в своём объяснении она пояснила, что обращалась в больницу 19 мая 2026 года, ей наложили повязку. Однако, это не соответствует действительности, она ввела сотрудника УИИ в заблуждение. В больницу к хирургу она обратилась только 25 мая 2026 года. Соответственно только с 25 мая 2026 года она может подтвердить уважительность причин не выхода на обязательные работы. Подтверждающих документов не выхода на работу с 19 по 22 мая 2026 года у неё нет. В это время она лечилась самостоятельно. Таким образом, она уклонилась от отбывания наказания без уважительных причин.
За указанное нарушение 27 мая 2026 года Бронниковой Е.Ю. было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Вместе с тем, из представленных суду табелей учета рабочего времени, следует, что осужденная приступила к отбыванию наказания в виде обязательных работ 13 мая 2026 года. Осужденной отбыто: в мае 2026 г. - 16 часов обязательных работ; в июне 2026 г. - 54 часа обязательных работ. Всего Бронникова Е.Ю. отбыла70 часов из 240 часов обязательных работ.
Таким образом, после вынесения Бронниковой Е.Ю. письменного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, осужденная отбывает обязательные работы, нарушений не допускает.
Исходя из изложенного, с учетом установленных законом целей наказания, частичного отбытия наказания, после вынесенного инспекцией предупреждения, суд считает возможным ограничиться принятыми уголовно-исполнительной инспекцией мерами.
При указанных обстоятельствах представление о замене наказания в виде обязательных работ принудительными работами удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене обязательных работ принудительными работами в отношении Бронниковой Е.Ю., отказать.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: