К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-24/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Акшинский районный суд Забайкальского края · судья Перекрест Татьяна Александровна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Материал 13-24/2026

Дело № 2-74/2026

УИД 75RS0006-01-2026-000018-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене заочного решения суда

10 июня 2026 года село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев заявление ответчика Изукаевой Н.А. об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Акшинского районного суда Забайкальского края находилось гражданское дело № 2-74/2026 по иску АО ПКО «ЦДУ» к Изукаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением 24.02.2026 исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворены, с Изукаевой Н.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 20 октября 2024 года, за период с 8 ноября 2024 года по 20 мая 2025 гола в размере 57 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 252 рубля 54 копейки. Заочное решение суд вступило в законную силу 05.05.2026, истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 14.05.2026 направлен исполнительный лист.

Ответчик Изукаева Н.А. обратилась в Акшинский районный суд Забайкальского края с заявлением об отмене указанного заочного решения мотивируя тем, что о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не была извещена надлежащим образом, поскольку по адресу регистрации не проживает, а по адресу ее проживания не извещалась, судебная корреспонденция, не получала, в связи с чем, была лишена возможности участвовать в судебном заседании и представить свои возражения на исковые требования.

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ответчик Изукаева Н.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен порядок обжалования заочного решения суда, а именно: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Изукаева Н.А. копию заочного решения от 24.02.2026, равно как и извещение о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не получала, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почты «не проживает».

Вместе с тем, в материалах дела имеется телефонограмма от 15.02.2026 (л.д. 58) согласно которой, Изукаевой Н.А. по номеру телефона: № сообщено о дате и времени судебного заседания, которое состоялось 24.02.2026 в 12:00 часов, в ответ Изукаева Н.А. пояснила, что о дате и времени судебного заседания извещена, явиться не сможет.

Указанная телефонограмма подтверждает надлежащее заблаговременное извещение Изукаевой Н.А. о времени и месте судебного заседания, у ответчика имелся достаточный срок для предоставления возражений относительного искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик Изукаева Н.А. фактически о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом и имела возможность присутствовать при рассмотрении гражданского дела, а также представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Кроме того, при подаче заявления об отмене заочного решения, ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, что также является самостоятельным основанием для отказа в отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 224-225, 241- 243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика Изукаевой Н.А. об отмене заочного решения от 24.02.2026 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.А. Перекрест

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

Заявитель

  • И. Н. А.

Ответчик

  • И. Н. А.

Ход дела

  1. 15:42

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:47

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Отказано

    Зал №1

  4. 10:20

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства