ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2025 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6 подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, фактически трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;
- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (административное наказание отбыл <дата>). Считается подвергнутым к административному наказанию до <дата>.
Действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <дата>, с целью совершить поездку <ФИО>1 сел за руль автомобиля марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак <номер>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда в 15 часов 00 минут <дата>, находясь на проезжей части в районе стр. 2 д. 1 по ул. Станционная в г. Владивостоке совершил дорожно-транспортное происшествие и задержан инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, который, обнаружив у <ФИО>1 признаки опьянения, в 21 час 45 минут <дата> на основании протокола 25 ПО № <номер> от <дата> отстранил его от управления транспортным средством, после чего в отношении <ФИО>1 в 22 часа 05 минут <дата> составлен АКТ 125 АКТ № <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, по результатам которого в 21 час 55 минут <дата> у <ФИО>1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,464 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия, и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>6 - поддержала заявление <ФИО>1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просила учесть факт осознания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, оказание помощи матери пенсионного возраста.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также оказание помощи матери пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, использованное при совершении преступления, не принадлежит и не принадлежало подсудимому.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- СD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах в уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак <номер>, переданный на ответственное хранение <ФИО>5, по вступлении постановления в законную силу - оставить у <ФИО>5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.В. Бессараб