ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>4 с участием государственного обвинителя <ФИО>5 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>8 подсудимой <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, осужденной
<дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.327 УК РФ к 7 (семи) месяцам ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района г. Находки Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), <ФИО>2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края - и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), <ФИО>2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района города Находки Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) <ФИО>2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района города Находки Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) <ФИО>2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ФИО>6 считается подвергнутой к административному наказанию до <дата>.
Действуя умышленно, в нарушение требований и. 1.3 и и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутой, административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, находясь по адресу: г. Владивосток, ул. Васильковая, 1, в период с 00 часов 56 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, с целью совершить поездку <ФИО>6 села за руль автомобиля марки «AUDI ТТ ROADSTER» без государственного регистрационного знака, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 01 часов 00 минут <дата>, находясь на проезжей части в районе <адрес> была остановлена инспектором ДПС ПДПС Госавтоииспекции УМВД России по г. Владивостоку, который, обнаружив у <ФИО>2 признаки опьянения, в 01 часов 20 минут <дата> на основании протокола <номер> от <дата> отстранил её от управления транспортным средством, после чего <ФИО>2 в 01 часов 55 минут <дата> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении <ФИО>2 в 02 часа 00 минуты <дата> составлен протокол <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, <ФИО>6 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая <ФИО>6 признала, что совершила вышеуказанные действия, и подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО>8 - поддержала заявление <ФИО>6, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просила учесть факт осознания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая <ФИО>6 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>6 обвинение обоснованно и квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка - <ФИО>1, <дата> года рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
Оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, использованное при совершении преступления, не принадлежит и не принадлежало подсудимой.
Поскольку приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> <ФИО>2 осуждена к наказанию в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем поглощении менее строгого наказания более строгим.
При этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению на основании ч.4 ст.69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного настоящим приговором, наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>2 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
DVD диск с видеозаписью, хранящийся при материалах в уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль «AUDI ТТ ROADSTER» без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение <ФИО>7, по вступлении приговора в законную силу оставить у собственника - <ФИО>7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.В. Бессараб