ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» декабря 2025 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6 подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, фактически трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, осужденного
- <дата> Артемовским городским судом Приморского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной в доход государства; в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 30 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> у <ФИО>1, правомерно находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета Lenovo Ml0 HD ТВ-Х306Х, TAB 64 GB 3G LTE Grey 1280x800, принадлежащего <ФИО>7 A.A.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, в период с 22 часов 30 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> <ФИО>1, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшет Lenovo М10 HD ТВ-Х306Х, TAB 64 GB 3G LTE Grey 1280x800, стоимостью <данные изъяты> рублей, и чехол из кожзаменителя черного цвета, не предоставляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего не позднее 10 часов 00 минут <дата> с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО>1 в период с 22 часов 30 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением.
Указала, что подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения <ФИО>1, простила его.
Подсудимый <ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
До прекращения уголовного дела <ФИО>1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Государственный обвинитель возражений относительно прекращения уголовного дела не высказала.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО>1 несудим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
<ФИО>1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный в результате преступления вред - принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, о чем представлены подтверждающие документы, в содеянном искренне раскаялся.
Меры, принятые <ФИО>1 и направленные на заглаживание вреда потерпевшей (возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда путем принесения извинений) суд признает способствовавшими восстановлению нарушенных в результате преступления прав Потерпевший №1, свободно выразившей волеизъявление относительно прекращения уголовного дела.
С учетом этого суд признает, что степень общественной опасности деяния, совершенного <ФИО>1, существенно изменилась.
При разрешении вопроса об освобождении <ФИО>1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей и документальное подтверждение возмещения ущерба, изменение степени общественной опасности <ФИО>1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Совокупность вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого позволяет суду сделать вывод о том, что что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: канцелярскую папку зеленого цвета с полимерными вкладышами(файлами), переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу - оставить у Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.
Судья Т.В. Бессараб