ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Гагаро Р.В., с участием:
государственного обвинителя Ищенко Е.К., подсудимого Федина Е.В., защитника адвоката Чернюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Федина Евгения Валерьевича <дата> г.р., <данные изъяты>
1. <дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 314.1. ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2. <дата> Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. <дата> Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 161 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от <дата>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён <дата> по отбытию наказания;
4. <дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5. <дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
6. <дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ (приговор от <дата>) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - установил:
Федин Е.В. совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
Около 12-00 <дата>, находясь в автобусе маршрута № 101, двигающегося из г. Артема в направлении ст. Угольная в п. Трудовое Владивостокского ГО Приморского края, Федин Е.В. увидел, что у <ФИО>1 в правом кармане находится кошелёк. При этом у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя его, Федин Е.В. проследовал за <ФИО>1 на автобусе данного маршрута до остановки «Торговая» и вышел вслед за тем. Затем на крыльце аптеки «Миницен» по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Курчатова, д. 35 он настиг <ФИО>1, прижался к тому и взял рукой из правого кармана куртки последнего кожаный кошелёк, не представляющий ценности, из которого тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 9250,00 руб. Затем бросил кошелёк на крыльце аптеки и намеревался скрыться с места преступления. Однако, в этот момент <ФИО>1 обнаружил хищение кошелька с денежными средствами и выдвинул Федину Е.В. требование прекратить в отношении него неправомерные действия и вернуть похищенное имущество. На что тот остановился, обернулся и, понимая, что его действия стали носить открытый характер, указал <ФИО>1 на брошенный им на крыльцо аптеки кошелёк. Затем, не позднее 13-00 <дата>, действуя открыто, понимая очевидность для потерпевшего характера его действий, удерживая при себе указанные выше денежные средства с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, который для <ФИО>1 является значительным.
В судебном заседании подсудимый Федин Е.В. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.
Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырёх лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основных прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ.
Действия Федина Е.В. квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.
Федин Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при наличии не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учётах у <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность, а также <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Федин Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии не снятых и не погашенных судимостей в соответствии с приговорами Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>, Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> и Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата>, ранее отбывал уголовное наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного суд считает, что в отношении Федина Е.В. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы.
Федин Е.В. ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании решения Артёмовского городского суда Приморского края от <дата> находился под административным надзором. При этом вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, проявив устойчивую склонность к противоправному поведению. Положительной характеристики по месту жительства, устойчивых социальных связей, а также постоянного трудового источника доходов не имеет. Следовательно, цели исправления подсудимого с учётом обстоятельств и характера совершенного им преступления, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты только путём отбывания реального лишения свободы. Таким образом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Федину Е.В. следует назначить исправительные колонии строгого режима.
Потерпевшим <ФИО>1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 9250,00 руб. Гражданский ответчик <ФИО>2 в судебном заседании иск признал в полном объёме. В силу ст. 1064 ГК РФ с учётом признания подсудимым иска и положений ст.ст. 39, 173 ч. 1 и ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Федина Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 года 3 месяца лишения свободы.
Наказание отбывать в исправительных колониях строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Федину Евгению Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать Федина Е.В. в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока ГУФСИН России по Приморскому краю.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от <дата>.
Гражданский иск удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Федина Евгения Валерьевича в пользу <ФИО>1 имущественный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 9250,00 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: кошелёк и куртку, переданные на хранение потерпевшему <ФИО>1, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Белецкий А.П.