ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Брумеля К.Э., при помощнике судьи <ФИО>3, с участием государственных обвинителей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, защитника - адвоката <ФИО>10, подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, <дата> <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, зарабатывающего случайными заработками, инвалидность, тяжелые заболевания отрицающего, судимого:
-<дата> Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, <дата> штраф оплачен;
(по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил <дата>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<ФИО>1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 15 часов 00 минут находясь в районе дома <адрес> без цели сбыта, для собственного употребления, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi15», через приложение «Telegram», на сайте в интернет-магазине «Yuma» незаконно, умышленно приобрел (заказал) за денежное вознаграждение наркотическое средство. После чего, получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического средства и 02.07.2025 примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 43°09?54? северной широты и 131°54?15? восточной долготы, расположенной в районе дома <номер> по ул.Станционная в г.Владивостоке, незаконно, умышленно приобрел (забрал) на земле бумажный сверток, с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №3-616э от 10.07.2025 является смесью табака и наркотического средства–масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список <номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>., «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Постоянная масса смеси составила 1,62 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а постоянная общая масса содержащегося в нем масла каннабиса ( гашишного масла)-0,32г., которое положил во внутренний карман кожаной сумки черного цвета, находящейся при нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил данное наркотическое средство при себе, когда примерно в 16 часов 00 минут <дата>, находясь в районе <адрес> по ул.Русская в г.Владивостоке <ФИО>1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу г.Владивосток, <адрес> где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут <дата>, данный сверток с наркотическим средством массой 1,62 г. был у него изъят в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции.
Таким образом, <ФИО>1 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <дата> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ в связи с чем, его показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника, при отсутствии возражений сторон.
Из оглашенных показаний <ФИО>1, данных им в присутствии защитника <ФИО>10 при производстве предварительного расследования <дата> с соблюдением требований ст.46 УПК РФ следует, что <дата> примерно в 15 час. 00 мин. он находился возле <адрес> по ул.Русская в г.Владивостоке, где решил заказать себе на пробу наркотическое средство «химка». Для этого, он с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi 15», в установленном приложении «Телеграмм», через интернет-магазин «Yuma» заказал наркотическое вещество «химка», для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта, которое он оплатил через приложение «Т-банк», установленное на моем телефоне, на ПАО «Сбербанк», номер которого ему прислали, оплатил он 6700 рублей. Примерно через 5 минут, ему на данном сайте пришло уведомление с координатами и фотографией места, где будет находиться наркотическое вещество, которые он сохранил в Галерее. Ориентируясь при этом, по ранее полученным фотографиям местонахождения «закладки», он пешком прошел по указанным координатам к виадуку через железнодорожный переезд «Вторая речка», расположенный на ул.<адрес> <адрес>, где примерно в 15 час.30 мин. <дата>, на земле нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который поднял и положил во внутренний карман, имеющейся у него кожаной сумки черного цвета, после чего прошел к столикам кафе «Вкусно и точка», расположенным во дворе <адрес> <адрес>, где стал пить пиво, примерно в 16 часов 00 минут <дата> к нему подошли сотрудники полиции, один из них представился, и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, он предъявил паспорт, после чего сотрудником полиции был задан вопрос имеет ли он при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, либо добыты преступным путем, он ответил, что в наружном кармане сумки имеет наркотическое средство. После этого, он был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД РФ по г.Владивостоку, в кабинет № 409, куда также были приглашены двое понятых, для проведения у него личного досмотра. Перед началом личного досмотра двум понятым были разъяснены права и обязанности понятых, ему также были разъяснены права и обязанности.
В ходе личного досмотра, из внутреннего кармана кожаной сумки черного цвета, находящейся при нем, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, из левого кармана шорт, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 15» в корпусе черного цвета, с помощью спиртовой салфетки, были сделаны смывы с обеих рук, контрольный смыв. От медицинского освидетельствования он отказался. Был составлен протокол личного досмотра. После того, как он нашел «закладку» по указанным координатам и фотографиям – сразу же удалил фотографии из фотогалереи (л.д.24-27).
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>7, следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты №5 ППСП УМВД России по г.Владивостоку.
<дата>, находясь на маршруте патрулирования ООП в составе а/п <номер> примерно в 16 часов 00 минут по адресу г.<адрес> г.Владивостоке был замечен гражданин, который распивал алкогольную продукцию. Подойдя к нему и представившись, он попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданин предъявил паспорт на имя <ФИО>1, <дата> года рождения. В ходе беседы <ФИО>1 заметно нервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов. <ФИО>1 пояснил, что имеет в кожаной сумке в наружном кармане в бумажном свертке наркотическое средство -«химка».
<ФИО>1 был доставлен в ОП<номер> УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д.73-74);
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>8, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. <дата> он в составе следственно-оперативной группы находился на суточном дежурстве. Оперативный дежурный ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку сообщил, что сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ был задержан <ФИО>1, <дата> г.р.
<ФИО>1 был доставлен в служебный кабинет. Им было принято решение о проведении его личного досмотра, с целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Перед началом личного досмотра он пригласил двух понятых, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, досматриваемому, в присутствии двух понятых, им был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, а так же добытые преступным путем, было предложено выдать их добровольно, <ФИО>1 ответил, что в находящейся при нем в сумке черного цвета во внутреннем кармане находится бумажный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения «химка».
В ходе личного досмотра, во внутреннем кармане сумки, находящегося при досматриваемом, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано надлежащим образом.
В левом кармане шорт, надетых на <ФИО>1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хаоми 15, в корпусе черного цвета, который также был упакован и опечатан.
Кроме того, у <ФИО>1, с помощью спиртовой салфетки были сделаны смывы с обеих рук, контрольный смыв.
<ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он от его прохождения отказался. <ФИО>1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел в телеграмм-магазине. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д.70-72);
Из оглашенных показаний <ФИО>9, следует, что <дата>, примерно в 16 час 55 минут он был приглашен в кабинет №408 ОП №5 УМВД РФ по г. ладивостоку в качестве понятого, при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, который представился как гр. <ФИО>1, <дата> года рождения. Кроме него был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. <ФИО>1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на который он ответил, что в сумке черного цвета, находящейся при нем, имеет наркотическое вещество.
В ходе личного досмотра, во внутреннем кармане кожаной сумки черного цвета, находящейся при <ФИО>1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. С помощью спиртовой салфетки, были сделаны смывы с обеих рук, контрольный смыв. В левом кармане шорт, надетых на <ФИО>1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хаоми 15», в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано.
<ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались (л.д.80-82);
Согласно протоколу личного досмотра от <дата>, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 <дата>, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, у гр. <ФИО>1 были изъяты наркотическое средство, смывы, контрольный образец, сотовый телефон (л.д.7-8);
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, в период 18 часов до 18 часов 25 минут на участке местности, расположенном рядом с домом <номер> по ул.Станционная в г.Владивостоке, участвующим в осмотре <ФИО>1, указано место приобретения свертка с веществом растительного происхождения (л.д.39-43);
Согласно справке об исследовании № 3-724и от <дата>, растительное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. <ФИО>1 по адресу: <адрес> является смесью, табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса смеси составляет 1,62г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла)-0,32г. (л.д.№11);
Согласно заключению эксперта № 3-616э от 10.07.2025,растительное вещество, изъятое 02.07.2025 в ходе личного досмотра гр. <ФИО>1 по адресу: <адрес>», является смесью, табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).
На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 1,45 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,29 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-724и от 02.07.2025) постоянная масса смеси составляла 1,62г., а постоянная общая масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0.32г.
В смывах произведенных с рук гр.<ФИО>1. а также в контрольном смыве отсутствуют следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (л.д.44-49);
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от <дата> в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут с участием подозреваемого <ФИО>1 и его защитника – адвоката <ФИО>10, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi15» в корпусе черного цвета с помощью которого <ФИО>1 приобрел наркотическое средство. По окончанию осмотра, телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.30-35,36,37,38);
Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 16.07.2025, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, осмотрены: наркотическое средство, смывы с рук <ФИО>1, контрольный смыв. По окончанию осмотра, предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, помещены на хранение в камеру хранения наркотических средств (л.д.50-55,56,57-58,59).
Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.
Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.
Давая оценку экспертному заключению №3-616э от 10.07.2025, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при его производстве использована справка предварительного исследования №3-724и от 02.07.2025, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.
Протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых либо с применением фотофиксации, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.
Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания <ФИО>1 подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, исследованными доказательствами. Оснований полагать о том, что подсудимый оговорил себя, суд не усматривает, допрос проведен в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО>1 права не свидетельствовать против себя, предупреждения его о последствиях отказа от показаний, оглашенные показания в ходе судебного следствия подсудимым не оспорены.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, не страдает, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <адрес>, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (л.д.75-78), психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, исследованные судом и приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину <ФИО>1 в совершении преступления.
Вместе с тем, рапорт должностного лица полиции, представленный стороной обвинения в качестве иного доказательства по уголовному делу (л.д.4), судом принимается, однако в силу того, что он не отвечает требованиям, предъявляемым ст.74 УПК РФ к доказательствам, виновность <ФИО>1 в совершенном преступлении не доказывает и не опровергает, в основу приговора судом не кладется.
Решая вопрос о квалификации действий <ФИО>1, суд исходит из следующего.
По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Об умысле <ФИО>1 на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, оглашенные в судебном заседании, так и его фактические действия, поскольку он, приобретя наркотическое средство и подобрав сверток с содержимым, осознавая что в нем находится наркотическое средство, оставил его при себе, положив его в карман сумки, находящейся при нем, скрытым от других людей способом, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции <дата>, мер для добровольной сдачи наркотика в отдел полиции при этом не принимал.
Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден справкой об исследовании, а также заключением экспертизы.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.75-78) страдает наркоманией синдром зависимости от каннабиноидов, вторая стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма и наркомании, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача психиатра-нарколога, <ФИО>1 психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время не страдал и не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, оказывает помощь родным и близким –матери, инвалидность, наличие иных заболеваний, отрицает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (имеющего заболевание наркомания), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родным и близким.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая необходимость восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения такого вида наказания <ФИО>1 судом не установлено. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.
С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к <ФИО>1 наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничением свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.
При назначении наказания <ФИО>1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО>1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менее одного раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача нарколога и при отсутствии противопоказаний, лечение от наркомании и алкоголизма, медико-социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения <ФИО>1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, салфетку со смывами с рук, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку, мобильный телефон, хранящийся у <ФИО>1 по вступлению приговора в законную силу хранить там же, до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Брумель К.Э.