ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2026 года Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 представителя потерпевшей <ФИО>5 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>9 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>10.
подсудимого <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:
- <дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.232 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания, содержащегося под стражей с <дата>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 20 часов 14 минут, находясь в торговом центре «<адрес> заметив на первом этаже кофейню под названием <данные изъяты>», часы работы которой закончились, в связи с чем в кофейне никого из сотрудников нет, и предполагая, что в кофейне может находиться касса с денежными средствами, испытывая материальные трудности, решил <данные изъяты> их похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище, <ФИО>1 <дата> в 20 часов 17 минут, находясь на первом этаже торгового центра «<адрес> по адресу:
<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, зашел за прилавок кофейни под названием «<данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, с помощью ключа, находящегося в замке кассового ящика, открыл замок, после чего открыл ящик и просунул руку внутрь него, тем самым незаконно проник в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, предназначенный для хранения материальных ценностей, после чего продолжая свои преступные действия, умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО>6, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей, пятнадцать купюр достоинством <данные изъяты> рублей, четыре купюры достоинством <данные изъяты> рублей, тридцать монет достоинством <данные изъяты> рублей, семь монет достоинством <данные изъяты> рублей).
С похищенным имуществом <ФИО>1 <дата> в 20 часов 20 минут с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Указал, что очень сожалеет о том, что совершил, принес извинения потерпевшему, перед которым ему очень стыдно.
Из оглашенных показаний, данных <ФИО>1 <дата> следует, что <дата> примерно в 20 часов 02 минут он решил зайти в магазин «Самбери», расположенный в <адрес>
В магазине «<данные изъяты>» приобрел бутылку воды и направился к выходу из <данные изъяты>», когда с правой стороны от выхода заметил торговый павильон с названием «<данные изъяты>», огороженный прилавком. Прилавок был накрыт тканью темного цвета, продавца на месте не было.
Он заглянул за прилавок, заметил в кассе ключ, после чего обошел вокруг торгового павильона и обнаружил с торца небольшое пространство, огороженное тумбочкой. Оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии людей, которые могли наблюдать за происходящим, он отодвинул тумбочку, загораживающую вход в торговый павильон «Family», подошел к шкафу с несколькими выдвижными ящиками, в одном из которых был ключ, используя его, открыл данный ящик и обнаружил в нем денежные средства разными купюрами и монетами.
Данные денежные средства сразу пересчитывать не стал - было около <данные изъяты> рублей.
После этого, взяв деньги, он вышел из <данные изъяты>» и направился к месту проживания, по пути пересчитал похищенные денежные средства - было <данные изъяты> рублей: 4 купюры номиналом <данные изъяты> рублей, 15 купюр номиналом <данные изъяты> рублей, 4 купюры номиналом по <данные изъяты> рублей и остальные - монетами.
Денежные средства потратил на свои нужды.
Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (том 1, л.д.88-91).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата>, <ФИО>1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме (л.д. 117-119).
<дата> <ФИО>1 собственноручно написана явка с повинной, в которой указано, что <дата> он примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в торговом центре <данные изъяты>», заметил бутик, в котором торгуют кофе, заглянул за прилавок, увидел кассу, открыл её и похитил оттуда денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.72-73).
<дата> в ходе проверки показаний на месте <ФИО>1 подтвердил ранее данные им показания, указал на кассовый ящик в торговом павильоне «<адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего примерно в 20 часов 20 минут <дата> вышел из <данные изъяты>» и направился в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>» (л.д.. 107-109, фототаблицы 110-112).
Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав и огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний представителя потерпевшего <ФИО>8, данных ею <дата> установлено, что ИП «<ФИО>6» для осуществления предпринимательской деятельности открыта кофейня «<данные изъяты>», расположенная на первом этаже <адрес>».
В кофейне продаются горячие напитки и выпечка, ведется финансово-хозяйственная документация, используются кассовый аппарат и терминал безналичной оплаты. По окончании рабочей смены продавец подсчитывает выручку, вносит сведения в электронный журнал и закрывает кассу. Денежные средства, полученные в качестве выручки, обычно оставляются в кассовом ящике до инкассации. Кассовый ящик запирается на ключ.
<дата> по окончании рабочей смены сотрудником кофейни <ФИО>7 была произведена сверка выручки, сведения внесены в электронный журнал, после чего кассовый ящик был закрыт.
Утром следующего дня при открытии кофейни было обнаружено отсутствие находившихся в кассе денежных средств - осталось <данные изъяты> одной монетой.
Первоначально ошибочно указала сумму ущерба <данные изъяты> рублей, однако фактически было похищено <данные изъяты> рублей.
Среднемесячный доход кофейни составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, при этом индивидуальный предприниматель имеет кредитные обязательства, в связи с чем причиненный ущерб является для него значительным.
В результате хищения индивидуальному предпринимателю <ФИО>6 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (том 1, л.д.43-45).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>7, данных ею <дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она является бариста в кофейне «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ <адрес>
<дата> около 19 часов 50 минут перед закрытием кофейни она пересчитала находившиеся в кассе денежные средства - их было <данные изъяты> рублей, после чего внесла соответствующие сведения в электронный журнал. По окончании рабочей смены кассовый ящик был закрыт на ключ, при этом ключ остался в замочной скважине кассы - она забыла его извлечь, и покинула рабочее место.
<дата> около 07 часов 50 минут прибыла на работу, при открытии кассового ящика обнаружила отсутствие находившихся в нем денежных средств - в кассе имелась лишь одна монета достоинством 10 рублей.
Установив, что из кассы пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она незамедлительно сообщила о произошедшем менеджеру кофейни <ФИО>8 (л.д. 65-68).
Показания представителя потерпевшего и свидетеля <ФИО>7 объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена кофейня ИП «<ФИО>6» под названием «<данные изъяты> расположенная при входе в торговом центре «<данные изъяты>», на первом этаже, слева, по адресу: г<адрес> Торговый павильон представляет собой торговый островок, состоящий из Т-образного прилавка – столешницы, на котором расположены два кассовых аппарата, под столешницей установлен кассовый ящик. Участвующая в осмотре <ФИО>7 пояснила, что из данного ящика были похищены денежные средства, при этом ключ находился в замке кассового аппарата (л.д. 25-28, фототаблицы 29-32);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены документы: справка об ущербе на 1 листе формата А4; справка о выручке на 1 листе формата А4; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 1 листе формата А4 ( л.д. 51-53, фототаблицы 54-56).
После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 57);
- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемого <ФИО>1 и его защитника, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт диске DVD/CD-RW, предоставленном <дата> сотрудниками ОУР УМВД России по г. Владивостоку (результатов оперативно-розыскной деятельности).
В ходе просмотра данного диска установлено наличие в нем шести файлов, содержащих видеозаписи.
Видеозапись с файлом: «VTD-20250911-WA0017» цветная, со звуком, дата <дата>, время 20 часов 20 минут.
Запись длится 00 минут 06 секунд., на ней просматривается главный вход в <адрес> откуда в 20 часов 20 минут <дата> выбегает мужчина в черной кепке, в кофте черного цвета с белыми полосками на рукавах, черных штанах и черных кроссовках. <ФИО>1 указывает, что данным мужчиной является он. На указанной видеозаписи он после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей убегает из помещения торгового павильона «Family» в сторону остановки общественного транспорта «Русская».
Видеозапись с файлом: «VTD-20250911 -WA0018» цветная, со звуком, дата <дата>, время 20 часов 20 минут.
Запись длится 00 минут 09 секунд, на ней просматривается левая сторона <адрес> откуда в 20 часов 20 минут <дата> с левой стороны от входа выбегает мужчина в черной кепке, в кофте черного цвета с белыми полосками на рукавах, черных штанах и черных кроссовках. <ФИО>1 указывает, что данным мужчиной является он. На указанной видеозаписи он после хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей убегает из помещения торгового павильона «Family» в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>
Видеозапись с файлом: «VTD-20250911-WA0019» цветная, со звуком, дата <дата>, время 20 часов 02 минуты.
Запись длится 00 минут 21 секунду, на ней просматривается главный вход в <адрес> куда в 20 часов 02 минуты <дата> заходит мужчина в черной кепке, в кофте черного цвета с белыми полосками на рукавах, черных штанах и черных кроссовках. <ФИО>1 указывает, что данным мужчиной является он, заходит для покупки воды.
Видеозапись с файлом: «VTD-20250911-WA0020» не открывается.
Видеозапись с файлом: «VTO-20250911-WA0021» не открывается.
Видеозапись с файлом: «VID-20250911-WA0022» цветная, без звука, дата <дата>, период 20 часов 00 минут 45 секунд - 21 час 01 минута 06 секунд.
Фрагмент записи начинается - 00:14:30, заканчивается - 00:45:49.
Запись длится 02 минуты 09 секунд, на ней просматривается помещение торгового павильона «Family», расположенного в <адрес>», где мужчина в черной кепке, в кофте черного цвета с белыми полосками на рукавах, черных штанах осматривает ящик и достает из него денежные средства. <ФИО>1 указывает, что это он совершает <данные изъяты> хищение денежных средств из кассы. (л.д.94-97, фототаблицы 98-101).
DVD/CD-RW диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (л.д. л.д. 102,103).
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.
Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
В свою очередь, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний <ФИО>1, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде. Эти показания последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшего, даны в присутствии защитника, что исключает возможность какого-либо давления.
В этой связи суд признает показания <ФИО>1 достоверными.
Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения <ФИО>1 инкриминируемого ему преступления.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.
По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
При этом, субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели.
Наличие у подсудимого прямого умысла, направленного на завладение денежными средствами, полностью подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище» также установлено, поскольку законных оснований для посещения <ФИО>1 торгового павильона «Family» не было.
<ФИО>1 самовольно и противоправно проник в указанное хранилище с целью совершения хищения, что объективно подтверждено показаниями как самого <ФИО>1, так и показаниями представителя потерпевшего.
Также в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей, а также значимость этого имущества для потерпевшего ИП «<ФИО>6» свидетельствуют о значительности ущерба.
Сам <ФИО>1 факт хищения денежных средств не отрицал. Его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными, оснований для самооговора не установлено.
Размер ущерба <ФИО>1 не оспорен., ущерб в полном объеме возмещен.
По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают <ФИО>1 в совершении преступления.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину <ФИО>1 доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - не имеется.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ» под наблюдением не находится, состоит с <дата> на учете в ГБУЗ «КНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».
Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы № 800 от <дата>, <ФИО>1 во время инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию <ФИО>1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО>1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, каннабиноиды), средняя (вторая) стадия зависимости, употребление вещества в настоящее время (F19.242 по МКБ-10), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога (л.д.126-129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1, являются:
- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому <ФИО>1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом также не установлено.
Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.
При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО>1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого <ФИО>1 должен доказать свое исправление.
Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения <ФИО>1 - содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО>1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: справку об ущербе; справку о выручке; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; видеозаписи, содержащиеся на DVD/CD-RW диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Бессараб