ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» февраля 2026 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>4 с участием государственного обвинителя <ФИО>5 защитника (удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>6 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7 подсудимого <ФИО>1 подсудимого <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 и <ФИО>2 в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - трепанга дальневосточного, с целью добычи трепанга дальневосточного для употребления в пищу и достоверно зная, что в подзоне Приморье запрещена добыча (вылов) трепанга дальневосточного, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.
При этом, <ФИО>1 и <ФИО>2 распределили между собой роли, согласно которым <дата> <ФИО>2, имея опыт погружений и специальное водолазное снаряжение, будет осуществлять непосредственную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ - трепанга дальневосточного с использованием принадлежащего ему водолазного снаряжения и оборудования, а <ФИО>1 осуществит доставку <ФИО>2 в место осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов РФ - трепанга дальневосточного, расположенное в районе акватории Амурского залива Японского моря на принадлежащем ему маломерном плавательном судне - моторном судне марки «SIGNATURE» модели «1850L», без бортовых номеров, с подвесным двигателем марки «YAMAHA precision blend 200», а также будет оказывать помощь в подъеме питомз с указанными незаконно добытыми водными биологическими ресурсами РФ - трепангом дальневосточным на борт указанного судна.
<дата>, не позднее 09 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, <ФИО>1 прибыл на катерную стоянку «Моргородок», расположенную по адресу: <адрес> на автомобиле марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак <номер>, находящемся в пользовании <ФИО>1, где встретился с <ФИО>2, у которого при себе имелось водолазное снаряжение.
После этого <ФИО>1 <дата>, не позднее 09 часов 50 минут, в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, управляя принадлежащим ему плавательным судном - моторным судном марки «SIGNATURE» модели «1850L», без бортовых номеров, с подвесным двигателем марки «YAMAHA precision blend 200», осуществил доставку <ФИО>2 с водолазным снаряжением и оборудованием в акваторию Амурского залива Японского моря, между мысом <адрес>, вблизи <адрес>, где <ФИО>2 в соответствии с ранее распределенными преступными ролями в период с 10 часов 37 минут до 12 часов 11 минут <дата> в районе точек с координатами <данные изъяты> с.ш.; <данные изъяты> в.д., и <данные изъяты> с.ш.; <данные изъяты> в.д., с использованием водолазного снаряжения и оборудования осуществил не менее двух погружений в воду и, используя физическую силу, собирательным (водолазным) способом незаконно добыл (выловил) <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного, которые складывал в питомзы, которые поднимал на поверхность воды и передавал <ФИО>1
Тот, в свою очередь, с использованием физической силы осуществлял подъем вышеуказанных питомз с трепангом дальневосточным на борт вышеуказанного судна, после чего переместил содержимое питомз в пластиковый бачок объемом 50 литров и 3 ведра, каждое объемом по 22 литра, которые были ими приготовлены заранее для совершения преступления, тем самым осуществил действия, направленные на изъятие трепанга дальневосточного из естественной среды обитания и завладение им.
После окончания незаконной добычи 1076 особей трепанга дальневосточного <ФИО>1 совместно с <ФИО>2 на указанном судне направились в район стоянки «Моргородок», расположенной по адресу: г. <адрес> где не позднее 16 часов 20 минут <дата> ошвартовались у пирса и осуществили перегрузку трепанга дальневосточного, находящегося пластиковом бачке объемом 50 литров и 3 ведрах каждое объемом по 22 литра, в автомобиль марки «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак <номер>, после чего в 18 часов 20 минут <дата> на вышеуказанном автомобиле проследовали на выезд с катерной стоянки, где были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, вследствие чего <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного в живом виде были выпущены в естественную среду обитания.
Разрешения для осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов РФ - трепанга дальневосточного - <ФИО>1 и <ФИО>2 не представили.
Ущерб, предотвращенный в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов РФ - <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного, составил <данные изъяты> копеек, что является особо крупным ущербом, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 (ред. от 08.09.2023) «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и примечанию 1 вышеуказанного Постановления Правительства.
Таким образом, <дата>, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, <ФИО>1 и <ФИО>2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение требований:
- п. 9 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов;
- ст. ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым, право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания;
- частями 1, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;
- подпункта «д» пункта 31 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 06.05.2022, согласно которому трепанг дальневосточный входит в перечень запрещенных для добычи (вылова) водных биоресурсов в подзоне Приморье;
- подпункта «е» пункта 52.1 Правил рыболовства для Дальневостояного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 06.05.2022, согласно которому пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство: способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты), с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;
- пункта 52.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 285 от 06.05.2022, согласно которому пользователи рыболовными участками, недоставленными для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, с учетом суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов, а также при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова);
- ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», согласно которой животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью;
- ст. 34 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», согласно которой гражданами может осуществляться, как вид пользования животным миром - рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без разрешения запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, находясь в водной акватории Амурского залива Японского моря, между мысом <адрес> в районе точек с координатами <данные изъяты> в.д., осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ, а именно: <данные изъяты> особей трепанга дальневосточного, в результате чего водным биологическим ресурсам Российской Федерации нанесен особо крупный экологический ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, из расчета: за 1 (один) экземпляр трепанга - <данные изъяты> рубля, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Правительством РФ от 03.11.2018 №1321.
В судебном заседании подсудимые <ФИО>1 и <ФИО>2 признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правовые последствия осознают.
Защитники подсудимых поддержали заявление подзащитных, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просили учесть осознание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновных, отсутствие реального ущерба водным биологически ресурсам в результате действий подсудимых.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимые <ФИО>1 и <ФИО>2 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 и <ФИО>2 обвинение обоснованно и квалифицирует их действия по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 и <ФИО>2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Смягчающим наказание <ФИО>1 и <ФИО>2 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновных.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>1 и <ФИО>2, осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <ФИО>2 также - участие на протяжении длительного времени в благотворительном проекте по оказанию помощи детям.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1 и <ФИО>2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, степень влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 и <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 и <ФИО>2 испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.
Дополнительное наказание подсудимым суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для их исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО>2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении <ФИО>2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- пластиковую корзину желтого цвета, в которой находилось: водолазные баллоны - 5 шт.; спинки водолазные для баллонов - 2 шт.; ласты водолазные «Аквалунг» - 2 пары; маски водолазные - 2 шт.; шапки водолазные «Зеро» оранжевые - 2 шт.; перчатки водолазные «Зеро» - 2 пары; пояса грузовые - 2 шт.; жилеты грузовые - 2 шт.; акваматика (редуктор давления) «Апекс ЛТХ» - 2 шт.; ведро - 2 шт.; сетчатые мешки (питомзы черного и бордового цвета) - 2 шт., переданные на ответственное хранение в ООО «Кристалл-ДВ» и хранящиеся по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - конфисковать;
- подводный компьютер «Суунто» - 1 шт., переданный на ответственное хранение в ООО «Кристалл-ДВ» и хранящийся по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть <ФИО>2;
- навигатор GARMIN (серийный <номер>), переданный на ответственное хранение <ФИО>2, по вступлении приговора в законную силу - оставить у <ФИО>2;
- копии судового билета и договора купли-продажи катера марки SIGNATURE модель 1850L, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;
- 3 DVD-диска, представленные в ходе ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Т.В. Бессараб