ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«<дата> года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>7 подсудимой <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 133-46, фактически трудоустроенной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 02 минуты <ФИО>1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ломбарда «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, под предлогом покупки попросила продавца <ФИО>5 подать ей для осмотра и примерки золотую цепь.
<ФИО>5 подала <ФИО>1 неустановленную цепь из желтого металла, которую <ФИО>1 надела себе на шею и попросила <ФИО>5 подать ей еще одну цепь для примерки.
<ФИО>5, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО>1, примерно в 15 часов 01 минуту <дата> передала ей золотую цепь 585 пробы, массой 5,9 г, плетения «фантазийное», размером 47 см, стоимостью <данные изъяты> копейку за 1 грамм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую <ФИО>1 в указанное время надела себе на шею, а неустановленную дознанием цепь из желтого металла, которую ранее <ФИО>5 передала ей, <ФИО>1 сняла со своей шеи и вернула <ФИО>5
Затем <ФИО>1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепи 585 пробы, массой 5,9 гр., плетения «фантазийное», размером 47 см, осознавая что ее действия очевидны для <ФИО>5, <дата> примерно в 15 часов 02 минуты выбежала из помещения ломбарда «<данные изъяты>» и с похищенным скрылась, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Похищенным имуществом <ФИО>1 распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО>1 <дата> в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 02 минут, находясь в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая <ФИО>1 признала, что совершила вышеуказанные действия, и подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО>7 - поддержала заявление подзащитной, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть активное способствование <ФИО>1 раскрытию и расследованию преступления, осознание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.
Представитель потерпевшего выразила согласие относительно особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая <ФИО>6 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>6 обвинение обоснованно и квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания.
Смягчающим наказание <ФИО>1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <ФИО>1 осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении искренних извинений.
Также суд признает смягчающим наказание <ФИО>1 обстоятельством наличие тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- справку о материальном ущербе ООО «<данные изъяты>»; инвентаризационную опись ЦБ-12 от <дата>; сличительную ведомость ЦБ-12 от <дата>; акт о приемке товаров ЦБ-161 от <дата>; накладную ЦБ-257 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;
- компакт-диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;
- золотую цепь размером 47см, весом 5,9г, «фантазийного» плетения, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Т.В. Бессараб