ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 г. г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Гагаро Р.В. с участием:
государственного обвинителя Ищенко Е.К., подсудимого Скорохода С.П., защитника адвоката Чернюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Скорохода Семёна Петровича, <данные изъяты>, задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ <дата>, на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от <дата> избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, копию обвинительного заключения получил <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - установил:
Скороход С.П. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
Достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, в период с 07-30 до 18-05 <дата>, находясь на земельном участке по адресу: <адрес> Скороход С.П. обнаружил куст дикорастущего растения конопли. После чего у него возник умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, он собрал с данного куста его части, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, для собственного потребления, и перенёс их на участок по адресу: <адрес>, где в период с 18-05 <дата> до 23-30 <дата>, используя эмалированную тарелку и растворитель, по известной ему технологии незаконно изготовил из них вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,95 г. с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,16 г. и оставил его в той же тарелке, которую поместил на крыльцо своего дома, где незаконно хранил до 23-30 <дата> без цели сбыта, для собственного потребления.
Продолжая свои преступные действия, оставшуюся часть растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 438,0 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 является крупным размером, Скороход С.П. оставил в полимерном пакете с правой стороны от крыльца дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления до 23-30 <дата>.
В судебном заседании подсудимый Скооход С.П. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Скорохода С.П. следует, что в 18-05 <дата>, возвращаясь с работы, вблизи металлобазы в районе <адрес> у забора с земляной насыпью увидел куст конопли, с которого сорвал листья и соцветия, положил их в полимерный пакет и поехал домой.
Затем <дата> решил изготовить известным ему способом «химку». Изготовив, оставил её в миске и поехал на работу. После работы к нему приехал <ФИО>9, с которым они общались. Затем к нему явились сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения. Поинтересовались, где находится его жена, а так же пояснили, что та позвонила в полицию и сообщила, что он хранит наркотические вещества. На их вопрос, имеется ли у него что-либо запрещённое к гражданскому обороту, в том числе наркотические вещества, ответил отрицательно. Затем к его дому подъехали дознаватель и кинолог с собакой. После чего с его согласия в присутствии понятых произвели осмотр его жилища. В ходе осмотра на крыльце был обнаружен и изъят пакет белого цвета, внутри которого находилась конопля. Там же была изъята эмалированная тарелка, в которой он изготавливал «химку». Данные наркотические средства хотел употребить сам, сбывать не собирался. (т. 1 л.д. 109-113, 123-127, 132-136)
Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объёме.
В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>9 следует, что около 20-00 <дата> он находился в гостях у Скорохода С.П. по адресу: <адрес> Они стояли на улице, когда услышали стук в калитку. Скороход С.П. открыл дверь. На пороге стояли сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступило сообщение о том, что у того в доме хранятся наркотические вещества. На что Скороход С.П. сказал, что ничего запрещённого не хранит. После чего прибыли другие сотрудники полиции, в том числе дознаватель и кинолог с собакой. В присутствие понятых был произведён осмотр места происшествия. В ходе которого за крыльцом, возле трубы, расположенной вблизи стены дома, был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На крыльце была обнаружена и изъята эмалированная тарелка белого цвета со следами растительного происхождения. При составлении протокола осмотра места происшествия замечаний от участвующих лиц не поступило.
Позже Скороход С.П. рассказал, что изъятое вещество - это конопля, которую он сорвал в г. Артёме. (т. 1 л.д. 40-42)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>10 следует, что <дата> в составе следственно-оперативной группы она и кинолог ЦКС УМВД России по г. Владивостоку со служебной собакой выехали на осмотр места происшествия по адресу: <адрес> С целью его проведения пригласила понятых, разъяснила им права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия.
На их стук в калитку открыл мужчина, представившийся, как Скороход С.П. Там же находился <ФИО>9 Показав им свои служебные удостоверения, сообщили, что у Скорохода С.П. в доме хранятся наркотические вещества. На что тот пояснил, что таковых по месту его жительства нет. С разрешения последнего прошли на территорию.
Осмотрев дом, наркотических средств не обнаружили. Около крыльца был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Скороход С.П. пояснил, что в данном пакете находится сушёная конопля. Так же на крыльце была обнаружена и изъята белая эмалированная тарелка с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Скороход С.П. пояснил, что в ней так же находится наркотическое средство. После чего она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нём. При этом от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Затем Скороход С.П. и <ФИО>9 были доставлены в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. (т.1 л.д. 47-49)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>11 следует, что <дата> он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля № 1084. В 20-00 от оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку была получена информация о том, что по адресу: <адрес> Скороход С.П. хранит наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы приехал по данному адресу.
Калитку открыл мужчина, который представился Скороходом С.П. Они также представились и показали служебные удостоверения. До данного гражданина было доведено, что согласно полученному сообщению у него в доме хранятся наркотические вещества. Тот пояснил, что запрещённых веществ у него нет. С его разрешения они прошли на территорию дома, где так же находился <ФИО>9 Осмотрев дом, наркотических средств не обнаружили. Около крыльца был обнаружен пакет белого цвета, в котором находились вещества растительного происхождения, от которых исходил специфический запах. Скороход С.П. пояснил, что в данном пакете находится сушёная конопля. Так же на крыльце была обнаружена белая эмалированная тарелка с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Скороход С.П. пояснил, что в ней находится наркотическое средство. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.
По их приезду был проведён осмотр места происшествия с участием понятых и кинолога с собакой. Обнаруженные наркотические средства были изъяты и упакованы, а Скороход С.П. и <ФИО>9 доставлены в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку. (т. 1 л.д. 50-52)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что <дата> он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля № 1084, когда в 20-00 была получена информация о факте хранения наркотических средств.
В остальном его показания аналогичны свидетелей <ФИО>11 и <ФИО>13 (т. 1 л.д. 53-55)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>13 следует, что он <дата>, находился на охране общественного порядка в составе автопатруля № 1084, когда в 20-00 была получена информация о факте хранения наркотических средств.
В остальном его показания аналогичны свидетелей <ФИО>11 и <ФИО>12 (т. 1 л.д. 56-58)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что в 21-50 <дата> он участвовал в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Перед его началом всем участникам данного следственного действия были разъяснены права и обязанности, ответственность, а так же порядок его проведения.
Им объяснили, что в орган МВД России поступило сообщение о том, что в данном доме хранятся наркотические вещества. В ходе осмотра внутри дома наркотические средства обнаружены не были. Около крыльца был обнаружен и изъят пакет белого цвета, в котором находились вещества растительного происхождения, от которых исходил специфический запах. Скороход С.П. пояснил, что в пакете находится сушёная конопля. Так же на крыльце была обнаружена и изъята белая эмалированная тарелка, на которой было вещество растительного происхождения коричневого цвета. При этом Скороход С.П. пояснил, что в ней находится наркотическое средство. После чего дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили в нём свои подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 59-61)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что <дата> он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>14 (т. 1 л.д. 62-64)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>19 следует, что вечером <дата> она увидела у мужа пакет. Что было в нём, не рассмотрела. В этот день к мужу зашёл Кирилл, фамилию которого не знает.
Супруга охарактеризовала положительно. По поводу употребления им наркотических средств сказать ничего не может, ранее в их употреблении он замечен не был. Кто звонил с её телефона, не знает, в руки его никому не давала. (т. 1 л.д. 43-46)
Согласно протоколу от <дата> в ходе проверки показаний на месте Скороход С.П. указал на место в районе <адрес>, где <дата> он обнаружил куст конопли, с которого сорвал листья и соцветия и положил в пакет. Далее указал на участок по адресу: <адрес>, где <дата>, просушил коноплю, после чего известным ему способом изготовил гашишное масло. Также указал место вблизи своего дома, где хранил коноплю. (т. 1 л.д. 140-147)
Согласно протоколу от <дата> установлено место совершения преступления - <адрес>, где обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета с высушенными растениями, а также эмалированная тарелка белого цвета со следовыми количествами наркотического содержания (т. 1 л.д. 6-18)
Согласно заключению эксперта № 3-866э от <дата> вещество (объект 1), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 435,0 г. На момент проведения предварительного исследования его постоянная масса составляла 438,0 г.; вещество (объект 2) является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0,86 г. с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,13 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 0,85 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,16 г. (т. 1 л.д. 71-77)
Согласно протоколу от <дата> осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 430,0 г., металлическая тарелка, на внутренней поверхности которой имеются следовые количества, содержащие смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), масса смеси составляет 0,59 г. (т. 1 л.д. 77-78)
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Скорохода С.П. в совершении инкриминированного ему преступления.
В ходе судебного следствия установлено, что Скороход С.П. в указанные в обвинении время и месте обнаружил куст дикорастущей конопли, собрал с него части в виде листьев и соцветий, чем незаконно приобрёл каннабис (марихуану) постоянной массой 438,0 г., которые перенёс на земельный участок по месту своего жительства. Там по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой смеси 0,95 г. с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,16 г. Оба наркотических средства он незаконно хранил в указанных в обвинении местах до момента изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.
Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>13, <ФИО>12, <ФИО>10, <ФИО>15 и <ФИО>14, а также письменными материалами дела, в том числе соответствующими справкой и заключением эксперта.
Судом установлено, что незаконно приобретенное и изготовленное наркотические средства Скороход С.П. оставил для личного употребления и хранил их без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции. На правдивость данного утверждения указывают количество наркотических средств и способ их хранения.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств соответствует крупному размеру.
Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.
Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.
Скороход С.П. впервые совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает, что в отношении Скорохода С.П. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, иного, более мягкого вида наказания, а также для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку его исправление возможно путём отбытия наказания в виде лишения свободы.
Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. <данные изъяты> После выявления преступления он активно сотрудничал с органом предварительного следствия. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении Скорохода С.П. возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Скорохода Семёна Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 3 года.
Обязать Скорохода Семёна Петровича в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, <данные изъяты>
Меру пресечения в виде запрета определенных действий, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 430,0 г., металлическую тарелку со следовым количеством наркотического средства - смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,59 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
Судья Белецкий А.П.