РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Заяц Т.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием представителя административного истца Ковалева И.Ю., административного ответчика Машина М.Я., помощника прокурора г Магадана Брацун А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в режиме видео-конференц-связи административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области к Машину Максиму Яковлевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Магаданской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением к Машину М.Я., указав в его обоснование, что Машин М.Я. сужден приговором Восточного окружного военного суда от 20 февраля 2024 года, измененного апелляционным определения Апелляционного военного суда от 22 мая 2024 года и постановлением Якутского городского суда Республики Саха Якутия от 18 ноября 2024 года, по части 1 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 мая 2024 года. окончание срока наказания 30 июня 2026 года.
Отмечает, что за весь период нахождения в местах лишения свободы Машин М.Я. зарекомендовал себя следующим образом: в первоначальный период отбывания уголовного наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) правила внутреннего распорядка соблюдал, нарушений не зафиксировано.
С 17 августа 2024 отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Республики Саха (Якутия), в котором правила внутреннего распорядка не соблюдал. По факту допущенных нарушений 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.
4 октября 2024 года за допущенное повторное нарушение режима содержания в течении одного года, за каждое из которых осужденный водворялся в штрафной изолятор, постановлением начальника учреждения в соответствии с частью 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года переведен с колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
21 марта 2025 года прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области и распределен в карантинное отделение, с 31 марта 2025 года переведен в отряд № 2.
Указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области в целом осужденный Машин Максим Яковлевич характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания.
С 27 мая 2025 года работает в различных должностях в ЦТАО, нарушений техники безопасности не допускает, замечаний от администрации не имеет.
За время отбывания уголовного наказания прошел обучение в учебном заведении при исправительном учреждении, получил специальность «Укладчик пиломатериалов, деталей и изделий из древесины». Занятия посещал регулярно, прогулов без уважительных причин не допускал.
Отмечает, что вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, на свободе имеет социально-полезные связи, которые поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения осужденный высказывает твердые намерения порвать с преступным прошлым.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (библиотеки, антикафе, торговые центры, мцк), в которых предоставляется услуга подключения к пользованию сетью «Интернет».
В судебном заседании представитель административного истца поддержал административные исковые требования по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик выражал несогласие с административными исковыми требованиями. Считал необоснованной выданную ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области характеристику, поскольку нарушения порядка отбывания наказания связаны с наличием у него заболевания.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) и главой 29 КАС РФ.
Согласно статье 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 КАС РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 3 часть2 статьи 3 Закон об административном надзоре).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, Машин М.Я. признан виновным и осужден приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 20 февраля 2024 года по части 1 статьи 205.2УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 22 мая 2024 года указанный приговор изменен, Машину М.Я. смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии поселении.
Приговор вступил в законную силу 22 мая 2024 года. начало отбытия срока наказания – 22 мая 2024 года, окончание, с учетом времени его содержания под стражей с 14 февраля по 4 августа 20223 года и с 20 февраля 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания, приходится на 30 июня 2026 года.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года Машину М.Я. изменен вид исправительного учреждения, он переведен из колонии-поселения в колонию общего режима.
Основанием для изменения вида исправительного учреждения послужило установление факта признания Машина М.Я. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
В настоящее время содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области.
Из приговора 1-го Восточного окружного военного суда от 20 февраля 2024 года следует, что отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В силу статьи 15 УК РФ совершенное Машиным М.Я. преступление, за которое он осужден названным приговором по части 1 статьи 205.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Судимость за данное преступление, исходя из положений пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Следовательно, на момент рассмотрения судом административного искового заявления судимость Машина М.Я. по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от 20 февраля 2024 года не снята и не погашена.
Поскольку Машин М.Я. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 205.2 УК РФ, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в силу вышеприведенных положений Закона об административном надзоре относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).
Таким образом, определяя срок административного надзора в отношении Машина М.Я., необходимо учитывать, что он должен быть установлен на срок погашения судимости по приговору 1-го Восточного окружного военного суда от 20 февраля 2024 года, то есть на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.
Разрешая требование об установлении заявленных в административном иске административных ограничений, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно представленной в материалы дела характеристике на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области осужденный Машин М.Я. за весь период нахождения в местах лишения свободы допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания: по семи он водворялся в ШИЗО, по четырем объявлен устный выговор, правами начальника колонии не поощрялся.
На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, из проведенных бесед не всегда делает положительные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, а также в жизнедеятельности отряда и колонии по мере возможности. Позитивная направленность во взглядах и поведении осуждённого не устойчива, нуждается в постоянном контроле над своим поведением. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Товарищеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Спальное место, прикроватную тумбочку содержит в соответствие с санитарно-бытовыми требованиями, внешний вид опрятный, замечаний от администрации исправительного учреждения не получал. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает. Поставлен на профилактический учет как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.
С 5 мая 2025 года трудоустроен, замечаний от администрации не имеет, прошел обучение, получил специальность.
Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. На свободе имеет социально-полезные связи, которые поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения высказывает твердые намерения порвать с преступным прошлым.
Согласно выводу из представленной характеристики осужденный Машин М.Я. характеризуется отрицательно.
Учитывая обстоятельства дела, связанные с личностью Машина М.Я., характеризующегося отрицательно, обстоятельства и характер совершенного административным ответчиком преступления, имеющего террористическую направленность, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Относительно предложенных административным истцом видов административных ограничений, суд приходит к убеждению, что установление обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, в которых предоставляется услуга подключения к пользованию сетью «Интернет, необходимо и достаточно для достижения целей административного надзора в отношении Машина М.Я.
Названные административные ограничения в отношении Машина М.Я. не являются произвольными, учитывают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальное положение и данные характеризующие личность административного ответчика и направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают целям административного надзора.
Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, административный истец суд не просил и оснований для их установления при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области к Машину Максиму Яковлевичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Машина Максима Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Машина Максима Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период исполнения административного надзора, административные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания в общественных местах, в которых предоставляется услуга подключения к пользованию сетью «Интернет».
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.
Установить срок составления мотивированного решения суда – 5 февраля 2026 года.
Судья Т.В. Заяц