ПРИГОВОР
ИФИО1
«12» августа 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириллов А.А.
при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Норко Е.С., подсудимого Малофеева Д.А., защитника - адвоката Кеннер Е.В., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Малофеева Данила Андреевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, являющегося студентом <адрес>, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малофеев Данил Андреевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Малофеев Д.А. согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешении) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
В нарушение установленного законом порядка, согласно сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-M Малофеев Данил Андреевич имеет водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М, которое сдано ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Малофеев Д.А. будучи подвергнутым, в соответствии с положением ст. 4.6, ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, где у <адрес>, в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которыми были выявлены признаки опьянения у Малофеева Д.А.. На основании ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у Малофеева Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующего о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 731 мг/л, при норме 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Малофеев Д.А. согласился.
В соответствии с удовлетворенным ходатайством Малофеева Д.А. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Малофеевым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.
Суду пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено Малофеевым Д.А. добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малофеев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Малофеева Д.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности Малофеева Д.А., обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать Малофеева Д.А. невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малофеевым Д.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Малофеева Д.А. от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Малофеев Д.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, не работает, является трудоспособным и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, меру основного наказания подсудимому необходимо назначить в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения специального права подлежит обязательному назначению.
Автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, которым в состоянии опьянения управлял Малофеев Д.А., подсудимому не принадлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения подсудимым преступного деяния, автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, хоть и был использован Малофеевым Д.А. при совершении преступления, вместе с тем, ему на праве собственности не принадлежал, в связи с чем, указанное транспортное средство в порядке, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации не подлежит.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малофеева Данила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А. А. Кириллов