ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
21 сентября 2026 года пгт. Эгвекинот
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Д.А., при секретаре судебного заседания Токпаевой Л.М., с участием прокурора Иультинского района Калиниченко К.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 к должникам Эттыгыргину А. А.чу, Мигухину А. АлексА.у, Рультыне В. Ф. о взыскании долга по договорам займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») в лице представителя по доверенности Кабанова П.А. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 к должникам Эттыгыргину А. А.чу, Мигухину А. АлексА.у, Рультыне В. Ф. о взыскании долга по договорам займа.
В обоснование заявленных требований указано, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда.
Истцом использовано право, предусмотренное пунктом 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на обращение в суд и частью 3 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 20215 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 382-ФЗ).
Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единичного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. рассмотрел исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к должникам Эттыгыргину А.А., Мигухину А.А., Рультыне В.Ф. о взыскании долга по договорам займа, требования истца удовлетворил.
Местонахождение третейского судьи (арбитра): 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 33, кв. 27. Место принятия арбитражного решения: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001.
Арбитражным решением третейского суда от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 с должников Эттыгыргина А.А., Мигухина А.А., Рультыне В.Ф. в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу арбитра Вачаева С.С. взыскан гонорар, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.
Основанием для обращения в третейский суд послужило ненадлежащее исполнение заемщиками Эттыгыргиным А.А., Мигухиным А.А., Рультыне В.Ф. обязательств по заключенным договорам займа. После заключения договоров займа, в связи с их ненадлежащим исполнением заключены арбитражные соглашения о передаче возникшего спора на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора. Решение третейского суда в добровольном порядке должниками не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Арбитражное решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений.
Поскольку установленный законом порядок принятия арбитражного решения соблюдён, арбитражное решение в порядке главы 46 ГПК РФ не оспорено, заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении (л.д. 1-5).
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» Кабанов П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 132, 133).
Заинтересованное лицо Вачаев С.С. (третейский судья) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 132, 134).
Заинтересованные лица Эттыгыргин А.А., Рультыне В.Ф., Мигухин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, Эттыгыргин А.А. и Рультыне В.Ф. представили заявления о рассмотрении материала в их отсутствие, Мигухин А.А. в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 131, 132, 135-142).
Прокурор Иультинского района Чукотского автономного округа Калиниченко К.С. в судебном заседании полагал заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 в отношении должников Эттыгыргина А.А., Мигухина А.А., Рультыне В.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 425 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
Федеральный закон № 382-ФЗ регулирует порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство) (часть 1 статьи 1 указанного закона).
В арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статьи 1 Федерального закона № 382-ФЗ).
Арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам (статья 18 названного закона).
Согласно статье 38 Федерального закона № 382-ФЗ стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
В соответствии со статьями 41, 42 Федерального закона № 382-ФЗ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации. В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с частью 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Частями 1, 3 статьи 426 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (часть 4 статьи 426 ГПК РФ).
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определенные в статье 426 ГПК РФ, носят исчерпывающий характер. При этом, бремя доказывания обстоятельств, указанных в статье 426 ГПК РФ, лежит на сторонах третейского разбирательства, против которых принято решение третейского суда.
На основании части 1 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между заемщиком Эттыгыргиным А.А. и кредитором ООО МКК «Русзаймсервис» заключён договор микрозайма № № <...> от 3 декабря 2025 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 26500 рублей 00 копеек под процентную ставку в размере 292,000 % годовых, срок возврата займа 19 декабря 2025 года (л.д. <...>).
По договору цессии №РЗС05/2026-ЭК (уступки права (требования)) от 21 мая 2026 года ООО МКК «Русзаймсервис» передало ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования по должникам, в числе которых Эттыгыргин А.А. (л.д. <...>).
19 декабря 2025 года между Мигухиным А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компания «Лорд» (далее - ООО МКК «Лорд») заключен договор микрозайма № № <...>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 17000 рублей 00 копеек под процентную ставку в размере 292,000 % годовых, срок возврата займа 9 января 2026 года (л.д. <...>).
Между заемщиком Рультыне В.Ф. и ООО МКК «Лорд»15 декабря 2025 года заключен договор микрозайма № № <...>, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 12650 рублей 00 копеек под процентную ставку в размере 292,000 % годовых, срок возврата займа 5 января 2026 года (л.д.<...>).
21 мая 2026 года ООО МКК «Лорд» уступил права (требования) по договорам займа № № <...> от 19 декабря 2026 года, заключенному с Мигухиным А.А., и № № <...> от 15 декабря 2025 года, заключенному с Рультыне В.Ф., что подтверждается договором цессии № № <...> (уступки права (требования)) от 21 мая 2026 года и актами приема-передачи от ООО МКК «Лорд» к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» по договорам цессии № 03/2026-Л от 10 марта 2026 года и № Л05/2026-ЭК от 21 мая 2026 года, в связи с чем все права кредитора по указанным договорам займа перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л.д. <...>).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Таким образом, достоверно установлено, что права заявителя на взыскание задолженности по рассматриваемым договорам перешли к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и Эттыгыргин А.А., Мигухин А.А., Рультыне В.Ф. заключили арбитражные соглашения от 15 июня 2026 года к договорам потребительского займа № № <...> от 3 декабря 2025 года, № № <...> от 19 декабря 2026 года, № № <...> от 15 декабря 2025 года. Основанием для заключения указанных арбитражных соглашений послужило ненадлежащее исполнение заемщиками указанных договоров займа, спор передан на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора (л.д. <...>).
Арбитражные соглашения заключены в письменной форме путем обмена письмами через ООО «СМС-центр» по номеру телефона, и акцептованы заемщиками, после возникновения оснований для предъявления иска (возникновения просроченной задолженности) и не нарушает запрет, предусмотренный частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. <...>).
Решение третейского суда вынесено 31 июля 2026 года в соответствии со статьёй 27 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» без вызова сторон и проведения устного слушания, с надлежащим образом извещенными ответчиками о дне рассмотрения дела (л.д. <...>).
Указанным решением третейского суда № ВСС-ЭКО-008844-2026 исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ответчику Эттыгыргину А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № <...> от 3 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем удовлетворены. С ответчика Эттыгыргина А.А. в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 26500 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 4 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 34344 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012 рублей 66 копеек; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей. В доход третейского судьи Вачаева С.С. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987 рублей 34 копейки.
Также данным решением третейского суда от 31 июля 2026 года удовлетворены исковые требования к ответчику Мигухину А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № <...> от 19 декабря 2025 года. С ответчика Мигухина А.А. в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 13640 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 1091 рубля 20 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294 рублей 63 копеек; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей. В доход третейского судьи Вачаева С.С. с Мигухина А.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3705 рублей 37 копеек.
Решением третейского суда № ВСС-ЭКО-008844-2026 от 31 июля 2026 года исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ответчику Рультыне В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № <...> от 15 декабря 2025 года удовлетворены. С ответчика Рультыне В.Ф. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) в размере 12650 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 декабря 2025 года пор 21 мая 2026 года в размере 15888 рублей 40 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 528 рублей 08 копеек; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей. В доход третейского судьи Вачаева С.С. с Рультыне В.Ф. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3471 рубля 92 копеек.
Решение третейского суда подлежало добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия (л.д. <...>).
Решение принято по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону. Решение не было отменено либо обжаловано в суд в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы Российского права.
Проверив обстоятельства, служащие основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные нормами статьи 426 ГПК РФ, суд таких оснований не находит.
В соответствии со статьёй 38 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение.
Решение третейского суда ответчиками не исполнено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Эттыгыргину А.А., Мигухину А.А., Рультыне В.Ф. о взыскании долга по договорам займа.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления в порядке требований подпункта 10 части 1 статьи 333.19 НК РФ заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1524 рублей (л.д. 11).
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. По этим основаниям, сумма судебных расходов должна быть взыскана с каждого из должников в равных долях, по 508,00 рублей с каждого (1524/3).
Руководствуясь статьёй 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026 по искам Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к Эттыгыргину А. А.чу, Мигухину А. АлексА.у, Рультыне В. Ф. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения), образованного для разрешения конкретного спора, от 31 июля 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-008844-2026, принятого в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к ответчикам Эттыгыргину А. А.чу, Мигухину А. АлексА.у, Рультыне В. Ф. о взыскании долга по договорам займа, расходов, связанных с арбитражем, которым постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Эттыгыргину А. А.чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № <...> от 3 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Эттыгыргина А. А.ча, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, <...>, паспорт № <...> № <...>, № <...>, код подразделения № <...>, ИНН № <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», счет № 40702810229020001800, Банк ИНН 7728168971:
- сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500 (двадцати шести тысяч пятисот) рублей 00 копеек;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 4 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 34344 (тридцати четырёх тысяч трёхсот сорока четырёх) рублей 00 копеек;
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012 (одной тысячи двенадцати) рублей 66 копеек;
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Эттыгыргина А. А.ча, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, <...>, паспорт № <...> № <...>, выдан № <...>, код подразделения № <...>, ИНН № <...>, в доход третейского судьи Вачаева С. С.ча, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, ИНН № <...> в счет возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- сумму гонорара арбитра в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек;
- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987 (двух тысяч девятисот восьмидесяти семи) рублей 34 копеек.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Мигухину А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № <...> от 19 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Мигухина А. АлексА.а, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, <...>, паспорт № <...> № <...>, № <...> код подразделения № <...>, ИНН № <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», счет № 40702810229020001800, Банк ИНН 7728168971:
- сумму основного долга (сумму займа) в размере 13640 (тринадцати тысяч шестисот сорока) рублей 20 копеек;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 20 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 1091 (одной тысячи девяносто одного) рубля 20 копеек;
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294 (двухсот девяносто четырёх) рублей 63 копеек;
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Мигухина А. АлексА.а, <...> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, <...>, паспорт № <...> № <...>, выдан № <...> <...>, код подразделения № <...>, ИНН № <...>, в доход третейского судьи Вачаева С. С.ча, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> ИНН № <...> в счет возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- сумму гонорара арбитра в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек;
- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3705 (трёх тысяч семисот пяти) рублей 37 копеек.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Рультыне В. Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № <...> от 15 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Рультыне В. Ф., <...> года рождения, уроженки <...> <...>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, <...>, паспорт № <...> № <...>, выдан <...> <...>, код подразделения № <...> ИНН № <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», счет № 40702810229020001800, Банк ИНН 7728168971:
- сумму основного долга (сумму займа) в размере 12650 (двенадцати тысяч шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 15888 (пятнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти восьми) рублей 40 копеек;
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 528 (пятисот двадцати восьми) рублей 08 копеек;
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Рультыне В. Ф., <...> года рождения, уроженки <...> <...>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...>, паспорт № <...> № <...>, выдан <...> <...>, код подразделения № <...>, ИНН № <...>, в доход третейского судьи Вачаева С. С.ча, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> ИНН № <...> в счет возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
- сумму гонорара арбитра в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек;
- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3471 (трёх тысяч четырёхсот семидесяти одного) рубля 92 копеек.
Взыскать с должников Эттыгыргина А. А.ча, Мигухина А. АлексА.а, Рультыне В. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере по 508 (пятьсот восемь) рублей 00 копеек с каждого.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение суда может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Иультинский районный суд в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления его в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий судья Д.А. Кузнецова
Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2026 года.