ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года п. Эгвекинот
Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-620/2025, установил:
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных Иультинским районным судом по гражданскому делу № 2-620/2025 о взыскании с Омрычайвун В.В. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № <...> от <...>. Судебный приказ от <...> исполнен <...>. В связи с чем, ПАО МФК «Займер» на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит проиндексировать взысканную с Омрычайвун В.В. денежную сумму в размере 1028 рублей 22 копейки и взыскать судебные издержек в размере 256 рублей 8 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
Кроме того, данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплате.
Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, судьей Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от <...> вынесен судебный приказ № 2-620/2025 о взыскании с Омрычайвун В.В. в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа № <...> от <...> в размере 66 335 рублей 00 копеек, в том числе: 30000 рублей 00 копеек – сумма займа; 6240 рублей 00 копеек – проценты по договору за 31 день пользования займом за период с <...> по <...>; 28074 рубля 11 копеек – проценты за 125 дней пользования займом за период с <...> по <...>, 2020 рублей 89 копеек – пеня за период с <...> по <...>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Длительное неисполнение должником обязанности по выплате присуждённой суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности вследствие инфляционных процессов.
Проверив расчёт индексации присуждённых денежных сумм, представленный заявителем, суд признаёт его корректным. Расчёт произведён на основании индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, сведения о которых размещены в открытом доступе в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».
Учитывая установленный факт продолжительного неисполнения судебного постановления и обусловленное этим обесценивание взысканной суммы, взыскатель имеет право на индексацию присуждённых средств с учётом роста индексов потребительских цен.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявление ПАО МФК «Займер» об индексации денежной суммы по гражданскому делу № 2-620/2025 в заявленном размере 1028 рублей 22 копейки.
Взыскатель ПАО МФК «Займер» одновременно с требованием об индексации заявил также ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 414 рублей 57 копеек, которые состоят из стоимости: офисной бумаги на сумму 14 рублей 26 копеек, конверта на сумму 19 рублей 98 копеек; почтовых расходов на сумму 49 рублей 20 копеек; заправки тонера на сумму 81 рубль; обслуживания принтера на сумму 81 рубль; степлера на сумму 8 рублей 46 копеек; отправки письма должнику на сумму 94 рубля 80 копеек; расходов на оплату труда сотрудника на сумму 65 рублей 87 копеек.
Разрешая вопрос о судебных издержках, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебными издержками являются связанные с рассмотрением дела расходы, которые являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд и правильного рассмотрения дела (статья 94 ГПК РФ).
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Взыскатель, заявляя о возмещении понесенных расходов, связанных с подготовкой и направлением в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм, доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, не представил.
Таким образом, правовых оснований для возмещения судебных издержек не имеется.
Руководствуясь статьями 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-620/2025 удовлетворить.
Взыскать с Омрычайвуна В. В., паспорт серии № <...>, в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер», ОГРН 1235400049356, ИНН 5406836941, индексацию денежных сумм на день исполнения судебного приказа, вынесенного судьей Иультинского районного суда Чукотского автономного округа 12 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-620/2025 за период с 12 сентября 2025 года по 29 января 2026 года в размере 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 22 копейки.
Ходатайство Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» о возмещении судебных издержек оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Пеннер