ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Довгенко Виктора Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Довгенко Виктора Александровича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В силу ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Довгенко В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, последнее из которых является наиболее тяжким.
Довгенко В.А. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.Как указано в обвинительном заключении, Довгенко В.А. выполнил объективную сторону преступления находясь на территории <адрес>, т.е. где и окончено преступление. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело Центральному районному суду <адрес> не подсудно, в связи с чем, с целью соблюдения конституционных прав подсудимого, оно подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ, судьяПОСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело направить для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>. Судья А.А. КирилловКопия верна
Судья: