ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4523/2026 по иску Чнаваяна А. В. к Сапожниковой К. О. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чнаваян А.В., обращаясь в суд с иском к ответчику Сапожниковой К.О., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 923100,00 руб., а также судебные расходы в размере 44462 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин. На <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>, под управлением Чнаваяна А.В. и «<данные изъяты> под управлением Сапожниковой К.О. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель Сапожникова К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением Сапожниковой К.О. застрахована в страховой компании «Согласие». Страховой компанией «Согласие» на основании заявления о страховой выплате истцу произведена страховая выплата в размере 343700 руб. Согласно выводам акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта в отношении транспортного средства <данные изъяты>, составляет без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 1266800,00 руб.; с учетом износа деталей – 341900,00 руб. Страховое возмещение лишь частично компенсировало истцу причиненный в ДТП ущерб, разница между стоимостью восстановительного ремонта за вычетом полученного страхового возмещения составляет 923100,00 руб. Полагает, что ответчик обязана возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей.
В судебном заседании от истца Чнаваяна А.В., его представителя Щетинина М.В., по доверенности, ответчика Сапожниковой К.О. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение по условиям которого:
Сапожникова К. О. обязуется выплатить в пользу Чнаваян А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты>/ и судебные издержки, денежную сумму в размере 450 000,00 - в момент заключения настоящего мирового соглашения, путем передачи наличными денежными средствами.
Чнаваян А. В. обязуется признать выплаченную в порядке и в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, сумму - достаточной и объективно отражающей размер материального ущерба и издержек по настоящему гражданскому делу.
Чнаваян А. В. отказывается от всех иных требований к Сапожниковой К. О., в том числе требований, - прямо или косвенно, вытекающих из обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в полном объеме.
В случае утверждения судом условий настоящего мирового соглашения, Чнаваяну А. В. подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - в размере 11713 рублей.
Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что с условиями настоящего мирового соглашения ознакомлены и согласны, каких-либо иных дополнительных и/или встречных требований друг к другу не имеют, и в будущем иметь не будут. Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Процессуальные последствия заключения настоящего соглашения сторонам разъяснены и понятны. Настоящее соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ».
В судебном заседании истец Чнаваян А.В., его представитель Щетинин М.В., по доверенности, поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик Сапожникова К.О. ходатайство об утверждении мирового соглашения подержала, пояснив, что условия мирового соглашения ей разъяснены и понятны, просила суд утвердить мировое соглашение на данных условиях.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО "СК "Согласие", третье лицо Филиппова А.А. не явились, надлежаще извещены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чнаваяном А. В. и Сапожниковой К. О., по условиям которого:
«Сапожникова К. О. обязуется выплатить в пользу Чнаваян А. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты>/ и судебные издержки, денежную сумму в размере 450 000,00 - в момент заключения настоящего мирового соглашения, путем передачи наличными денежными средствами.
Чнаваян А. В. обязуется признать выплаченную в порядке и в размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, сумму - достаточной и объективно отражающей размер материального ущерба и издержек по настоящему гражданскому делу.
Чнаваян А. В. отказывается от всех иных требований к Сапожниковой К. О., в том числе требований, - прямо или косвенно, вытекающих из обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в полном объеме.
В случае утверждения судом условий настоящего мирового соглашения, Чнаваяну А. В. подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд - в размере 11713 рублей.
Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что с условиями настоящего мирового соглашения ознакомлены и согласны, каких-либо иных дополнительных и/или встречных требований друг к другу не имеют, и в будущем иметь не будут. Заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Процессуальные последствия заключения настоящего соглашения сторонам разъяснены и понятны. Настоящее соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один – для Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ».
Производство по гражданскому делу № 2-4523/2026 по иску Чнаваяна А. В. к Сапожниковой К. О. о взыскании материального ущерба прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.М.Прокосова