ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пос. Ола 1 октября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Просина А.А., в отсутствие потерпевшего Тегенцева В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Просина А.А., <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, установил:
Просин А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Просин А.А. 26.09.2026 в период времени с 12 час. 50 мин. до 12 час. 55 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со стола у входа в магазин пакет зеленого цвета с находящимися в нем товарами бытовой химии: «Белизна» 1 л стоимостью 87 руб. – 1 шт., гель «Чист Грасс гель» 750 мл стоимостью 210 руб. – 1 шт., мыло хозяйственное 200 гр 72 % стоимостью 38 руб. – 1 шт., принадлежащими Т.В.И., и покинул помещение магазина, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив Т.В.И. ущерб на сумму 335 руб.
В судебном заседании Просин А.А. вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Потерпевшей Т.В.И. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав Просина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о виновности Просина А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №ОЛА № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.В.И. сообщил о хищении у него бытовой химии на сумму 350 руб.;
- письменными объяснениями Н.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Т.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей);
- письменными объяснениями Просина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ;
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» (с фототаблицей);
- распиской Т.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении изъятого у Просина А.А. имущества.
Деяние, совершенное Просиным А.А., судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность Просина А.А., судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Просина А.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить Просину А.А. административное наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Просина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Арестовать Просина А.А. в зале суда.
Зачесть в срок назначенного Просину А.А. наказания время его административного задержания в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись В.В. Троицкая