ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 3 октября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Караваева А.А., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Караваева А.А., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официальной трудовой занятости не имеющего, <семейное положение>, инвалидом I-II групп не являющегося, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом № установил:
В 22 часа 22 минуты 2 октября 2026 года Караваев А.А., не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в районе дома 22 по улице Кооперативной в посёлке Ола автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
По факту данного нарушения инспектором ОГАИ ОтдМВД России «Ольское» 2 октября 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший 3 октября 2026 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела Караваев факт правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе и материалах дела. Дополнительно пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.
Заслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Караваевым правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2026 года, согласно которому в действиях Караваева, не имеющего права управления транспортным средством и управлявшего в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 22 по улице Кооперативной в посёлке Ола автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОтдМВД России «Ольское» от 2 октября 2026 года, согласно которому в 22 часа 22 минуты 2 октября 2026 года в районе дома 22 по улице Кооперативной в посёлке Ола остановлен автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением Караваева. В ходе проведённой проверки установлено, что Караваев находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 октября 2026 года, согласно которому Караваев, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранён от управления транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №;
распиской, согласно которой Караваеву 2 октября 2026 года разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения;
актом от 2 октября 2026 года и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым в 22 часа 42 минуты 2 октября 2026 года на техническом средстве измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование Караваева на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом последним воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,415 мг/л;
протоколом от 2 октября 2026 года о задержании транспортного средства, согласно которому 2 октября 2026 года сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России «Ольское» в районе дома 22 по улице Кооперативной в посёлке Ола задержан автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, под управлением Караваева;
справкой ОГАИ ОтдМВД России «Ольское» от 3 октября 2026 года, согласно которым у Караваева не имеется права управления транспортными средствами;
сведениями ГИС «ГМП», согласно которым Караваев в 2026 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения;
протоколами доставления и задержания от 2 октября 2026 года соответственно, согласно которым в указанный день Караваев в 23 часа 28 минут 2 октября 2026 года доставлен в ОтдМВД России «Ольское» и задержан, после чего помещён в СПЗЛ, откуда освобождён в 15 часов 30 минуту 3 октября 2026 года.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Караваев в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не имея права управления транспортными средствами, в 22 часа 22 минуты 2 октября 2026 года в районе дома 22 по улице Кооперативной в посёлке Ола управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, квалифицирую действия Караваева А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Караваева, является признание вины, молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Караваева, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.
При назначении Караваеву наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая отсутствие оснований для освобождения Караваева от административного наказания, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отнесён законодателем к категории правонарушений с повышенной степенью общественной опасности, предусматривающих возможность назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Караваеву А.А. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельства, препятствующие назначению Караваеву наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Караваева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 0 минут 3 октября 2026 года.
Зачесть в срок назначенного Караваеву А.А. наказания время его административного задержания в период с 23 часа 28 минут 2 октября 2026 года до 15 часов 30 минут 3 октября 2026 года.
Исполнение постановления в части назначенного наказания возложить на ОтдМВД России «Ольское».
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В. Жаворонков