ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Ола 23 октября 2026 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р., в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тарасова В.И., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушениях не привлекался, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, установил:
В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 08 февраля 2026 года Тарасов В.И., возвращаясь с рыбалки, при переезде на снегоходе устья реки Малкачан, на территории Иретского лимана Ольского района, Магаданской области, попал в промоину, в результате чего, нарты где находилось, принадлежащее ему оружие Сайга, к. 7,62x39 мм., 93 №, 1996 г.в. (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА №, выдано 04 сентября 2023 года отделением ЛРР по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам), ушли под лёд вместе с оружием. Таким образом Тарасов В.И. нарушил ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также п.59, п. 62(1), п. 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.
По данному факту инспектором Отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Магадану, Ольскому и Хасынскому районам) Управления Росгвардии по Магаданской области 17 февраля 2026 года в отношении Тарасова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела 14 октября 2026 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Тарасов В.И. согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и дате рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлены, принимая во внимание, что отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» устанавливает, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Требования к условиям хранения и ношения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 (далее - Правила).
В силу пункта 59 Правил принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
Согласно пп. «г» п. 62 Правил, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.
В п. 62(1) Правил предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования.
В п. 68 Правил указано, что лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие.
По смыслу вышеуказанных норм оружие постоянно должно храниться и переноситься в условиях, обеспечивающих его защищенность от противоправных посягательств и отсутствия недопустимого риска причинения вреда.
Частью 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Тарасовым В.И. правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №49ЛРР004170226000036 от 17 февраля 2026 года;
- объяснением Тарасова В.И. от 17 февраля 2026 года;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июня 2026 года в отношении Тарасова В.И. по ч.1 ст. 226 УК РФ.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Тарасова В.И. по ч.4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тарасова В.И. судьей из представленных материалов не установлено.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.
При назначении Тарасову В.И. наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения Тарасова В.И. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Тарасову В.И. наказания в виде административного штрафа без конфискации оружия и лишения права на приобретение, хранение, ношение оружия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Признать Тарасова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия и лишения права на приобретение, хранение, ношение оружия.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Управление Росгвардии по Магаданской области),
ИНН 4909124709, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, р/с 03100643000000014700, БИК 014442501, к/с 40102810945370000040, КБК 180 116 012 010 100 081 40.
УИН 180 116 492 260 217 000 361 наименование платежа: административный штраф по делу №5-475/2026.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составившими такой протокол, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, пос. Ола, ул. Советская, д.32 или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья подпись О.Р. Попова