ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления город Владивосток 29 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Улайси В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Соколова К. В. к ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛА:
Соколов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю обязанность окончить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2025 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом распределения компетенции между судами.
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1).
Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве (абзац 2 пункта 3).
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов, исполнительные производства в отношении Соколова К.В. возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Приморского края.
Таким образом, судья приходит к выводу о предъявлении административного иска в Ленинский районный суд г.Владивостока с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное исковое заявление Соколова К. В. к ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возвратить заявителю.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья В.В. Улайси