РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи З.В.Костюк при помощнике судьи Грабко А.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Владивостока ФИО4, представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник Отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по п. «а», «б» ч.2 смт.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; к лишению свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде: обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания.
В ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный истец считает, что факты совершения ФИО1 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку указывают на то, что ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором систематически допускает административные правонарушения.
Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных административных ограничений к ранее установленным по решению Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания) в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в ночное время с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО1 на путь исправления не встал; был замечен в нарушении установленных в отношении него административных ограничений; неоднократно был привлечен к административной ответственности; постановления вступили в законную силу, штрафы не оплачены; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока ФИО4 в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку доводы административного истца обоснованны, подтверждены письменными доказательствами, которые не вызывают сомнений. Требования законны. ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, но на путь исправления не встал, находясь под административным надзором продолжает совершать административные правонарушения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждено Справкой об освобождении № (л.д.14-15).
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 в.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями в виде: обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания (л.д.22-24).
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №.
ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО5 разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
Установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока по делу № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен (л.д.35-36).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока по делу № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административный штраф не оплачен (л.д.37-38).
Из представленной в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку на ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно; спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен; официально не трудоустроен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку указывают на то, что административный ответчик на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом.
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что требования ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению, и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям (обязанность регулярно, два раза в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания), в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время каждых суток с <данные изъяты>, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время каждых суток с <данные изъяты>, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально.
Разъяснить поднадзорному лицу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2026 г.