ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» декабря 2025 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи <ФИО>3 с участием государственного обвинителя <ФИО>4 защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>5 подсудимого ГерасимоваА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> фактически трудоустроенного, судимого
- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского суденого района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата>, осужденного
- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании стю73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут <ФИО>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим братом - Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего и желая наступления таковых, прошел в прихожую квартиры, где из ящика с инструментами взял правой рукой металлическую насадку для строительного миксера.
Пройдя в комнату, где на кровати лежал Потерпевший №1 и находясь в непосредственной близости от последнего, удерживая в правой руке металлическую насадку от строительного миксера и используя её в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, <ФИО>1 <дата> примерно в 19 часов 30 минут нанес Потерпевший №1 указанным предметом один удар по голове, один удар по правой руке, один удар в область правой ноги и один удар по спине, от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, сопровождавшееся кровоподтеками («подкожными гематомами») и ссадинами «головы», возникшими в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие, повлекшее за собой кратковременное расстройства здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью ( пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н), закрытый перелом тела 5-ой пястной кости правой кисти со смещением костных отломков, возникший в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), повлекший за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <дата> № <номер>), ссадины области правого голеностопного сустава; кровоподтеки в области «спины», возникшие в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <дата> <номер>н).
Таким образом, <ФИО>1 в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут <дата>, находясь по вышеуказанному адресу, при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он же, <дата> в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре второго этажа около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим братом - Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнего и желая наступления таковых, подошел к ящику, расположенному в вышеуказанном общем коридоре, откуда взял правой рукой деревянную швабру.
После этого <ФИО>1 подошел к Потерпевший №1, который находился около входной двери общего коридора по указанному адресу, и находясь в непосредственной близости от последнего, удерживая в правой руке деревянную швабру и используя ее в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел <дата> примерно в 11 часов 30 минут нанес Потерпевший №1 указанным предметом два удара по левой руке, один удар по правой руке, один удар по правой ноге и один удар по спине, от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, закрытый перелом диафиза левой локтевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, возникший в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н), ссадины области правого локтевого сустава и правого коленного сустава, возникшие в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), так и твердого предмета с неровной, шероховатой поверхностью или имеющий заостренный край (ребро), кровоподтек задней поверхности грудной клетки, возникший в результате локального воздействия (удара, давления) твердого тупого предмета (предметов), которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от <дата>. № 172н).Таким образом, <ФИО>1 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут <дата>, находясь по вышеуказанному адресу, при указанных обстоятельствах совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>5 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть осознание подзащитным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия:
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (событие от <дата>) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (событие от <дата>) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Смягчающих наказание <ФИО>1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <ФИО>1 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО>1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимым преступлений, не установлено.
Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, имущественное положение подсудимого, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
При разрешении вопроса о размере наказания <ФИО>1 суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.
Дополнительное наказание <ФИО>1 суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для его исправления.
Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (событие от <дата>) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (событие от <дата>) - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>1 - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: насадку от строительного миксера, швабру для мытья пола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Т.В. Бессараб