ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания г. Невельск 13 февраля 2026 года
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Ефросиньина Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А.
с участием:
прокурора г. Невельска Воронина К.Е., защитника – адвоката Шевченко Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петровича А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2025 года в Невельский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело с утверждённым заместителем Сахалинского транспортного прокурора обвинительным заключением по обвинению Петровича А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Настоящее уголовное дело подсудно Невельскому городскому суду.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 12 декабря 2025 года.
19 ноября 2025 года, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым Петровичем А.А. заявлено и его защитником поддержано ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения в Артёмовский городской суд Приморского края, поскольку он проживает на территории <адрес>, выезд за пределы которого, затруднён в связи его тяжёлым материальным положением (л.д.240-242).
19 января 2026 года Девятым кассационным судом общей юрисдикции уголовное дело в отношении Петрович А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направленное 12 января 2026 года постановлением Невельского городского суда Сахалинской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, возвращено ввиду отсутствия в материалах дела адресованного в адрес вышестоящего суда мотивированного ходатайства от обвиняемого об изменении территориальной подсудности.
Постановлением Невельского городского суда от 02 февраля 2026 года назначено предварительное слушание.
Уведомлённый надлежащим образом о дате судебного заседания обвиняемый Петрович А.А. ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие ввиду отдалённости места проживания и трудного финансового положения.
06 февраля 2026 года, то есть до начала судебного разбирательства, в Невельский городской суд от обвиняемого Петровича А.А. поступило адресованное в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ходатайство об изменении территориальной подсудности по основаниям, предусмотренным подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, и направлении его на рассмотрение по существу в Артёмовский городской суд Приморского края, мотивированное тем, что он проживает в <адрес> и в связи с тяжёлым материальным положением присутствовать в судебных заседаниях Невельского городского суда Сахалинской области, не имеет возможности.
В судебном заседании защитник по назначению – адвокат Шевченко Е.А. поддержал ходатайство обвиняемого Петровича А.А. об изменении территориальной подсудности.
Прокурор г. Невельска Воронин К.Е. не возражал против удовлетворения заявления обвиняемого об изменении на основании ст.35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Петрович А.А. проживает в <адрес> края, где ему была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заявление обвиняемого, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, приложенному к обвинительному заключению (л.д.251), обвиняемый Петрович А.А. проживает в <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 – в <адрес>.
Исходя из превалирующего требования УПК РФ об обязательном и непосредственном участии обвиняемого при рассмотрении уголовного дела, реализация, как обвиняемым, так и потерпевшей, права на участие в судебных заседаниях Невельского городского суда Сахалинской области, не будет отвечать целям соблюдения разумных сроков и эффективности судебного разбирательства.
В силу ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном ч.ч.3, 4, 6 ст.125 УПК РФ.
Согласно п.9 ч.2 ст.23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года (в ред. от 29.07.2018 года) № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Невельский городской суд Сахалинской области расположен в пределах юрисдикции Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в компетенцию которого входит разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, связанного с передачей уголовного дела из суда, действующего на территории Сахалинской области, в суд, действующий на территории другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 236 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению Петровича А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору г. Невельска, Сахалинскому транспортному прокурору, потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина