ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«10» марта 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г., при секретаре Сарычевой Е.А., с участием: государственного обвинителя Воронина К.Е., защитника – адвоката Малькова В.В., подсудимого Корнеева М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Корнеева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:
- 23.09.2021 года Невельским городским судом Сахалинской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.2641 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;
- 25.07.2022 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.2641 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 23.09.2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. Постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 21.06.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 4 месяца; неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 2 дня;
- 28.11.2023 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.2641 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.07.2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 07.05.2025 года по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 1 месяц 28 дней, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2643, ч.2 ст.2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнеев М.Э., управлял автомобилем, будучи лишённым, права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.
Преступления совершены им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2025 года в период с 22 ч 30 мин до 23 ч 10 мин Корнеев М.Э., являющийся лицом, лишённым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет на основании приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 28.11.2023 года (вступившего в законную силу 16.12.2023 года), за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ и подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Невельского района мирового судьи судебного участка № 30 г. Южно-Сахалинска Сахалинской от 15.06.2023 года (вступившего в законную силу 03.07.2023 года), которым он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, находясь за рулём припаркованного во дворе дома № на <адрес> в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, и незаконно, умышленно, игнорируя требования п.2.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до дома № на <адрес> в г. Невельске Сахалинской области, где был замечен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский», предпринявшими меры к остановке указанного транспортного средства. Не отреагировав на требования сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» остановиться, Корнеев М.Э., управляя указанным автомобилем, стремительно увеличивая скорость, продолжил движение до участка местности, расположенного у дома № на <адрес> в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области, где в 23 ч 10 мин совершив дорожно-транспортное происшествие, стал скрываться бегством от сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский», которыми был задержан и 07.11.2025 года в 00 ч 20 мин, с целью установления личности, а также в связи с имеющимся признаком алкогольного опьянения (запахе алкоголя изо рта), доставлен в ОМВД России «Невельский». При проверке сотрудниками ДПС Госинспекции ОМВД по оперативным учётам личности Корнеева М.Э., было установлено, что последний на основании вышеуказанных приговора и постановления о наложении административного наказания, 28.11.2023 года был лишён права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и 15.06.2023 года, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, он был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол № от 07.11.2025 года.
Он же, Корнеев М.Э., являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 28.11.2023 года (вступившего в законную силу 16.12.2023 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ, по которому ему в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, 06 ноября 2025 года в период с 22 ч 30 мин до 23 ч 10 мин находясь за рулём припаркованного во дворе дома № на <адрес> в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, и незаконно, умышленно, игнорируя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нём поездку до дома № на <адрес> в г. Невельске Сахалинской области, где был замечен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский», предпринявшими меры к остановке указанного транспортного средства. Не отреагировав на требования сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» остановиться, Корнеев М.Э., управляя указанным автомобилем, стремительно увеличивая скорость, продолжил движение до участка местности, расположенного у дома № на <адрес> в с. Горнозаводске Невельского района Сахалинской области, где в 23 ч 10 мин совершив дорожно-транспортное происшествие, стал скрываться бегством от сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский», которыми был задержан и 07.11.2025 года в 00 ч 20 мин, с целью установления личности, а также в связи с имеющимся признаком алкогольного опьянения (запахе алкоголя изо рта), доставлен в ОМВД России «Невельский», где при установлении личности Корнеева М.Э., сотрудники ДПС Госавтоинспекции, в связи с запахом алкоголя изо рта, заподозрили, что Корнеев М.Э. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, согласно протоколу № от 07.11.2025, он был отстранён от управления транспортным средством. После чего, одним из инспекторов ДПС, являющимся должностным лицом ГИБДД, было потребовано от Корнеева М.Э. прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при производстве которого был зафиксирован факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством. Согласно акту проведённого с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер», заводской №, прошедшего поверку 22.09.2025 года и признанного пригодным к использованию до 21.09.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.11.2025 года, в 00 ч 46 мин у Корнеева М.Э. установлено содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,602 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами которого Корнеев М.Э. согласился.
В судебном заседании подсудимый Корнеев М.Э. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину по каждому инкриминируемому преступлению признаёт полностью, поддерживает своё добровольно заявленное, после консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Корнеев М.Э. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев М.Э. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит вину подсудимого Корнеева М.Э. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.2643 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.2 ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.
При изучении личности Корнеева М.Э. установлено, что он судим (л.д.174-176, 178-180, 185-188); <данные изъяты> по месту временной регистрации с. Горнозаводск ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно (л.д.189); по месту отбытия наказания Анивским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно (л.д.191); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.193, 195); на учёте в ОКУ «Невельский центр занятости населения» не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.199); в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области имеет исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора (л.д.201); в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области на учёте не состоит. <данные изъяты>
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, личность Корнеева М.Э., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание Корнеева М.Э., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Корнееву М.Э. «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», как о том ставила вопрос сторона защиты, не имеется, поскольку преступления Корнеевым М.Э. совершены в условиях очевидности, не требующих какой-либо дополнительной информации для установления фактических обстоятельств по делу.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд по каждому инкриминируемому преступлению признаёт: раскаяние Корнеева М.Э. в содеянном, полное признание вины.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимого Корнеева М.Э. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствующие о пренебрежительном отношении Корнеева М.Э. к правилам дорожного движения, обеспечивающим общественную безопасность в данной сфере, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.2643 и ч.2 ст.2641 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Корнеева М.Э. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое инкриминируемое преступление в виде реального лишения свободы.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку Корнеевым М.Э. совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.
Местом отбывания наказания Корнееву М.Э., исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет колонию общего режима.
Санкциями ч.1 ст.2643 и ч.2 ст.2641 УК РФ лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью предусмотрено в качестве дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению к основному наказанию.
По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2023 года Корнеев М.Э. осуждён по ч.2 ст.2641 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. Освобождён 07 мая 2025 года по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату вынесения настоящего приговора составляет 4 года 1 месяц 28 дней. В связи с этим суд назначает Корнееву М.Э. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 28 ноября 2023 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ надлежит исчислять со дня отбытия основного наказания.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд изменяет меру пресечения Корнееву М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, суд засчитывает подсудимому Корнееву М.Э. время содержания его под стражей с 10 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом положений ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), имеющими императивный характер, на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст.2641, 2643 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пп.3(1), 3(2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 12 декабря 2023 года), для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Исходя из положений п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем.
Судом установлено, что при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2643, ч.2 ст.2641 УК РФ, Корнеев М.Э. использовал транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированное, согласно карточке учёта транспортного средства на ФИО1 (л.д.30).
Как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания, 05 сентября 2024 года она приобрела у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым она ввиду выявленных позже неисправностей, практически не пользовалась, и поэтому не поставила на государственный учёт. 25 сентября 2025 года она продала за <данные изъяты> рублей указанный автомобиль Корнееву М.Э. на основании письменного договора купли-продажи (л.д.130). В договоре ею по просьбе Корнеева М.Э. была указана стоимость автомобиля – <данные изъяты> рублей (л.д.123-125).
Факт принадлежности ему указанного автомобиля подтверждал, как в судебном заседании, так и в ходе дознания и сам Корнеев М.Э., пояснив в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, что приобрёл у жены своего знакомого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который фактически перешёл в его пользование сразу после заключения договора купли-продажи (л.д.148-152).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств приобретения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, владельцем и пользователем которого является подсудимый, указанный автомобиль подлежит конфискации в собственность государства.
Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 13 января 2026 года ареста на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, номер кузова: № (л.д.115-116), подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Корнеева М.Э. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корнеева М.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2643, ч.2 ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.2643 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.2 ст.2641 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Корнееву М.Э. наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Невельского городского Сахалинской области от 28 ноября 2023 года окончательно назначить Корнееву М.Э. наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев.
Меру пресечения Корнееву М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Корнеева М.Э. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания Корнеева М.Э. под стражей с 10 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск, являющийся приложением к протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 07.11.2025, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.11.2025; материалы дела об административном правонарушении: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2025 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2025, копия свидетельства о поверке № от 22.09.2025, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.12.2025, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.12.2025 - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Корнееву М.Э., находящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу, ключ от замка зажигания, автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в силу п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ – конфисковать в собственность государства.
Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 13 января 2026 года ареста на принадлежащий Корнееву М.Э. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д.115-116), подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькова В.В. за участие в суде по назначению, отнести на счёт федерального бюджета РФ с вынесением отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Г. Ефросиньина