ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием помощника прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Григорьева А.В., следователя СО ОМВД России по Мегино - Кангаласскому району Оросина С.Е., обвиняемого Жараева П.Е., его защитника по назначению – адвоката Егорова С.А., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Оросина С.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жараева П.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Оросиным С.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи неустановленным лицом у ФИО сотового телефона марки «...» с кожаным чехлом-книжкой стоимостью ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Кузьмина И.П. уголовное дело изъято из производства следователя Оросина С.Е. и передано для дальнейшего расследования следователю Саввиновой С.А.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Саввиновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено начальником СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Кузьминым И.П., предварительное следствие возобновлено с направлением уголовного дела следователю СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Оросину С.Е. и установлением срока дополнительного следствия до 1 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к своему производству следователем Оросиным С.Е.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ был задержан Жараев П.Е.
Следователь СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Оросин С.Е. обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с постановлением, в котором ходатайствует об избрании в отношении обвиняемого Жараева П.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства указано, что Жараев П.Е. обвиняется в совершении средней тяжести, имея непогашенную судимость, вдовец, на иждивении детей не имеет, по адресу регистрации: <адрес>, на протяжении длительного времени не проживает, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно, что дает органу предварительного следствия основание полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Жараев П.Е. ранее судим, судимость не погашена, характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Избрание Жараеву П.Е. иных более мягких мер пресечения в виде личного поручительства, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении и домашнем аресте, невозможно, поскольку исключит возможность изолировать обвиняемого, который может скрыться от органов предварительного следствия, совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.
На судебное заседание не явился надлежаще извещенный потерпевший ФИО, просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия.
С учётом мнения участвующих лиц, судом постановлено рассмотреть ходатайство следователя Оросина С.Е. об избрании меры пресечения в отношении Жараева П.Е. без участия потерпевшего ФИО.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Оросин С.Е., ссылаясь на изложенные в ходатайстве доводы, просит избрать в отношении Жараева П.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Жараев П.Е. и его защитник адвокат Егоров С.Е. с ходатайством полностью согласились.
Помощник прокурора Григорьев А.В. полагает подлежащим удовлетворению ходатайство следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Оросина С.Е. об избрании в отношении обвиняемого Жараева П.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде домашнего ареста при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана:
1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств:
а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации;
б) его личность не установлена;
в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;
2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части.
В силу ч.1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Как следует из представленных материалов, Жараев П.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, без применения насилия либо угрозы его применения, квалифицированного органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие вероятную причастность Жараева П.Е. к инкриминированному ему преступлению.
При этом вопрос о виновности или невиновности Жараева П.Е. в совершении преступления, в котором он обвиняется, суд в настоящий момент по предмету судопроизводства не рассматривает.
Изучение личности Жараева П.Е. показало, что он является гражданином Российской Федерации, не женат, на иждивении детей не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно.
По сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «Жохсогонский наслег» МР «Таттинский улус» и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Таттинскому району Ючюгяева В.В., обвиняемый Жараев П.Е. по адресу регистрации: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике, выданной главой администрации СП «Тыллыминский 1-й наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» Афанасьевым Р.В., обвиняемый Жараев П.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> с сожительницей ФИО, работал по договору скотником у частного лица ФИО.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО26 подтвердила, что обвиняемый Жараев П.Е. проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснила, что в настоящее время не имеет желания, что бы он проживал в её доме.
Со стороны УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Власова М.Д., Жараев П.Е. характеризуется с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, легко поддающийся чужому влиянию, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения.
Из рапорта о/у ОУР ОМВД России по Мегно-Кангаласскому району Захарова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Жараев П.Е. был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>.
Обвиняемый Жараев П.Е. в суде подтвердил, что он злоупотребляет спиртными напитками, до задержания работал <адрес> на ферме без оформления соответствующего договора, по месту регистрации не проживал, там проживает его сестра, с которой он длительное время связь не поддерживает, в настоящее время постоянного места жительства не имеет.
При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого Жараева П.Е., а также принимая во внимание тот факт, что он являясь гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для избрания в отношении Жараева Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и, в том числе, предусмотренные пп. а п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия по данному делу не допущено, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с учётом личности Жараева П.Е.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется.
Так, избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, ввиду отсутствия адресованных суду обращений заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за явку Жараева П.Е. к следователю и в суд в назначенный срок.
Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у обвиняемого Жараева П.Е., а иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест и запрет определенных действий не представляется возможным применить, поскольку Жараев П.Е. не имеет постоянного места жительства и места пребывания на территории РФ, в связи с этим может скрыться от следствия и суда.
Более того, мера пресечения в виде домашнего ареста, так же как и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и запрет определенных действий, не сможет обеспечить надлежащего контроля за обвиняемым Жараевым П.Е. не может являться безусловной гарантией того, что он не скроется от следствия и суда.
Возраст и состояние здоровья позволяют обвиняемому Жараеву П.Е. содержаться в следственном изоляторе.
Каких-либо объективных данных о невозможности содержания обвиняемого Жараева П.Е. под стражей по медицинским или иным показаниям, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и избрании в отношении Жараева П.Е.. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Жараева П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления обвиняемому разъяснить право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.