ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев заявление Ивановой М.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Должник Иванова М.А. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Таттинского нотариального округа Алексеевой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ивановой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.06.2025 по 27.10.2025: основной долг 116581 руб.59 коп., проценты 9290 руб. 27 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558 руб., итого 127429 руб. 86 коп., в следующем порядке: 16.12.2025 г. – 5 000 рублей, 16.01.2026 г. – 5 000 рублей, 16.02.2026 г. – 5 000 рублей, 16.03.2026 г. – 5 000 рублей, 16.04.2026 г. – 5 000 рублей, 16.05.2026 г. – 25 000 рублей, 16.06.2026 г. – 25 000 рублей, 16.07.2026 г. – 25 000 рублей, 16.08.2026 г. – 25 000 рублей, 16.09.2026 г. – 2 429 руб. 86 коп., либо на усмотрение суда.
В обоснование заявления должником указано, что она в силу финансовых проблем не имеет возможности единовременно исполнить исполнительный документ, т.к. её среднемесячный доход, состоящий из заработной платы в размере 78802 руб. 15 коп. и военной пенсии в размере 35204 руб., составляет 114 006 руб. 15 коп., из которых 3000 рублей уходят на оплату газа, 2000 рублей на оплату электроэнергии, 8105 рублей на оплату кредита, 30000 рублей на продукты питания, 3000 рублей на интернет, 6000-7000 рублей на непредвиденные расходы, в том числе на лечение и приобретение лекарств, на школьные принадлежности ребенка 1000-2000 рублей. Супруг постоянной работы не имеет, подрабатывает случайными заработками, заработок нестабильный. Предоставление отсрочки позволит сохранить баланс интересов должника.
В силу положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление об отсрочке исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в каждом случае суду следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявленной просьбы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Таттинского нотариального округа РС (Я) Алексеевой Н.Н. № с Ивановой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.06.2025 по 27.10.2025 : основной долг 116581 руб. 59 коп., проценты 9290 руб. 27 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558 руб.
12 ноября 2025 г. судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устиновой И.А. в отношении должника Ивановой М.А. возбуждено исполнительное производство №.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Гаврильевой А.А., представленной по запросу суда, в рамках возбужденного исполнительного производства взыскания не производились, по состоянию на 25.11.2025 г. остаток задолженности составляет 127 429 руб. 86 коп.
Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе должника, в ФНС о счетах должника, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику.
В качестве подтверждения трудного материального положения, не позволяющего ей единовременно исполнить исполнительный документ, должник ссылается на то, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, ее среднемесячный доход составляет 114006 руб. 15 коп., при этом она имеет срочное обязательство по договору займа с ежемесячным платежом в размере 8105 рублей, вынуждена оплачивать коммунальные платежи, покупать продукты питания, муж имеет нестабильный заработок, занят на временных подработках.
В подтверждение указанных доводов Ивановой М.А. суду представлены: свидетельство о рождении ребенка, справка о составе семьи, график платежей по договору займа, справка о движении денежных средств АО «ТБанк», расчетные листы заработной платы за июнь-октябрь 2025 г., копия приказа об увольнении от 31.01.2025 г., копия приказа о приеме на работу от 05.05.2025 г.
Вместе с тем, совокупность установленных обстоятельств не свидетельствует об исключительных обстоятельствах, затрудняющих исполнение исполнительного документа, в связи с чем, не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса.
Должником не представлено доказательств полного имущественного положения, а именно сведений о наличии или отсутствии имущества, как движимого, так и недвижимого, за счет которого возможно исполнение решение суда как полностью, так и в части.
Кроме того, отсутствуют сведения о доходах супруга должника, об его счетах, движимого и недвижимого имущества.
Наличие у должника срочного кредитного обязательства, в том числе несение ею расходов по коммунальным услугам, на приобретение продуктов питания, одежды, а также иных текущих платежей не является исключительным основанием для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, поскольку для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника.
Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для единовременной выплаты взысканной суммы, также не является исключительным обстоятельством и само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса
Таким образом, заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительной надписи нотариуса.
Предоставление должнику рассрочки неоправданно затягивает реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, повлечет нарушение баланса прав и интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденных денежных средств в разумный срок.
Более того, в заявлении должником не указан срок, на который она просит предоставить рассрочку.
При установленных обстоятельствах, в целях соблюдения разумного срока исполнения исполнительной надписи нотариуса, и баланса прав и законных интересов взыскателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Ивановой М.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Таттинского нотариального округа Алексеевой Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Соловьев А.В.