ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Тимофеевой Ф.В., руководителя Заречного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС (Я) Колесник Д.Е., подозреваемой Даниловой А.К., её защитника по назначению – адвоката Егорова С.А., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Заречного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по РС (Я) Слепцова П.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниловой А.К., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО старшим следователем Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцовым П.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, была задержана Данилова А.К.
Старший следователь Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцов П.А. обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с постановлением, в котором ходатайствует об избрании в отношении подозреваемой Даниловой А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства указано, что Данилова А.К. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, при этом на иждивении детей не имеет, лишена родительских прав, официально нигде не трудоустроена, то есть не обременена социально-бытовыми отношениями и в случае нахождения на свободе может скрыться от органов следствия и суда. Данилова А.К. подозревается в совершении особо тяжкого преступления в своем жилище, после совершения преступления приняла меры к сокрытию следов преступления, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе она может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Также следствием не установлены и не допрошены лица, которым подозреваемая рассказала о совершенном преступлении, в связи с чем, находясь на свободе, она может оказать давление или убедить указанных лиц дать показания в ее пользу.
Избрание Даниловой А.К. иных более мягких мер пресечения в виде личного поручительства, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении и домашнем аресте невозможно, поскольку исключит возможность изолировать подозреваемую, которая может скрыться от органов предварительного следствия, совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании руководитель Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Колесник Д.Е., ссылаясь на изложенные в ходатайстве доводы, просит избрать в отношении Даниловой А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемая Данилова А.К. и ее защитник – адвокат Егоров С.А. с ходатайством следователя согласились.
Заместитель прокурора Тимофеева Ф.В. полагает подлежащим удовлетворению ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой Даниловой А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ч.1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Как следует из представленных материалов, Данилова А.К. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, квалифицированного органами предварительного расследования по ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие вероятную причастность Даниловой А.К. к инкриминированному ей преступлению в отношении ФИО.
При этом вопрос о виновности или невиновности Даниловой А.К. в совершении преступления, в котором она подозревается, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, суд по предмету судопроизводства не рассматривает.
Изучение личности Даниловой А.К. показало, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, официально нигде не трудоустроена, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судима.
Из характеристики заместителя главы администрации СП «Тюнгюлюнский наслег» Заровняева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая Данилова А.К. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, замужем, на иждивении детей не имеет, лишена родительских прав в отношении троих детей, не трудоустроена, занята на временных подработках, по характеру скрытная, необщительная, в отношении нее от администрации и населения многократно поступали замечания и жалобы.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Верховцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Данилова А.К. на учете в ОУУП не состоит, зарегистрирована и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, со стороны администрации и граждан жалобы и заявления в отношении Даниловой А.К. не поступали.
Сама подозреваемая Данилова А.К. в суде подтвердила, что до задержания она проживала в доме <адрес>, которая осталась ей после смерти матери, там она проживала с мужем, который в настоящее время находится у своих родителей в <адрес>.
При этом, подозреваемая Данилова А.К. также пояснила, что знакома со свидетелями по уголовному делу, которые проживают по соседству с ней.
При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности подозреваемой Даниловой А.К., которая ничем не обременена, нигде не трудоустроена, детей на иждивении не имеет, и как пояснила сама подозреваемая Данилова А.К., она была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей в связи с употреблением алкогольных напитков, а также принимая во внимание, что Данилова А.К. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что она, находясь на свободе, зная о тяжести преступления, в котором она подозревается, во избежание уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу путём склонения свидетелей, которые как она пояснила, являются её соседями, к даче заведомо ложных показаний или уничтожения доказательств, учитывая, что она подозревается в совершении преступления по месту своего жительства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия по данному делу не допущено, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с учётом личности Даниловой А.К.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется.
Так, избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, ввиду отсутствия адресованных суду обращений заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за явку Даниловой А.К. к следователю и в суд в назначенный срок.
Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у подозреваемой Даниловой А.К., а иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.
Домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении и запрет определенных действий не представляется возможным применить, поскольку подозреваемая Данилова А.К. может скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Более того, мера пресечения в виде домашнего ареста, так же как и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и запрет определенных действий, не сможет обеспечить надлежащего контроля за подозреваемой Даниловой А.К. и не может являться безусловной гарантией того, что она не окажет давления на свидетелей по делу.
Возраст и состояние здоровья позволяют подозреваемой Даниловой А.К. содержаться в следственном изоляторе.
Каких-либо объективных данных о невозможности содержания подозреваемой Даниловой А.К. под стражей по медицинским или иным показаниям, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и избрании в отношении Даниловой А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении подозреваемой Даниловой А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подозреваемой разъяснить право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.