ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 г. с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устиновой И.А. о прекращении исполнительного производства, установил:
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устинова И.А. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Осканова М.К-С в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 24.04.2019 г. по 22.07.2019 г. в размере 110 706 рублей 57 копеек, а также суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 07 коп., всего 112 413 руб. 64 коп., в связи со смертью должника.
На судебное заседание судебный – пристав исполнитель Устинова И.А. и представитель взыскателя не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из представленных материалов, 14 февраля 2020 г. Мегино-Кангаласским РОСП УФССП по РС (Я) в отношении Осканова М.К. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи Поповой Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 27 августа 2019 г. по делу №2-1019/15-19 о взыскании с должника Осканова М.К.-С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.04.2019 г. по 22.07.2019 г. в размере 110 706 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб. 07 коп., всего 112 413 руб. 64 коп.
Постановлением от 20.05.2023 г. по исполнительному производству произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».
Из представленных в материалы дела сведений органа ФНС следует, что Осканов М.К.-С. умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Майя Мегино-Кангаласского улуса РС (Я), о чем составлена запись акта регистрации о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании исследования представленных материалов судом установлено, что судебный акт мирового судьи о взыскании с должника денежных средств вынесен после смерти должника.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что должник умер еще до вынесения судебного акта о взыскании с него денежных средств, в связи с чем, он не являлся субъектом установленных судебным актом правоотношений, поскольку его правоспособность на день вынесения судебного акта была прекращена, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении должника подлежит прекращению, поскольку его права и обязанности, установленные судебным актом после его смерти, не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) Устиновой И.А. о прекращении исполнительного производства в отношении Осканова М.К-С.
Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Осканова М.К-С, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Поповой Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) от 27 августа 2019 г. по делу №2-1019/15-19 о взыскании с должника Осканова М.К-С в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.04.2019 г. по 22.07.2019 г. в размере 110 706 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб. 07 коп., всего 112 413 руб. 64 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . Соловьев А.В.
.
.