РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года с. Мухоршибирь
Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Алексеева И.Н. при секретаре Фетисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя - адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
Дабажалсанов Дашинима Чимитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Дабажалсанов Д.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе представитель - адвокат ФИО4, приводя доводы о незаконности обжалуемого постановления, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.
На судебное заседание Дабажалсанов Д.Ч., представитель - адвокат ФИО4, инспектор ДПС ФИО5 не явились, извещены своевременно и надлежаще.
Неявка лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).
Положения п.8 Правил воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Исходя из положений п.2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что Дабажалсанов Д.Ч. был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. на 47 км. автодороги <адрес> и, поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), он был отстранен от управления автомобилем на основании соответствующего протокола, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого последовал отказ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены должностным лицом в отношении Дабажалсанова в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, диск с видео-записью приложен к материалам дела об административном правонарушении, исследован судом.
В связи с наличием указанного признака опьянения Дабажалсанов отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано видеозаписью процедуры оформления правонарушения. Затем Дабалжалсанов было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Дабажалсанов Д.Ч. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив отказ от прохождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Дабажалсановым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.
Согласно ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Законность требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование проверены, также сомнений не вызывают.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дабажалсанов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
С момента возбуждения дела об административном правонарушении Дабажалсанову Д.Ч. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, что зафиксировано с использованием средств видео-фиксации, Дабажалсанов от подписи отказался.
При этом при составлении процессуальных документов Дабажалсанов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, в том числе по процедуре направления на медицинское освидетельствование, однако каких-либо замечаний заявлено им не было, несмотря на то, что Дабажалсанов отказался от подписи, факт управления транспортным средством фактически не оспаривал.
Имеющаяся в деле видеозапись отражает порядок проведения освидетельствования, позволяет удостовериться, что Дабажалсанов добровольно без оказания на него какого-либо психологического воздействия со стороны сотрудников ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
Законность требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование судом проверены и сомнений не вызывают.
Данная видеозапись наряду с другими доказательствами является допустимым доказательством.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дабажалсанова Дашинимы Чимитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Дабажалсанова Д.Ч. - ФИО4 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья И.Н. Алексеева