ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 января 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием заместителя прокурора Мегино – Кангаласского района РС (Я) Тимофеевой Ф.В., старшего следователя Заречного межрайонного следственного отдела СУ СК России по РС (Я) Слепцова П.А., подозреваемого Шахурдина А.П., его защитника по назначению – адвоката Морозова А.А., рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя руководителя Заречного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по РС (Я) Спиридонова Н.П. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахурдина А.П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
03 января 2026 г. по факту смерти 02 января 2026 г. в отделении анестезиологии и реанимации ГАУ РС (Я) «Мегино-КангаласскаяЦРБ» ФИО, старшим следователем Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Гоголевым А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением руководителя Заречного МСО СУ СК России Колесник Д.Е. от 03 января 2026 г. производство настоящего уголовного дела поручено следственной группе под руководством заместителя руководителя Заречного МСО СУ СК России Спиридонова Н.П.
Постановлением от 03 января 2026 г. уголовное дело принято к производству руководителем Заречного МСО СУ СК России Спиридоновым Н.П.
03 января 2026 г. в 17 час. 02 мин. по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, был задержан Шахурдин А.П.
Заместитель руководителя Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Спиридонов Н.П. обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с постановлением, в котором ходатайствует об избрании в отношении подозреваемого Шахурдина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование ходатайства указано, что Шахурдин А.П. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, при этом он совместно с семьей не проживает, не трудоустроен, то есть не обременен прочными социальными связями, и в случае нахождения на свободе может скрыться от органов следствия и суда. Шахурдин А.П., находясь на свободе, может уничтожить доказательства, также путем уговоров либо оказания психологического или физического давления, может оказать воздействие на свидетелей. Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они боятся за свою жизнь и здоровье, просят оградить от них Шахурдина А.П. Также Шахурдин А.П. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против личности, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, совершить другие преступления.
Избрание Шахурдину А.П. иных более мягких мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и домашнем аресте невозможно, поскольку не могут гарантировать, что он не скроется от органов предварительного следствия и суда, не будет воспрепятствовать производству по делу, также дом, где он проживал до задержания, является местом совершения преступления, личное поручительство не может быть избрано, т.к. ни одно лицо, заслуживающее доверия, с ходатайством о личном поручительстве в следственные органы не обратилось, залог в качестве меры пресечения избран быть не может, т.к. от физических и юридических лиц заявлений о внесении залога в пользу подозреваемого не поступило.
На судебное заседание не явилась надлежаще извещенная потерпевшая ФИО, имеется её ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором она ходатайство следователя поддержала.
В судебном заседании старший следователь Заречного МСО СУ СК России по РС (Я) Слепцов П.А., ссылаясь на изложенные в ходатайстве доводы, просит избрать в отношении Шахурдина А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый Шахурдин А.П. с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласился, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что его дом остался незакрытым, он выпивает только по праздникам, материально помогает своим детям, не намерен препятствовать следствию.
Защитник – адвокат Морозов А.А. с ходатайством также не согласился, указывая на то, что судимости в отношении его подзащитного погашены, он не злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, а также просит учесть преклонный возраст его подзащитного и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Заместитель прокурора Тимофеева Ф.В. полагает подлежащим удовлетворению ходатайство заместителя руководителя об избрании в отношении подозреваемого Шахурдина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Выслушав участвующих лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ч.1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Как следует из представленных материалов, Шахурдин А.П. подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, квалифицированного органами предварительного расследования по ч.1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
Представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие вероятную причастность Шахурдина А.П. к инкриминированному ему преступлению в отношении ФИО.
При этом вопрос о виновности или невиновности Шахурдина А.П. в совершении преступления, в котором он подозревается, при разрешении вопроса об избрании меры пресечения, суд по предмету судопроизводства не рассматривает.
Изучение личности Шахурдина А.П. показало, что ... зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, судимости не имеет.
Из характеристики главного специалиста администрации СП «Нерюктяйинский наслег» ФИО от 03 января 2026 г. следует, что подозреваемый Шахурдин А.П. ...
Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Гермогенова В.А. от 04.01.2026 г., подозреваемый Шахурдин А.П. на учете ОУУП не состоит, со стороны администрации и граждан жалобы и заявления в отношении Шахурдина А.П. не поступали, ранее неоднократно судим, в 2025 г привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 12.29, ст. 19.16 КоАП РФ.
В судебном заседании подозреваемый Шахурдин А.П. подтвердил, что с женой и детьми он не проживает, по мере возможности он помогает детям материально, не трудоустроен.
При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности подозреваемого Шахурдина А.П., а также принимая во внимание, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что он, находясь на свободе, зная о тяжести преступления, в котором он подозревается, во избежание уголовной ответственности, может скрыться от следствия и суда, или воспрепятствовать производству по уголовному делу путём склонения свидетелей к даче заведомо ложных показаний или уничтожения доказательств, учитывая, что он подозревается в совершении преступления по месту своего жительства, знаком со свидетелями.
При этом вопреки доводам следователя, каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Шахурдин А.П. может продолжать заниматься преступной деятельностью, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства органами предварительного следствия по данному делу не допущено, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с учётом личности Шахурдина А.П.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется.
Так, избрание меры пресечения в виде личного поручительства невозможно, ввиду отсутствия адресованных суду обращений заслуживающих доверия лиц, готовых поручиться за явку Шахурдина А.П. к следователю и в суд в назначенный срок.
Залог не представляется возможным избрать в связи с отсутствием суммы денежных средств у подозреваемого Шахурдина А.П., а иных лиц, которые бы желали внести сумму залога, судом не установлено.
Домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении и запрет определенных действий не представляется возможным применить, поскольку подозреваемый Шахурдин А.П. может скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Более того, вопреки доводам подозреваемого Шахурдина А.П. и его защитника, мера пресечения в виде домашнего ареста, так же как и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и запрет определенных действий, не сможет обеспечить надлежащего контроля за подозреваемым Шахурдиным А.П. и не может являться безусловной гарантией того, что он не окажет давления на свидетелей по делу и не скроется от следствия и суда.
Возраст и состояние здоровья позволяют подозреваемого Шахурдина А.П. содержаться в следственном изоляторе.
Каких-либо объективных данных о невозможности содержания подозреваемого Шахурдина А.П. под стражей по медицинским или иным показаниям, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и избрании в отношении Шахурдина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства подозреваемого Шахурдина А.П. и его защитника – адвоката Морозова А.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - отказать.
Избрать в отношении подозреваемого Шахурдина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть по 01 марта 2026 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подозреваемому разъяснить право заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16. ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.