ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева А.Е., при секретаре судебного заседания Давыдове С.М., с участием заявителя Избековой А.С., помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Егоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденной Избековой А.С. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, установил:
Осужденная Избекова А.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Мегино-Кангаласского районного суда, указав, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 01 декабря 2015 года с нее солидарно с Кузьминой А.Н. в пользу ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» взыскана сумма материального ущерба причиненного преступлением в размере 7.446.262 (семь миллионов четыреста сорок шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 82 коп. 24 декабря 2015 года для принудительного исполнения, вступившего в законную силу приговора суда от 01 декабря 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист. 18 января 2016 г. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя. В настоящее время является индивидуальным предпринимателем на ПНД, это как самозанятая, является матерью одиночкой, живут на съемной квартире, за которую оплачивает 20 000 руб. в месяц, а также счетчики за электроэнергию, воду, есть задолженность в ПАО Сбербанк, за который оплачивает в месяц 15 000 руб. Просит рассрочить исполнение приговора суда с установлением графика погашения задолженности каждый месяц по 15 000 руб., до полного погашения задолженности.
В судебном заседании Избекова А.С. поддержала свое заявление полностью по доводам, изложенным в письменном заявлении о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, дополнительно указав, что возможность начать гасить задолженность появилась у нее с 2023, как она начала предоставлять услуги фотографа, до этого она ухаживала за малолетними детьми 2019, 2021 г.р. Просит предоставить ей возможность ежемесячно погашать задолженность в размере 15 тыс. руб., возможности единовременно погасить задолженность у нее нет, имущество, на которое можно обратить взыскание – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, проданы на торгах во исполнение решения суда от 27.06.2017 по иску ПАО «Сбербанк России». Единственное недвижимое имущество – земельный участок, полученный ею в связи с рождением третьего ребенка, арестован и имеется угроза его продажи за небольшую цену, не покрывающую задолженность перед больницей. Ежемесячный доход ее составляет около 65 тысяч рублей, из них 23 тысячи рублей она платит за аренду и коммунальные услуги, на погашение задолженности по кредиту -15 тысяч, оставшаяся часть дохода уходит на обеспечение минимальных потребностей детей.
В судебное заседание не явился представитель взыскателя ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» Алиева С.С., предоставив ходатайство о рассмотрении заявления Избековой А.С. без ее участия, просит отказать в удовлетворении заявления.
Прокурор Егорова С.В. высказала мнение об отказе в удовлетворении заявления Избековой А.С. о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, считает, что исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение приговора, не имеется.
Суд, заслушав осужденную Избекову А.С., мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, установил следующее:
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК Российской Федерации. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По приговору Мегино-Кангаласского районного суда от 01 декабря 2015 года Избекова А.С. и Кузьмина А.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Избековой А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без применения штрафа и ограничения свободы с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения ... на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ. В пользу ГБУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» взыскана сумма материального ущерба причиненного преступлением в размере 7.446.262 (семь миллионов четыреста сорок шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 82 коп с осужденных Избековой А.С. Кузьминой А.Н. солидарно. Приговор вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2015 г.
18 января 2016 года на основании выданного Мегино-Кангаласским районным судом исполнительного листа по указанному приговору возбуждено исполнительное производство в отношении Избековой А.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 7 446 262,86 руб.
16 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ЯМО ИОВИП УФССП России по РС(Я) Новгородовым В.М. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в отношении Избековой А.С. вместе с исполнительным производством солидарного должника Кузьминой А.Н., сводному исполнительному производству присвоен №-СВ.
16 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС(Я) ГМУ ФССП России Платоновым А.Н. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в связи с установлением наличия в собственности Избековой А.С. земельного участка кадастровым номером №, площадью 1 214 кв.м. по адресу: <адрес>, обременённого ипотекой в силу закона, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.
14 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по РС(Я) Поповой А.А. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Избековой А.С., находящиеся в ПАО Сбербанк.
01 февраля 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РС(Я) Григорьевым В.В. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Избековой А.С., находящиеся в АО «Альфа-Банк».
21 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РС(Я) Ивановой А.А. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.
10 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РС(Я) Захаровым А.Е. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Избековой А.С., находящиеся в ООО «ОЗОН Банк».
10 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РС(Я) Захаровым А.Е. вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника Избековой А.С., находящиеся в АО «Россельхозбанк».
Справкой судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я) Бурцева И.Е. от 14.08.2025 подтверждается, что в регистрации исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО на ..., не значится.
Из информации СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России Захарова А.Е. от 16.02.2025 следует, что по состоянию на 16 февраля 2026 года остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП в отношении Избековой А.С. по исполнительному листу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, составляет 7 162 310,60 руб., остаток исполнительского сбора: 520 611,40 руб.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я) Устиновой И.А. от 19.12.2025, в отношении Избековой А.С. имеются материалы сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 619 979,88 руб. Взыскание выполняется в рамках следующих (количество ИП в сводном - 2). 1.Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.06.2025 на основании исполнительного листа ФС № от 20.09.2017, выданного Мегино-Кангаласским районным судом в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 19.08.2015 сумма долга 585 304,05 руб. Остаток по исполнительному производству составляет 585 304,05 руб., а также исполнительский сбор 40 971.28 руб. 2.Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.06.2025 на основании судебного приказа № 2-163/15-19 от 18.03.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 15 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по кредитному договору 101655 от 19.08.2015, сумма долга 34 675,83 руб. Остаток по исполнительному производству составляет 34 675,83 руб., а также исполнительский сбор 2 427,3 руб.
Из информации Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) от 17.02.2026 в отношении Избековой А.С. 14.11.2017 было возбуждено исполнительное производство №- ИП в пользу ПАО «Сбербанк». Предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество. В целях исполнения исполнительного документа нереализованное заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> передано ПАО «Сбербанк». Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Мегино - Кангаласскогой районного суда от 27.06.2017 по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Избековой А.С. 1 800 445, 76 руб., обращении взыскания на имущество Избековой А.С.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу, указанному выше. Исполнительное производство окончено 24.10.2019 года фактическим исполнением.
...
Согласно справке администрации ГП «Нижний Бестях» от 11.12.2025, Избекова А.С. проживает по адресу: <адрес>.
Избекова А.С., является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.02.2026 №, дата регистрации – 01.11.2023, наименование вида деятельности – «Изготовление печатных форм и подготовительная деятельность, деятельность в области фотографии».
За 2025 г. Избекова А.С. имеет доход в размере 401 150.12 руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 11.12.2025 № 9572180.
...
Согласно договору аренды квартиры от 01 сентября 2025 г., Избекова А.С. является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, сроком на 12 месяцев, с 01 сентября 2025 г. по 1 сентября 2026 г., ежемесячная оплата в размере 20 000 руб. с оплатой расходов за электроэнергию и воды по счетчикам. Указанное также подтверждается справкой собственника жилого помещения ФИО1 от 16.02.2026.
Из представленной филиалом ППК «Роскадастр» по РС(Я) выписки из ЕГРН от 04.02.2026, по состоянию на 04.02.2026 в собственности Избековой А.С. значится земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1200+/-12, дата государственной регистрации 13.09.2021, местоположение: <адрес>.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 16.02.2026 взыскано с должника 163 851,66 руб. Действительно, основная часть из указанной суммы взыскана в 2023-2025 годах. В 2016 году взыскано 3000,0 рублей, в 2018- 1000,0 рублей, в 2019 – 900,0 рублей, в 2022- 1000,0 руб.
Из сведений о трудовой деятельности Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 05.02.2026 следует, что Избекова А.С. с 28.12.2015 по 01.03.2019 нигде официально не работала, короткий период с 01.03.2019 по 30.09.2019 работала в ООО «Республика – 2007».
Таким образом, с момента вступления в законную силу приговора с декабря 2015 и до 2023 Избекова А.С. не имела постоянной работы, постоянного источника трудового дохода, ..., в 2019 году лишилась права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка во исполнение решения суда.
Согласно справке ГКУ РС(Я) «Управление социальной защиты населения и труда РС(Я) при Министерстве труда и социального развития РС(Я)» от 13.08.2025 Избекова А.С. и ее семья признаны малоимущей семьей со среднедушевым доходом, размер которой не превышает величину прожиточного минимума в среднем на душу населения по зонам РС(Я) (справка дана на 1 год со дня выдачи).
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что Избекова А.С. не уклоняется от исполнения судебного акта, однако совокупность представленных ею доказательств свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению ею решения суда единовременно.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" от 26.06.2008 N 13, при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем, чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абз. 4 п. 5(1) Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П).
Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника.
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить гражданину-должнику необходимый уровень существования.
Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.
При установленных обстоятельствах, суд, учитывая имущественное и материальное положение осужденной, размер ее ежемесячного дохода и размер ежемесячных обязательных расходов (кредитные обязательства, расходы по коммунальным платежам), ее семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, размер ущерба, подлежащего к взысканию, отсутствие у Избековой А.С. возможности единовременно уплатить сумму, определенную к взысканию по приговору, приходит к выводу об удовлетворении заявления Избековой А.С., определив к удержанию из ее доходов в размере 15000 рублей, ежемесячно, со сроком рассрочки на 1 год (12 месяцев), считая, что данный срок обеспечит исполнение и по другим исполнительным производствам должника, не нарушая баланса интересов сторон.
При этом предоставление рассрочки до полного погашения сторон не обеспечит своевременного исполнения приговора суда в разумные сроки, в связи с чем могут быть нарушены права взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
Заявление Избековой А.С. о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска – удовлетворить частично.
Предоставить должнику Избековой А.С. рассрочку исполнения приговора Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2015 года о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением сроком на 1 год (12 месяцев) с ежемесячным платежом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья . А.Е. Алексеева
.